Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1952/2023 (2-8501/2022;) ~ М-4479/2022 от 18.08.2022

Дело У

УИД 24RS0041-01-2022-005557-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года                          г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе: председательствующего Корнийчук Ю.П.,

    при ведении протокола помощником судьи Серегиной М.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО «Россети Сибирь» к Гантимурову Андрею Александровичу о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Сибирь» обратилось в суд с требованиями к Гантимурову А.А. о взыскании по договору от 25.05.22015 г. № 20.2400.3624.15 задолженности по основному долгу 729183,21 руб., неустойки в размере 971014,67 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 16704 руб.

Требования мотивированы тем, что между ОАО «МРСК Сибири» (после смены наименования ПАО «Россети Сибирь») и ИП Барчук В.А. заключен договор об осуществлении технологического присоединения от 25.05.2015 № 20.2400.3624.15, в соответствии с которым истец произвел технологическое присоединение.

Размер платы за технологическое присоединение составляет 857862,60 руб.

09.02.2016 г. истцу поступило уведомление об уступке права требования Гантимурову А.А.

Ответчиком обязательство по внесению платы не исполнено.

Указывают, что направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца Левенко М.С. поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=110FE0AEDD4A13FBA55DA9401274554B16A2AE868548E7A18EF1913EB07EF6ABB28D6674E1D5FA19Y136H" 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок и процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям сетевой организации, требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, определяются «Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденными Постановлением Правительства от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила).

Согласно п. 3 Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения заявителем настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Пунктом 7 Правил установлена процедура технологического присоединения:

- подача заявки юридическим или физическим лицом (далее - заявитель), которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям;

- заключение договора;

выполнение сторонами договора технических мероприятий, предусмотренных договором;

- получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя;

- осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям;

- фактический прием (подача) напряжения и мощности;

- составление акта об осуществлении технологического присоединения, акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон, а также, при необходимости, акта согласования технологической и (или) аварийной брони. Согласно п. 16.3 Правил, обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению распределяются следующим образом:

- заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ (иного объекта недвижимости), в пределах которого расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя;

- сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Как установлено в судебном заседании на основании заявки ИП Барчук В.А., между последним и ОАО «МРСК Сибири» (после смены наименования ПАО «Россети Сибирь») заключен договор технологического присоединения к электрическим сетям № 20.2400.3624.15 от 25.05.2015 г.

В соответствии с условиями договора сетевая организация приняла на себя обязательства технологического присоединения к электрическим сетям нежилых зданий, расположенных на принадлежащем ему земельном участке по адресу: Х-Железногорск, кадастровый У, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяющих энергопринимающих устройств 100 кВт; категория надежности 3; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 6 кВ; максимальная мощность ранее присоединённых энергопринимающих устройств отсутствует.

В соответствии с п.2.1 договора сетевая организация обязалась в течение 5 рабочих дней со дня уведомления заявителем о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем; принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринмающих устройств заявителя; не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня уведомления заявителем о получении разрешения уполномоченного федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору на допуск к эксплуатации объектов, осуществить фактическое присоединение энергопримающих устройств заявителя к электрическим сетям.

ИП Барчук В.А. обязался оплатить расходы на технологическое присоединение, плата составляет 857862,60 руб. (п.3.1 договора). Внесение оплаты должно производится в следующем порядке: 15% платы за технологическое присоединение - в размере 128679,39 руб., в том числе НДС, вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора; 30% платы за технологическое присоединение - в размере 257358,789 руб., в том числе НДС, вносятся в течение 60 дней со дня заключения договора, но не позже фактического присоединения; 45% платы за технологическое присоединение - в размере 386038,17 руб., в том числе НДС, вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора; 10% платы за технологическое присоединение - в размере 85786,26 руб., в том числе НДС, вносятся в течение 15 дней со дня подписания акта о фактическом присоединение.

09.06.20216 г. в адрес сетевой компании поступило уведомление об уступке права (требования) по договору технологического присоединения от 25.05.2016 г. № 20.2400.3624.15.

Согласно договору уступки права (требования) от 04.02.2016 г. все права и обязанности ИП Барчук В.А. перешли к Гантимурову А.А., к которому также перешло право собственности на земельный участок в границах которого расположены объекты технологического присоединения.

Как следует из акта об осуществлении технологического присоединения от 29.06.2018 г. № АТУ-44-18-3624.15, сетевой организацией осуществлены мероприятия по технологическому присоединению согласно технических условий к договору об осуществление технологического присоединения от 25.05.2016 г. № 20.2400.3624.15 с учетом дополнительного соглашения от 03.03.2017 г. Акт подписан сторонами.

Факт осуществления технологического присоединения в соответствии с договором 25.05.2015 г. № 20.2400.3624.15 ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен.

Вместе с тем, как следует из искового заявления, обязательства по оплате выполненного истцом технологического присоединения ответчиком не выполнены в полном объеме, с учетом частичного внесения платы, сумма задолженности составляет 729183,21 руб.

Доказательств оплаты технологического присоединения ответчиком в полном объеме, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, сумма задолженности по договору не оспорена.

Учитывая, что ответчиком обязательства по договору не исполнены, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору технологического присоединения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 729183,21 руб.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 5.4 договора, в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения обязательств по договору, такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,14 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения договора

В связи с нарушением условий договора, а именно нарушение графика внесения платежей за технологическое присоединение, истец вправе требовать от ответчика выплаты неустойки.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 16.07.2018 по 22.03.2021 г. составляет 971014,67 руб. (980 дней * 857862,60 руб. * 8,25% * 0,14).

Расчет истца проверен судом, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора и периоду просрочки внесения ответчиком платежей.

Таким образом, в связи с неисполнением условий договора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 971014,67 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина, которая подлежит возмещению ответчиком в сумме 16700,99 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233- 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Россети Сибирь» к Гантимурову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по договору, неустойки-удовлетворить.

Взыскать с Гантимурова Андрея Александровича в пользу ПАО «Россети Сибирь» задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения в размере 729183,21 руб., неустойку в размере 971014,67 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 16700,99 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Председательствующий             Ю.П. Корнийчук

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.05.2023 г.