Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-48/2023 от 07.09.2023

К делу № 11-48/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Туапсе                                                                                       16 октября 2023 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Кошевого В.С.,

при секретаре судебного заседания: Пахомовой Е.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Романовой Т. В. на решение Туапсинского городского суда от 30.11.2022 года,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка №112 г. Туапсе от 30.11.2022г. частично удовлетворены исковые требования АО «Щекинское жилищно-коммунальное хозяйство», взыскано в пользу ООО «Щекинское жилищно-коммунальное хозяйство» с Романовой Т. В. сумма задолженности за коммунальные услуги за период с января 2019 года по сентябрь 2019 года в размере 10 660 (десять тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 18 копеек, неустойка в размере 500 рублей, в пользу государства расходы по оплате госпошлины в сумме 426 (четыреста двадцать шесть) рублей 41 копейка. В удовлетворении исковых требований ООО «Щекинское жилищно-коммунальное хозяйство» к Романовой Т. В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с октября 2018 года по декабрь 2018 года отказано за истечением срока давности. Предоставлена Романовой Т. В. рассрочка исполнения решения в части взыскания задолженности по оплате коммунальной услуги за период с января 2019 года по сентябрь 2019 года, в пользу ООО «Щекинское жилищно-коммунальное хозяйство» на 10 (десять) месяцев, то есть до октября 2023 года, с внесением денежных сумм в счет погашения задолженности ежемесячно.

Представитель АО «Щекинское жилищно-коммунальное хозяйство», не согласившись в вышеуказанным решением, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи.

Определением судьи Туапсинского городского суда от 13.02.2023г. дело снято с апелляционного рассмотрения и возвращено мировому судье для выполнения требований ст. 200-201 ГПК РФ.

Определением мирового судьи судебного участка №112 г. Туапсе внесены исправления в текст решения, указав вместо ООО «Щекинское жилищно-коммунальное хозяйство» - АО «Щекинское жилищно- коммунальное хозяйство».

Дополнительным решением мирового судьи от 13.03.2023г. взыскана с Романовой Т. В. в пользу АО «Щекинское жилищно- коммунальное хозяйство» неустойка за период с января 2019 года по сентябрь 2019 года в размере 10 660 рублей 18 копеек, с дальнейшим начислением неустойки по день фактической оплаты суммы долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, в остальной части исковых требований - отказано.

Мировым судьей дело направлено в суд апелляционной инстанции. Дело назначено к рассмотрению на 22.05.2023г.

11.05.2023г. в Туапсинский городской суд поступила апелляционная жалоба Романовой Т.В. на решение мирового судьи судебного участка №112 г. Туапсе от 30.11.2022г. и дополнительное решение мирового судьи судебного участка №112 г. Туапсе от 13.03.2023г, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Определением судьи Туапсинского городского суда от 22.05.2023 г. дело возвращено мировому судье.

Определением мирового судьи от 03.08.2023 г. восстановлен Романовой Т. В. процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решения мирового судьи судебного участка №112 г. Туапсе от 30.11.2022 года и дополнительное решение мирового судьи судебного участка № 112 г.Туапсе от 13.03.2023 года по гражданскому делу №.

Из материалов дела усматривается, что апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка №112 г. Туапсе от 30.11.2022 года и дополнительное решение мирового судьи судебного участка № 112 г.Туапсе от 13.03.2023 года по гражданскому делу № с приложенными к ней документами направлена в адрес мирового судьи в двух экземплярах.

Копия апелляционной жалобы направлена Романовой Т.В. в адрес ООО «Щекинское жилищно-коммунальное хозяйство» без приложенных к ней документов, о чем свидетельствует опись отправки корреспонденции.

Мировым судьей дело направлено в суд апелляционной инстанции, при этом копия апелляционной жалобы на решения мирового судьи судебного участка №112 г. Туапсе от 30.11.2022 года и дополнительное решение мирового судьи судебного участка № 112 г.Туапсе от 13.03.2023 года по гражданскому делу № с приложенными к ней документами в адрес истца не направлялась, вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о разъяснении ООО «Щекинское жилищно-коммунальное хозяйство» право представить возражения относительно апелляционной жалобы ответчика.

На основании ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них (ч. 1).

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них (ч. 2).

По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции. До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции (ч. 3).

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с положениями части 1 статьи 325 ГПК РФ после поступления апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный срок и с соблюдением предъявляемых к ним статьей 322 ГПК РФ требований, или после устранения заявителем недостатков, указанных в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, суд первой инстанции обязан незамедлительно направить участвующим в деле лицам копии апелляционных жалобы, представления вместе с копиями приложенных к ним документов.

Обратить внимание судов на то, что по смыслу части 2 статьи 325 ГПК РФ всем лицам, участвующим в деле, должна быть предоставлена возможность ознакомиться не только с апелляционными жалобой, представлением, но и с поступившими на них возражениями до направления дела в суд апелляционной инстанции.

С учетом требований части 2 статьи 325 ГПК РФ возражения относительно апелляционных жалобы, представления направляются в суд первой инстанции с копиями по числу лиц, участвующих в деле.

Между тем, материалы настоящего гражданского дела не содержат сведений о направлении судом первой инстанции истцу копии жалобы ответчика вместе с копиями приложенных к ней документов, а также, о предоставлении истцу возможности ознакомиться с ними и подать на них возражения.

Таким образом, поскольку в данном случае не соблюдены положения ст. 325 ГПК РФ, выполнение которой относится к компетенции суда первой инстанции, суд второй инстанции признает невозможным рассмотрение апелляционной жалобы и полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь положениями ст. 325, 327 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить настоящее гражданское дело мировому судье судебного участка №112 г. Туапсе для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ, в отношении апелляционной жалобы Романовой Татьяны Викторовны на решение мирового судьи судебного участка №112 г. Туапсе от 30.11.2022г. и дополнительное решение мирового судьи судебного участка №112 г. Туапсе от 13.03.2023г.

Судья: ____подпись______

Копия верна:

Судья Туапсинского городского суда                                           В.С. Кошевой