Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-571/2024 (2-9023/2023;) ~ М-7690/2023 от 24.10.2023

копия

                   Дело №2-571/2024 (2-9023/2023;)

УИД: 63RS0045-01-2023-009407-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        06 марта 2024 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

с участием ответчика Ворониной Т.А. и ее представителя адвоката Ворожейкиной Е.В.,

при секретаре Корячкиной И.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Промышленного районного суда г.Самары по адресу г.Самара, ул.Фадеева, 58 а, каб.217 гражданское дело №2-571/2024 (2-9023/2023;) по исковому заявлению Авралевой Натальи Николаевны к Ворониной Татьяне Александровне о признании завещания недействительным

установил:

Авралева Н.Н. обратилась в суд к Ворониной Т.А. с исковым заявлением, в котором просит признать недействительным завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленное ее матерью- ФИО1 на имя Ворониной Татьяны Анатольевны, удостоверенное нотариусом г. Самара Альферович Т.А. и зарегистрированное в реестре за №

В обосновании своих исковых требований Авралева Н.Н. указала следующее.

После смерти матери ФИО1 11.03.2023г. она приняла наследство, обратившись к нотариусу Листовой О. А., а также фактически.

От нотариуса ей стало известно, что мать все принадлежащее ей имущество завещала своей двоюродной племяннице Ворониной Т.А.

Ей неясно при каких обстоятельствах и в связи с чем, мать завещала принадлежащее ей имущество дальней родственнице, а не ей, родной дочери.

На протяжении многих лет мать страдала бронхиальной астмой, была инвалидом по этому заболеванию, принимала препараты для лечения кашля и расширения бронхов, которые влекут психическое расстройство и неспособность понимать значение своих действий.

       В судебное заседание истец Авралева Н.Н. не явилась, извещалась судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

        В предыдущих судебных заседаниях Авралева Н.Н. исковые требования поддержала, указав на то, что мать в момент составления завещания ДД.ММ.ГГГГ была не способна понимать значение своих действий и руководить ими в силу своего болезненного состояния, под воздействием приема лекарственных препаратов.

       Представитель истца Волковенко Н.А. в судебное заседание также не явилась несмотря на надлежащее извещение.

    В судебном заседании ответчик Воронина Т.А. и её представитель адвокат Ворожейкина Е.В., действующая на основании ордера, доводы искового заявления не признали по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Третье лицо нотариус Листовая О.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо нотариус Ковальская Е.Л. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо нотариус Альферович Т.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав пояснения сторон, свидетелей, изучив материалы дела, обозрев медицинские карты на имя ФИО1, приходит к следующему.

Согласно статье 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора (часть 1). Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (часть 5) (в редакции, действовавшего на дату составления завещания).

В соответствии с п. 3 ст. 1125 ГК РФ завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ч. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

    В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

        В силу ст. ст. 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами.

          Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу г.Самары Самарской области Альферович Т.А. за удостоверением завещания.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Альферович Т.А. удостоверено завещание, совершенное от имени ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по реестру за №, согласно которого ФИО1 принадлежащий ей имущество, какое на момент ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, а так же все принадлежащее ей имущественные права завещала Ворониной Татьяне Анатольевне, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На день смерти ФИО1 завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Альферович Т.А., не отменено.

Согласно ответа нотариуса г.о. Самара Листовой О.А., после умершей ФИО1, заведено наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору Листовой О.А., нотариуса <адрес> с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования обратилась дочь наследодателя - Авралева Наталья Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору Листовой О.А., нотариуса <адрес> обратилась гр.Воронина Татьяна Анатольевна, зарегистрированная по адресу: <адрес>, с заявлением о принятии наследства по завещанию, удостоверенному Альферович Татьяной Александровной, нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированному по реестру №, на всё имущество, принадлежащее наследодателю, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Альферович Т.А. нотариус города Самары Самарской области подтвердила удостоверение завещания, совершенное от имени ФИО1 на имя гражданки Ворониной Татьяны Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; на всё имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, также в ответе сообщила, что сведений об отмене или изменении указанного завещания не имеется.

Наследственное имущество, указанное в заявлении состоит из:

- квартиры по адресу: <адрес>, из которых:

<данные изъяты> доля принадлежит наследодателю, как принявшей, но не оформившей своих прав после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО6,

<данные изъяты> доля принадлежит наследодателю, как принявшей, но не оформившей своих прав после умершего ДД.ММ.ГГГГ брата ФИО7,

кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя 2635984 (два миллиона шестьсот тридцать пять тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 03 копейки;

-    прав на денежные средства, хранящиеся в АО "Почта Банк", принадлежащих наследодателю, в сумме на дату смерти 98 (девяносто восемь) рублей 06 копеек;

-    прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО "Сбербанк", принадлежащих наследодателю, как принявшей, но не оформившей своих прав после умершего ДД.ММ.ГГГГ брата ФИО7, в сумме на дату смерти 14390 (четырнадцать тысяч триста девяносто) рублей 23 копейки.

Дочь наследодателя Авралева Наталья Николаевна письменно извещена, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности предусмотренной статьями 1142-1145 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, либо наследников по завещанию. И ввиду того, что в наследственном деле имеется завещание, по которому все имущество завещано другому лицу, свидетельства о праве на наследство будут выданы наследнику по завещанию ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ за регистрационным № и ДД.ММ.ГГГГ за регистрационным № в нотариальную контору Листовой О.А. нотариуса <адрес> поступило заявление Авралевой Натальи Николаевны, в лице представителя по доверенности ФИО8, с просьбой не выдавать свидетельство о праве на наследство по завещанию гр. Ворониной Т.А.

ДД.ММ.ГГГГ гр. Воронина Т.А. и Авралева Н.Н. нотариусом письменно извещены, что в соответствие со ст. 41 Основ законодательства РФ о нотариате, выдача нотариусом свидетельства о праве на наследство отложена на срок не более десяти дней.

Авралева Н.Н., оспаривая завещание, ссылается на наличие психического расстройства у ФИО1 из-за применения препаратов, содержащих в своем составе кодеин, болезненного состояния.

    При этом, в ходе рассмотрения дела истец Авралева Н.Н. от назначения в отношении ФИО1 судебно-психиатрической экспертизы отказалась, какие-либо медицинские документы, подтверждающие наличие у ФИО1 на момент составления завещания психического заболевания не предоставила.

В соответствии с требованиями закона завещание совершено лично ФИО1, обладающей дееспособностью в полном объеме, которая, реализуя предусмотренное законом положение о свободе завещания выбрала наследника по своему усмотрению.

Свое волеизъявление ФИО1 не изменила, завещание не отменила, нового завещания не оформляла, что также подтверждает единственное и неизменное распоряжение - все имущество завещать Ворониной Т.А.

        Завещание от имени ФИО1 подписано самим завещателем, соответствует всем предъявляемым действующим на момент его составления законодательством требованиям. Условия, порядок удостоверения, форма завещания соблюдены, намерение завещателя ясно выражено, никаких неясностей в понимании текста завещания не имеется, завещание удостоверено нотариусом. Настоящее завещание не отменялось, не изменялось, новое завещание не составлялось.

       При составлении завещания у нотариуса сомнений в дееспособности ФИО1 не возникло.

       В юридически значимый период ( ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 была социально адаптирована, себя обслуживала, решала социально-бытовые вопросы, что подтверждается пояснениями Ворониной Т.А., самой Авралевой Н.Н., а также показаниями свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16

Таким образом, доказательств, свидетельствующих о том, что на момент составления завещания ФИО1 была не способна понимать значение своих действий и руководить ими, не представлено.

Оснований полагать, что при составлении оспариваемого завещания была нарушена процедура составления завещания и соблюдение тайны завещания не имеется.

        При таких обстоятельствах, правовые основания для удовлетворения исковых требований Авралевой Н.Н отсутствуют.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

          В удовлетворении исковых требований Авралевой Натальи Николаевны к Ворониной Татьяне Анатольевне о признании завещания недействительным - отказать.

      Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самара в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено -13.03.2024г.

Председательствующий:      подпись                          Османова Н.С.

Копия верна. Судья-

                       Секретарь-

Подлинник документа находиться в материалах гражданского дела Промышленного районного суда г. Самары:

№2-571/2024 (2-9023/2023;) УИД: 63RS0045-01-2023-009407-40.