Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-22/2024 (12-58/2023;) от 08.08.2023

Адм. дело № 12-58/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кизилюрт 18 апреля 2024 года

Судья Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан Ганаматов Г.А., рассмотрев жалобуОмаровой З.А. на постановление по делу об административном правонарушении,предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношенииОмаровой ЗульмирыАхмедовны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД Чанкаева А.К. от 18 июля 2023 года Омарова З.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением Омаровой З.А. подана жалоба, в которой просит отменить постановление от 18 июля 2023 года и прекратить производство по делу об административном правонарушении. Заявитель Омарова З.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД Чанкаев А.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам:

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 названного кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно постановлению инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД Чанкаева А.К. от 18 июля 2023 года, основанием для привлечения Омаровой З.А. к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило то обстоятельство, что она 18 июля 2023 года, управляя транспортным средством ВАЗ 2109, за государственными регистрационными знаками №, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ при выезде со второстепенной дороги на главную не уступила дорогу транспортному средству марки «КИА РИО», за государственными регистрационными знаками №, допустил с ним столкновение.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным кодексом или Законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Определением Кизилюртовского городского суда РД от 23 ноября 2023 года по ходатайству представителя заявителя Омаровой З.А. назначена судебная транспортно-трассологическая экспертиза в ООО «Дагестанский центр независимой экспертизы», расположенном по адресу: г. Махачкала, ул. Дахадаева, д. 4, для объективного установления всех обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела по существу.

Согласно заключению судебной экспертизы ООО «Дагестанский центр независимой экспертизы» № 199/200-24э от 07.02.2024, следует, что:

- в данном дорожном событии для обеспечения безопасности движения и предотвращения данного ДТП водитель автомобиля ВАЗ-21099, за государственными регистрационными знаками №, должен был действовать в соответствии с требованиями п.1.5 (ч.), 13.9 Правил дорожного движения.

С технической точки зрения действия водителя автомобиля ВАЗ-21099, за государственными регистрационными знаками №, не соответствовали требованиям п.1.5 (ч.1) и 13.9 Правил дорожного движения.

Касательно водителя автомобиля КИА РИО, за государственными регистрационными знаками №, то его действия при возникновении опасности для движения регламентированы требованиями п. 10.0 (ч.1) Правил дорожного движения.

С технической точки зрения в действиях водителя автомобиля КИА РИО, за государственными регистрационными знаками №, нет оснований усматривать несоответствий с требованиями Правил дорожного движения. Касательно водителя автомобиля ВАЗ-21093, за государственными регистрационными знаками №, то есть в ее действиях нет оснований усматривать несоответствий с требованиями Правил дорожного движения, поскольку в момент ДТП он стоял и не находился в движении.

При таких обстоятельствах вывод должностного лица инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД Чанкаева А.К. о невыполнении Омаровой З.А. требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, и наличии в ее действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является необоснованным.

Если при рассмотрении жалобы будет установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава административного правонарушения либо отсутствовало само событие административного правонарушения, то такое постановление подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу в соответствии с пунктом 1 либо пунктом 2 статьи 24.5 КоАП РФ.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится постановление об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу приналичии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Поскольку в данном случае в действиях Омаровой З.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оспариваемое постановление от 18 июля 2023 года подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 и пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 30.17 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление от 18 июля 2023 года инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД Чанкаева А.К.по делу об административном правонарушении предусмотренного ч. 2 ст. 12.13Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Омаровой ЗульмирыАхмедовны – отменить

Производство по настоящему делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение в соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.А. Ганаматов