Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1226/2023 ~ М-117/2023 от 11.01.2023

Дело № 2-1226/2023

УИД: 22 RS 0013-01-2023-000138-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года                 город Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи:     Н.Г. Татарниковой,

при помощнике судьи: О.С. Червовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк к Фролову ФИО9, Фролову ФИО10 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк изначально обратилось в суд с иском к Фролову ФИО11 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты в порядке наследования.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и Фроловой ФИО12. 04.02.2013 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживания счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение указанного договора Фроловой ФИО13 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №-№ от 04.02.2013, так же ответчику был открыт счет №.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчетом задолженности.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 23.05.2022 по 29.12.2022 образовалась задолженность в сумме 39 778 руб. 77 коп.

По состоянию на 29.12.2022 задолженность счету международной банковской карты № составляет 39 778 руб. 77 коп., из которых: 34 992 руб. 70 коп. просроченный основной долг; 4 786 руб. 07 коп. просроченные проценты.

02.05.2022 заемщик Фролова ФИО14 умерла.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право принадлежит государственной регистрации.

Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Установлено, что потенциальным наследником может быть Фролов ФИО15 (супруг).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник первой очереди Фролов ФИО16 (сын).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчики Фролов ФИО17., Фролов ФИО18 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались по адресу регистрационного учета по месту жительства, откуда возвратились конверты с отметкой почты об истечении срока хранения на почтовом отделении.

В силу требований п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с п.п.1 и 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством для извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации указанных лиц по месту жительства, их неявку за почтовой корреспонденцией суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков (ст.117 ГПК РФ).

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ответчики не воспользовались своим правом на получение судебной корреспонденции и личное участие в судебном заседании, не направили в суд своего представителя, не представили каких-либо возражений по иску, соответственно несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиками доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

На основании ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются в установленные законом сроки.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были предприняты все меры по надлежащему извещению ответчиков, суд, находит возможным рассмотреть данное дело в настоящем судебном заседании в отсутствие указанных ответчиков.

Третье лицо - представитель Алтайской краевой нотариальной палаты в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя указанного лица.

Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Фроловой ФИО19 04.02.2013 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживания счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение указанного договора Фроловой ФИО20 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 04.02.2013. Так же ответчику был открыт счет №.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на 29.12.2022 задолженность счету международной банковской карты № составляет 39 778 руб. 77 коп., из которых: 34 992 руб. 70 коп. просроченный основной долг; 4 786 руб. 07 коп. просроченные проценты.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, предусмотренные законом и договором.

В силу ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученные кредитные денежные средства и уплатить проценты за пользование.

В силу требований п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

Судом установлено, что Заемщик Фролова ФИО21. 02.05.2022 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти № № от 03.05.2022 (л.д. 41), копией актовой записи о смерти № от 03.05.2022.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только имущество, имущественные права умершего, но и его обязанности. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58,59,61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации официальным документом, подтверждающим наследственные права лица на имущество умершего гражданина, является свидетельство о праве на наследство, которое выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений указанной нормы права юридический смысл свидетельства о праве на наследство определяется его правоподтверждающим характером без правообразующего значения, из чего следует, что обязательства наследодателя становятся принадлежащими наследникам не в силу свидетельства о праве наследования, а посредством наследственного правопреемства.

Таким образом, в силу положений Гражданского кодекса РФ получение свидетельства о наследстве является правом, а не обязанностью наследника.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что с заявлением о принятии наследства к имуществу Фроловой ФИО22 умершей 02.05.2022 наследники не обращались.

Согласно ответу на запрос № 585 от 21.02.2023 по данным Единой Информационной Системы нотариата России по состоянию на 21.02.2023 сведения об открытии наследственного дела после смерти Фроловой ФИО23 умершей 02.05.2022 отсутствуют (л.д. 40).

Наследодатель Фролова ФИО24 приходится супругой ответчику Фролову ФИО25., что подтверждается копией актовой записи о браке № 1094 от 30.08.1980 (л.д. 126). В ЗАГСе отсутствуют сведения о расторжении брака между указанными лицами.

Наследодатель Фролова ФИО26 приходится матерью ответчику Фролову ФИО27, что подтверждается копией актовой записи о рождении.

Соответственно наследниками первой очереди после смерти Фроловой ФИО28 являются: супруг – ответчик Фролов ФИО29.; сын – ответчик Фролов ФИО30

Наследодатель ФИО4 на момент смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

    Ответчики Фролов ФИО31, Фролов ФИО32

с 17.04.2014 по настоящее время состоят на регистрационном учете по адресу: <адрес>, что подтверждается адресными справками от 27.03.2023.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на момент смерти наследодателя совместно с ним на регистрационном учете по адресу: <адрес> состояли ее супруг Фролов ФИО33 и сын Фролов ФИО34.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что наследодателю Фроловой ФИО35 и ее супругу ФИО1 принадлежит на праве общей совместной собственности жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, дата регистрации права 19.03.2014, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик Фролов ФИО36. принял наследство, путем фактического вступления в управление наследственным имуществом после смерти супруги.

Сын наследодателя - ответчик Фролов ФИО37 на момент смерти Фроловой ФИО38 был зарегистрирован совместно с матерью по адресу: <адрес>. Доказательств того, что ответчик ФИО1 на момент смерти наследодателя не проживал с последним совместно, в ходе рассмотрения дела суду не представлено.

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Фролов ФИО39 принял наследство, путем фактического вступления в управление наследственным имуществом после смерти матери.

    На основании Выписки из ЕГРН об объекте недвижимости, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Таким образом, вышеуказанное жилое помещение приобретено супругами Фроловыми в период брака.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Исходя из статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации доли супругов в совместном имуществе признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (пункт 1 статьи 36 СК РФ).

Всего стоимость наследственного имущества Фроловой ФИО40 составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп<данные изъяты>).

С учетом изложенного, стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности по счету международной банковской карты (39 778 руб. 77 коп.).

При разрешении настоящего спора установлено, что никто из наследников первой очереди Фроловой ФИО41., в том числе ее супруг Фролов ФИО42 и сын Фролов ФИО43 не обратились к нотариусам Алтайского края с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Фролов ФИО44, соответствующие свидетельства не выдавались. Данные обстоятельства подтверждаются сообщением Алтайской краевой нотариальной палаты №585 от 21.02.2023 (л.д. 107).

При этом ответчики Фролов ФИО45, Фролов ФИО46 фактически приняли наследство после смерти наследодателя, состояли, на дату смерти Фроловой ФИО47, на регистрационном учете в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем, в том числе наследодателю, что подтверждается адресной справкой (л.д. 83) и не оспорено ответчиком Фроловым ФИО48

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению не исполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечает наследник, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ) независимо от наступления срока их исполнения, а равно и от времени осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, все обязательства наследодателя по долгам устанавливаются к моменту открытия наследства, то есть на день смерти наследодателя.

При изложенных обстоятельствах, суд признает исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк обоснованными, доказанными, соответственно, подлежащими удовлетворению за счет наследников Фролова ФИО49, Фролова ФИО50, фактически принявших наследство после смерти наследодателя Фроловой ФИО51 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. / <данные изъяты>);

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1 393 руб. 36 коп., на основании платежного поручения №644012 от 10.01.2023

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке государственную пошлину в возврат в размере 1 393 руб. 36 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Фролова ФИО52, Фролова ФИО53 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества Фроловой ФИО54, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 02.05.2022 задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 29.12.2022 в размере 39 778 руб. 07 коп., государственную пошлину в возврат в размере 1 393 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Г. Татарникова

Мотивированное решение составлено 26 июня 2023 года.