Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1694/2021 ~ М-1356/2021 от 27.04.2021

<данные изъяты>

УИД: 66RS0044-01-2021-001988-30

Дело № 2-1694/2021

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 01 июня 2021 года.

(с учетом выходных дней 29.05.2021 и 30.05.2021)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Первоуральск 25 мая 2021 года.

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.,

при помощнике судьи ПшевалковскойЯ.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1694/2021 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Уральский банк ПАО Сбербанк к Крапивиной Наталье Викторовне, наследственному имуществу Крапивиной Гульнары Тагировны о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала- Уральский банк ПАО Сбербанк/ далее- ПАО Сбербанк,. Банк/ обратилось в суд с иском к Крапивиной Н.В., наследственному имуществу Крапивиной Г.Т. о взыскании за счет наследственного имущества Крапивиной Гульнары Тагировны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитному договору № 39951394, заключенному 11.11.2015 между ПАО Сбербанк и Крапивиной Г.Т, за период с 11.07.2018 по 26.01.2021 в размере 45791 руб. 26 коп., из которых 29776 руб. 26 коп.- просроченный основной долг, 16015 рублей -просроченные проценты, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1573 руб. 74 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.11.2015 между ПАО Сбербанк и Крапивиной Г.Т. был заключен кредитный договор № 39951394, по которому Банк предоставил Крапивиной Г.Т. кредит на сумму 49000 рублей на срок 60 месяцев под 20,5% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

По кредитному договору образовалась просроченная задолженность.В Банк поступила информация о смерти заемщикаКрапивиной Г.Т, по имеющейся у Банка информации предполагаемым наследником заемщика является Крапивина Н.В. Согласно выписке из ЕГРН на дату смерти в собственности умершего заемщика имелась 11/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

За период с 11.07.2018 по 26.01.2021 (включительно) размер задолженности по кредитному договору №39951394 от 11.11.2015 составляет 45791 руб. 26 коп., из которых 29776 руб. 26 коп.- просроченный основной долг, 16015 рублей -просроченные проценты.

Поскольку заемщикКрапивина Г.Т. умерла, не исполнив обязательства по возврату кредита с причитающимися процентами, истец обратился с иском в суд к предполагаемому наследнику, просит суд взыскать в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № 39951394 от 11.11.2015за период с 11.07.2018 по 26.01.2021 в общем размере 45791 руб. 26 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1573 руб. 74 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление/л.д.48/, своим заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие/л.д.6 оборот/.Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России».

Ответчик Крапивина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом /л.д. 49/. О причинах неявки не сообщила, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представила.

Принимая во внимание, что ответчик Крапивина Н.В. извещена о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела также была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд в соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Крапивиной Н.В. в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 11.11.2015 между ПАО «Сбербанк России» иКрапивиной Г.Т.был заключен кредитный договор № 39951394, в соответствии с которым заемщик получил кредит на цели личного потребления в сумме 49 000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов 20,50 % годовых /л.д. 12-14/.

Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств Банком выполнены надлежащим образом. 11.11.2015 на счет заемщикаКрапивиной Г.Т. Банком перечислена денежная сумма в размере 49000 рублей, что подтверждается выпиской по счету № за период с 11.11.2015 по11.11.2020 о движении денежных средств /л.д.17-19/.

В соответствии с п. 6 кредитного договора № 39951394 от 11.11.2015 определено, что расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования. Согласно представленному расчету задолженности размер ежемесячного платежа составляет 1311 руб. 87 коп., платежная дата- 11 число месяца.

Как следует из выписки по счету № за период с 11.11.2015 по 11.11.2020, расчету задолженности обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, допускались просрочки платежа, платежи по кредиту вносились не в полном объеме, последний платеж по кредитному договору в размере 2556 руб. 58 коп. был совершен 19.06.2018/л.д.17-19, 9-12/.

Согласно представленному расчету размер задолженности по кредитному договору № 39951394 от 11.11.2015, заключенному сКрапивиной Г.Т. за период с 11.07.2018 по 26.01.2021 составляет 45791 руб. 26 коп., из которых 29776 руб. 26 коп.- просроченный основной долг, 16015 рублей -просроченные проценты/л.д.9-12/.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Крапивина Г.Т. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти IV-АИ№, выданной14.06.2018ОЗАГСг.Первоуральска/л.д. 52 оборот/.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 32), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность для погашения истребуемого долга.

Из материалов дела следует, что после смерти Крапивиной Г.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО3 заведено наследственное дело№. Наследниками первой очереди после смертиКрапивиной Г.Т.являются её дочь Крапивина Н.В. и мать ФИО4 С заявлением о принятии наследства после смерти Крапивиной Г.Т. от ДД.ММ.ГГГГ обратилась Крапивина Н.В. (дочь наследодателя)/л.д.53/. ФИО4 (мать наследодателя) своим заявлением от ДД.ММ.ГГГГ отказалась от принятия наследства после смерти дочери Крапивиной Г.Т. /л.д.54/.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Крапивиной Н.В. получено свидете6льство о праве на наследство по закону в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>33, а также денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя Крапивиной Г.Т. в ПАО «Сбербанк России».

Таким образом, судом установлено, что Крапивина Н.В.. является единственным наследником, принявшим наследство после смерти КрапивинойГ.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из представленного истцом расчета следует, что за период с 11.07.2018 по 26.01.2021 за Крапивиной Г.Т. числится задолженность по кредитному договору № 39951394 от 11.11.2015 в размере в размере 45791 руб. 26 коп., из которых 29776 руб. 26 коп.- просроченный основной долг, 16015 рублей -просроченные проценты/л.д.8,9-12/.

Представленный расчет судом проверен, оснований не доверять ему у суда не имеется, так как он соответствуют условиям кредитного договора, начисление процентов по нему произведено исходя из установленной кредитным договоров процентной ставки, принимая во внимание, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, следовательно, начисление процентов на заемные денежные средства может продолжаться и после смерти должника, при расчете задолженности также учтены все платежи, внесенные по данному кредитному договору. Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.При таких обстоятельствах задолженность по кредитному договору №39951394 от 11.11.2015 вошла в состав наследства Крапивиной Н.В.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что наследственное имущество Крапивиной Н.В. состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, а также денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя Крапивиной Г.Т. в ПАО «Сбербанк России». Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от 19.01.2019 кадастровая стоимость 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> составляет 333787 руб. 04 коп.

Следовательно, стоимость наследственной массы Крапивиной Г.Т. (без учета денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России) составляет 333787 руб. 04 коп., что является достаточным для взыскания имеющейся перед ПАО «Сбербанк России» задолженности в общем размере 45791 руб. 26 коп.

Таким образом, поскольку Крапивина Н.В. приняла наследство после смерти Крапивиной Г.Т, умершей 11.06.2018, размер задолженности не превышает пределы стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то на неё может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк и Крапивиной Г.Т. В связи с этим с Крапивиной Н.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 39951394 от 11.11.2015 в общем размере 45791 руб. 26 коп.,

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 и ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере1573 руб.74 коп., что подтверждается копией платежного поручения № 351850 от 22.04.2021 /л.д.7/. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1573 руб. 74 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» – удовлетворить.

Взыскать с Крапивиной Натальи Викторовны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества Крапивиной Гульнары Тагировны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № 39951394 от 11.11.2015 в размере 11.07.2018 по 26.01.2021 в размере 45791 руб. 26 коп., из которых 29776 руб. 26 коп.- просроченный основной долг, 16015 рублей -просроченные проценты, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1573 руб. 74 коп., всего взыскать 47365 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: <данные изъяты> Ю.Г. Логунова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>