Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-336/2023 (2-2448/2022;) ~ М-2691/2022 от 23.12.2022

Дело № 2-336/2023 УИД 13RS0025-01-2022-003806-28

Решение

именем Российской Федерации

г. Саранск 03 марта 2023 г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Дубровиной Е.Я., при секретаре судебного заседания Юртайкиной В.А.,

с участием в деле:

истца Ермеева Василия Ивановича, его представителя Скуднова Сергея Михайловича, действующего на основании доверенности,

ответчика Виляйкина Евгения Николаевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ермеева Василия Ивановича к Виляйкину Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Ермеев В.И. обратился в суд с вышеуказанным иском к Виляйкину Е.Н., указав, что 14 октября 2020 г. между ним и Виляйкиным Е.Н. был заключен договор займа, по условиям которого последний взял у него в долг денежные средства в сумме 550 000 рублей со сроком возврата в течение 10 календарных дней, о чем собственноручно составил расписку. В установленный договором срок Виляйкин Е.Н. заемные денежные средства не вернул. На основании представленного расчета просит взыскать с ответчика в его пользу в счет возврата займа 550 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 15 октября 2020 г. по 22 декабря 2022 г. в сумме 93 961 рубль 01 копейка, проценты на просроченную основную задолженность за период с 27 октября 2020 г. по 22 декабря 2022 г. в размере 93 194 рубля 61 копейка, проценты за период с 23 декабря 2022 г. по день фактического возврата долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 572 рубля (л.д. 1-6).

Представитель истца Ермеева В.И. - Скуднов С.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание истец Ермеев В.И. не явился, представив письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Виляйкин Е.Н. в судебное заседание также не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом - путем направления судебной повестки по адресу его регистрации, которая им получена (л.д.56, 77).

При таких обстоятельствах и в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 14 октября 2020 г. между Ермеевым В.И. (займодавец) и Виляйкиным Е.Н. (заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 550 000 рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму в течение 10 календарных жней с момента заключения настоящего договора.

Распиской от 14 октября 2020 г подтверждается, что Виляйкин Е.Н. получил от Ермеева В.И. денежные средства в размере 550 000 рублей (л.д. 11-13, 14).

Доказательств возврата Виляйкиным Е.Н. заемных денежных средств в материалах дела не содержится.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Части 1, 3 статьи 809 ГК Российской Федерации предусматривают, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно части 1 статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 811 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума ВАС Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая, что факт передачи истцом Ермеевым В.И. денежных средств в сумме 550 000 рублей подтверждается имеющейся в материалах дела распиской (л.д.14), из которой следует, что Виляйкин Е.Н. взял в долг у Ермеева В.И. указанную сумму, и принимая во внимание установленные обстоятельства нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по своевременному возврату предоставленных истцом заемных денежных средств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу Ермеева В.И. суммы денежных средств в заявленном им размере – 550 000 рублей.

Разрешая исковые требования Ермеева В.И. о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 15 октября 2020 г. по 22 декабря 2022 г., суд в силу вышеприведенных правовых положений находит их обоснованными и определяет к взысканию с Виляйкина Е.Н. в пользу истца суммы денежных средств в размере 93 961 рубль 01 коп. исходя из следующего расчета:

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты за период	Сумма процентов
с	по	дней
550 000,00	15.10.2020	31.12.2020	78	4.25	550 000,00 * 78 / 366 * 4.25%	+ 4 981,56	= 4 981,56 р.
550 000,00	01.01.2021	21.03.2021	80	4.25	550 000,00 * 80 / 365 * 4.25%	+ 5 123,29	= 10 104,85 р.
550 000,00	22.03.2021	25.04.2021	35	4.5	550 000,00 * 35 / 365 * 4.5%	+ 2 373,29	= 12 478,14 р.
550 000,00	26.04.2021	14.06.2021	50	5	550 000,00 * 50 / 365 * 5%	+ 3 767,12	= 16 245,26 р.
550 000,00	15.06.2021	25.07.2021	41	5.5	550 000,00 * 41 / 365 * 5.5%	+ 3 397,95	= 19 643,21 р.
550 000,00	26.07.2021	12.09.2021	49	6.5	550 000,00 * 49 / 365 * 6.5%	+ 4 799,32	= 24 442,53 р.
550 000,00	13.09.2021	24.10.2021	42	6.75	550 000,00 * 42 / 365 * 6.75%	+ 4 271,92	= 28 714,45 р.
550 000,00	25.10.2021	19.12.2021	56	7.5	550 000,00 * 56 / 365 * 7.5%	+ 6 328,77	= 35 043,22 р.
550 000,00	20.12.2021	13.02.2022	56	8.5	550 000,00 * 56 / 365 * 8.5%	+ 7 172,60	= 42 215,82 р.
550 000,00	14.02.2022	27.02.2022	14	9.5	550 000,00 * 14 / 365 * 9.5%	+ 2 004,11	= 44 219,93 р.
550 000,00	28.02.2022	10.04.2022	42	20	550 000,00 * 42 / 365 * 20%	+ 12 657,53	= 56 877,46 р.
550 000,00	11.04.2022	03.05.2022	23	17	550 000,00 * 23 / 365 * 17%	+ 5 891,78	= 62 769,24 р.
550 000,00	04.05.2022	26.05.2022	23	14	550 000,00 * 23 / 365 * 14%	+ 4 852,05	= 67 621,29 р.
550 000,00	27.05.2022	13.06.2022	18	11	550 000,00 * 18 / 365 * 11%	+ 2 983,56	= 70 604,85 р.
550 000,00	14.06.2022	24.07.2022	41	9.5	550 000,00 * 41 / 365 * 9.5%	+ 5 869,18	= 76 474,03 р.
550 000,00	25.07.2022	18.09.2022	56	8	550 000,00 * 56 / 365 * 8%	+ 6 750,68	= 83 224,71 р.
550 000,00	19.09.2022	22.12.2022	95	7.5	550 000,00 * 95 / 365 * 7.5%	+ 10 736,30	= 93 961,01 р.
Сумма процентов: 93 961,01 руб.
Сумма основного долга: 550 000,00 руб.

При этом суд отмечает, что ответчиком Виляйкиным Е.Н. в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному с истцом договору займа, равно, как и не представлено доказательств безденежности займа.

Исковые требования Ермеева В.И. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации также являются обоснованными, и при определении размера процентов как меры гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, который в силу вышеприведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации подлежит установлению на день вынесения решения суда, исходит из следующего расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
550 000	27.10.2020	31.12.2020	66	4,25%	366	4 215,16
550 000	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25%	365	5 123,29
550 000	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50%	365	2 373,29
550 000	26.04.2021	14.06.2021	50	5%	365	3 767,12
550 000	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50%	365	3 397,95
550 000	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	365	4 799,32
550 000	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75%	365	4 271,92
550 000	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50%	365	6 328,77
550 000	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	365	7 172,60
550 000	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	2 004,11
550 000	28.02.2022	10.04.2022	42	20%	365	12 657,53
550 000	11.04.2022	03.05.2022	23	17%	365	5 891,78
550 000	04.05.2022	26.05.2022	23	14%	365	4 852,05
550 000	27.05.2022	13.06.2022	18	11%	365	2 983,56
550 000	14.06.2022	24.07.2022	41	9,50%	365	5 869,18
550 000	25.07.2022	18.09.2022	56	8%	365	6 750,68
550 000	19.09.2022	03.03.2023	166	7,50%	365	18 760,27
Итого:	858	7,83%	101 218,58

Таким образом, с Виляйкина Е.Н. в пользу Ермеева В.И. подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата займа за период с 27 октября 2020 г. (так заявлено истцом) по 03 марта 20232 г. (день вынесения решения суда) в размере 101 218 рублей 58 коп.

При этом суд отмечает, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда не является выходом за пределы заявленных исковых требований, поскольку такой порядок расчета процентов, предусмотренных статьей 395 ГК Российской Федерации, предусмотрен пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Поскольку до настоящего времени обязательство Виляйкина Е.Н. перед Ермеевым В.И. не исполнено, суд, учитывая наличие соответствующего требования истца, взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 550 000 рублей (с учетом ее погашения), начиная с 04 марта 2023 г. (следующий день после вынесения решения суда) до момента фактического исполнения обязательства, расчет которых подлежит осуществлению в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем сходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Суд отмечает, что указание Виляйкиным Е.Н. в расписке о получении денежных средств фамилии истца «Еремеев» вместо правильного «Ермеев» является технической ошибкой, которая не может свидетельствовать о получении им денежных средств от другого лица, поскольку в расписке им указаны паспортные данные, которые принадлежат именно истцу Ермееву В.И. <дата> года рождения (л.д.14, 57), а из соответствующих записей актов гражданского состояния следует, что Ермеев В.И. <дата> года рождения и Еремеев В.И. <дата> это одно и тоже лицо (л.д. 76, 78-84).

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче настоящего искового заявления Ермеевым В.И. уплачена государственная пошлина в размере 10 572 рубля, исходя из суммы заявленных исковых требований (737 155 рублей 62 коп.), что соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, учитывая положения пункта 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, с Виляйкина Е.Н. в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 572 рубля.

Поскольку в связи с взысканием в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения суда размер удовлетворенных исковых требований составляет 745 179 рублей 59 коп., и при таком размере сумма государственной пошлины равна 10 652 рубля (745 179,59 – 200 000 ) х 1% + 5 200, с Виляйкина Е.Н. в доход бюджета городского округа Саранск подлежит взысканию сумма государственной пошлина в недостающем размере - 80 рублей (10 652 – 10 572).

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Ермеева Василия Ивановича (паспорт <..>) к Виляйкину Евгению Николаевичу (паспорт <..>) о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Виляйкина Евгения Николаевича в пользу Ермеева Василия Ивановича сумму долга по договору займа от 14 октября 2020 г. в размере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование займом за период с 15 октября 2020 г. по 22 декабря 2022 г. в размере 93 961 (девяносто три тысячи девятьсот шестьдесят один) рубль 01 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата займа за период с 27 октября 2020 г. по 03 марта 2023 г. в размере 101 218 (сто одна тысяча двести восемнадцать) рублей 58 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 572 (десять тысяч пятьсот семьдесят два) рубля.

Взыскать с Виляйкина Евгения Николаевича в пользу Ермеева Василия Ивановича проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей с учетом ее последующего погашения, начиная с 04 марта 2023 г. до даты фактического погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с Виляйкина Евгения Николаевича в доход бюджета городского округа Саранск судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 80 (восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Я. Дубровина

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 07 марта 2023 г.

Судья Е.Я. Дубровина