Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-597/2023 от 04.05.2023

№1-597/2023

УИД№ 05RS0018-01-2023-003820-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июля 2023 года г.Махачкала

Кировский районный суд г. Махачкалы в составе председательствующего судьи Амирова А.З., при секретаре Магомедгаджиевой А.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Махачкалы Муртазалиева С.А., подсудимого Салахбиева Г.С., его защитников – адвокатов Газимагомедовой Д. С. и Бородкиной Н. М., представивших удостоверение и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

-ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес>, <адрес>, холостого, со средним образованием, не работающего, гражданина РФ, ранее судимого Кировским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 160 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом следствия ФИО2 Г.С. обвиняется в совершении вышеуказанного преступления.

Так, по версии следствия, ФИО2 Г.С., примерно в начале сентября 2022 года, находясь в окрестностях <адрес> и будучи осведомленным о противоправности своих действий, сорвал с дикорастущих кустов растения конопли наркотически содержащие его части и тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО2 Г.С., принес наркотически содержащие части растения конопли по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> улица, дом без нумерации, где измельчил и высушил их, после чего путем растирания изготовил из них наркотическое средство - гашиш, массой не менее 2,21 грамм и хранил по месту своего жительства, расположенного по вышеуказанному адресу с целью последующего сбыта бесконтактным способом посредством мессенджера «Телеграмм» путем осуществления тайников-закладок неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 Г.С., в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, прибыл в <адрес>, где осуществил не менее 3 тайников - закладок наркотического средства - гашиш по различным адресам, а именно: у <адрес>, <адрес>, расположенного по <адрес>, у <адрес>, расположенного по <адрес> и у <адрес>, расположенного по <адрес> с целью сбыта бесконтактным способом неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств и извлечения незаконной материальной выгоды.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с примерно в 22 часов 40 минут по 22 часа 57 минут, в рамках реализации оперативной информации сотрудниками 1-го отдела УКОН МВД по РД в отношении ФИО1 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого, около <адрес>, расположенного по <адрес> ими подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан ФИО2 Г.С., который был подвергнут личному досмотру на месте. Так, в ходе личного досмотра ФИО2 Г.С., проведенного в период времени с 22 часов 58 минут по 23 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу, в правом кармане, надетых на нем джинсовых брюк сотрудниками 1-го отдела УКОН МВД по РД был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Ксиоми Редми», в ходе осмотра которого обнаружены фотографии с координатами тайников — закладок наркотических средств, расположенных по различным адресам в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 31 минуту по 13 часов 51 минуту, сотрудниками 1-го отдела УКОН МВД по РД было проведено оперативно - розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, участков местности и транспортных средств, изъятие веществ, предметов и документов» с участием представителей общественности, в ходе которого, по адресу: <адрес>, тупик 11 (долгота, широта 43,00133, 47.45847), у вышеуказанного двухэтажного дома, справа от входной двери, под деревянной переносной лестницей была обнаружена и изъята закладка, в которой находился сверток из полимерной липкой ленты черного цвета, внутри которого находилось спрессованное вещество темно-коричневого цвета массой 0,82 грамм, являющееся наркотическим средством - гашишем, ранее оставленного там ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах с целью сбыта бесконтактным способом неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 09 минут по 11 часов 25 минут, сотрудниками 1-го отдела УКОН МВД по РД было проведено оперативно - розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, участков местности и транспортных средств, изъятие веществ, предметов и документов» с участием представителей общественности, в ходе которого, в стене ограждения <адрес>, расположенного по <адрес> (долгота, широта 43,00084, 47.45609) была обнаружена и изъята закладка, в которой находился сверток из полимерной липкой ленты черного цвета, внутри которого находилось спрессованное вещество темно-коричневого цвета массой 0,75 грамм, являющееся наркотическим средством - гашишем, ранее оставленного там ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах с целью сбыта бесконтактным способом неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 01 минут по И часов 21 минут, сотрудниками 1-го отдела УКОН МВД по РД было проведено оперативно - розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, участков местности и транспортных средств, изъятие веществ, предметов и документов» с участием представителей общественности, в ходе которого, у основания ограждения <адрес>, расположенного по <адрес> (долгота, широта 43,00009, 47.45409) была обнаружена и изъята закладка, в которой находился сверток из полимерной липкой ленты черного цвета, внутри которого находилось спрессованное вещество темно-коричневого цвета массой 0,64 грамм, являющееся наркотическим средством - гашишем, ранее оставленного там ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах с целью сбыта бесконтактным способом неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств.

Таким образом, в ходе проведенных ОРМ «Обследование помещений, зданий, участков местности и транспортных средств, изъятие веществ, предметов и документов» с участием представителей общественности, сотрудниками l-ro отдела УКОН МВД по РД были обнаружены и изъяты из незаконного оборота три закладки наркотического средства - гашиша общей массой 2,21 грамм, которое ФИО5 незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах, хранил при себе, а также осуществил закладки наркотического средства с целью сбыта бесконтактным способом неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств и незаконного материального обогащения.

Согласно заключению эксперта, за № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование спрессованное вещество массой 0,82 грамм, обнаруженное и изъятое в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, участков местности и транспортных средств» на участке местности по адресу: РД, <адрес>, тупик 11 (долгота, широта 43,00133, 47.45847), является наркотическим средством - гашишем. Представленное на исследование спрессованное вещество массой 0,75 грамм, обнаруженное и изъятое в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, участков местности и транспортных средств» на участке местности по адресу: РД, <адрес> (долгота, широта 43,00084, 47.45609), является наркотическим средством — гашишем. Представленное на исследование спрессованное вещество массой 0,64 грамм, обнаруженное и изъятое в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, участков местности и транспортных средств» на участке местности по адресу: РД, <адрес> (долгота, широта 43,0009, 47.45409), является наркотическим средством - гашишем. Общая масса наркотического средства составляет 2,21 грамм.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - гашиш массой 2,21 грамм, относится к значительному размеру.

Однако, ФИО1 не удалось довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как его преступная деятельность ДД.ММ.ГГГГ была пресечена сотрудниками 1-го отдела УКОН МВД по РД, которые задержали последнего и в последующем изъяли из незаконного оборота, обнаруженное в ходе осмотров обследования участков местности наркотическое средство - гашиш общей массой 2,21 грамм.

В ходе судебного заседания защитники ФИО10 и ФИО6заявили ходатайство о возврате уголовного дела прокурору, из-за допущенных нарушений, препятствующих рассмотрению уголовного дела судом.

Так указывают, что обвинительное заключение составлено в нарушение требований УПК РФ, а именно: в нем приведены доказательства с указанием в совершении обвинения другого лица, что является существенным нарушением. Само по себе обвинение защите не понятно, так как обвиняется одно лицо, в доказательства обвинения приведены в отношении другого лица.

Кроме того, в постановлении о возбуждении уголовного дела и других процессуальных документах, которые приведены в качестве доказательств обвинения, указаны события преступления, по которому в отношении подсудимого Ленинским районным судом <адрес> рассматривается другое уголовное дело.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 Г.С. поддержал ходатайство защитников и просил удовлетворить его по изложенным в нем основаниям. Так, показал, что обвинение ему не понятно, ему не понятно, кто такой ФИО7, кто такой ФИО8, ФИО5 время и место совершения преступления.

Государственный обвинитель ФИО9 также просил вернуть уголовное дело прокурору, так как в деле имеются нарушения, препятствующие его рассмотрению судом по существу, так как имеются основания для соединения уголовного дела с уголовным делом находящимся в производстве Ленинского районного суда <адрес>.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого и его защитников, изучив материалы уголовного дела, находит дело подлежащим возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 05 марта 2004 года «О применении судами норм уголовно-процессуального Кодекса РФ» под допущенными при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статьях 220, 225 УПК РФ положений, которые исключают возможность принятие судом решения по существу дела на основании данного заключения или акта.

Такие нарушения в деле имеются.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы, характер и размер вреда, причиненного преступлением.

Исходя из положений ч. 2 ст. 171 и ст. 220 УПК РФ, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении должны быть указано существо обвинения с указанием времени, места его совершения, а также иные обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с пп. 1 - 4 ч. 1 ст. 73 настоящего Кодекса.

Вопреки указанным требованиям закона по эпизоду совершения вменяемого ФИО1 преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, такие сведения в обвинении не приведены.

Так, согласно приведенному выше обвинению, ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, но, однако, в обвинительном заключении приведены доказательства с указанием в совершении обвинения других лиц – ФИО7 и ФИО8, ФИО5, что является существенным нарушением.

Далее, как усматривается из предъявленного обвинения, подсудимый совершил указанное преступление примерно в начале сентября 2022 года.

При этом, из обвинительного заключения следует, что оперативно - розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, участков местности и транспортных средств, изъятие веществ, предметов и документов», в ходе которого была обнаружена и изъята закладка, ранее оставленная там ФИО1, было проведено ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, участков местности и транспортных средств, изъятие веществ, предметов и документов» в ходе которого, у основания ограждения <адрес>, расположенного по <адрес> была обнаружена и изъята вторая закладка, то есть ранее, чем совершено вмененное ему преступление.

Таким образом, суд находит данное обвинение не конкретизированным. В нем имеются расхождения и неясности во времени и месте и обстоятельствах совершения преступления, а также в личности лица, которому предъявлено указанное обвинение, поэтому, суд находит эти обстоятельства исключающим возможность постановления приговора.

Разрешая уголовное дело, суду надлежит исходить из требований ст. 252 УПК РФ, согласно положениям которой, судебное разбирательство проводится только по предъявленному обвинению, изменение обвинения допускается только без ухудшения положения подсудимого, при этом суд не вправе выйти за рамки сформулированного в обвинительном заключении обвинения.

В силу этого положения закона, обвинение должно быть сформулировано таким образом, чтобы обвиняемый мог защищаться от конкретного обвинения, соответствующего требованиям ст. 171 УПК РФ. Обвинение также должно содержать достаточно полное изложение фактических обстоятельств преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с п. 1. 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ.

Суд лишен возможности самостоятельно устранить указанные препятствия в рассмотрении настоящего уголовного дела.

Данное обстоятельство свидетельствует о нарушении права обвиняемого ФИО1 на защиту и невозможности постановления приговора, либо принятии иного решения на основе данного обвинительного заключения.

Суд считает, что приведенные выше нарушения нельзя считать лишь опечатками и техническими ошибками, поскольку они являются не единичными.

Далее, другой довод защиты и обвинения сводится к тому, что подсудимому по настоящему уголовному делу предъявлено обвинение, в котором указаны события преступления, по которому в отношении подсудимого Ленинским районным судом <адрес> рассматривается другое уголовное дело по обстоятельствам описанным в настоящем уголовном деле и вменённом по 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.Таким образом, обвинение и защита полагает, что имеются основания для возвращения настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 прокурору на основании п. 4 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, указывая, что в производстве Ленинского районного суда <адрес> РД имеется уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, судебное следствие по которому еще не окончено, имеются основания для соединения уголовных дел в одном производстве в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 153 и ст. 239.2 УПК РФ.

В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если имеются предусмотренные статьей 153 настоящего Кодекса основания для соединения уголовных дел, за исключением случая, предусмотренного статьей 239.2 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 153 УПК РФ, в одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении одного лица, совершившего несколько преступлений.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 05 марта 2004 года «О применении судами норм уголовно-процессуального Кодекса РФ», в тех случаях, когда существенное нарушение закона, допущенное в досудебной стадии и являющееся препятствием к рассмотрению уголовного дела, выявлено при судебном разбирательстве, суд, если он не может устранить такое нарушение самостоятельно, по ходатайству сторон или по своей инициативе возвращает дело прокурору для устранения указанного нарушения при условии, что оно не будет связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия.

При вынесении решения о возвращении уголовного дела прокурору суду надлежит исходить из того, что нарушение в досудебной стадии гарантированных Конституцией Российской Федерации права обвиняемого на судебную защиту и права потерпевшего на доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба исключает возможность постановления законного и обоснованного приговора.

Таким образом, согласно п. 4 ч. 1 ст. 237 УПК РФ возвращение уголовного дела прокурору допускается в том случае, если имеются предусмотренные ст. 153 УПК РФ основания для соединения уголовных дел. По смыслу закона, с учетом совокупного применения п. 4 ч. 1 ст. 237 УПК РФ и ст. 153 УПК РФ, соединение нескольких уголовных дел в отношении одного лица в одно производство возможно только до разрешения уголовного дела судом по существу предъявленного обвинения и при условии, что возвращение уголовного дела прокурору при таких обстоятельствах не связано с восполнением неполноты проведенного предварительного следствия в отношении преступлений, инкриминированных подсудимому в соответствии с обвинительным заключением.

Из представленных материалов усматривается, что уголовное дело 1-420/2023 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, находится в производстве судьи Ленинского районного суда <адрес> и судебное следствие по нему по настоящее время не окончено.

В виду того, что по настоящему уголовному делу судебное следствие не начато и по делу, находящемуся в производстве Ленинского районного суда <адрес> судебное следствие не окончено, в целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения судом уголовных дел по существу, поскольку имеются все основания для соединения уголовных дел в отношении подсудимого в одно производство в силу положений п. 2 ч. 1ст. 153 УК РФ, в целях соблюдения прав подсудимого, считает необходимым вернуть настоящее уголовное дело в отношении ФИО1, в том числе, для решения вопроса о соединении уголовных дел в отношении последнего в одно производство, исходя из того, что соединение упомянутых выше уголовных дел в одно производство будет способствовать более быстрому и правильному рассмотрению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом и для выполнения требований п. 4 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, при этом указанный возврат не связан с восполнением неполноты проведенного предварительного следствия.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению за оказание им юридической помощи подсудимому в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, в виду материального положения подсудимого, которые не трудоустроен и не имеет постоянного заработка.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить прокурору <адрес> уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом и для выполнения требований п. 4 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Газимагомедовой Д. С., участвующему в деле по назначению суда, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его вынесения через Кировский районный суд г.Махачкалы.

Председательствующий А.З. Амиров