Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-107/2022 от 15.03.2022

        Дело № 1-107/2022                                                                                                       <данные изъяты>

29RS0021-01-2022-000477-30

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п. Плесецк                                                                                                 26 апреля 2022 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Кузнецовой Ю.А.,

при секретаре Сахарове Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области ФИО4,

представителя потерпевшего ФИО8,

подсудимых Валько С. А., Лабазин А. В.,

защитников – адвокатов Кожухова Е.А., Мартюшев В.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Валько С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего неполное среднее образование, работающего в ООО «Аквилон», несудимого,

Лабазин А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, среднее – специальное образование, военнообязанного, работающего в ПАО «ВСК», несудимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Валько С. А. и Лабазин А. В. виновны в двух кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершённых группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

Валько С. А. и Лабазин А. В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли на охраняемую территорию ЗАО «Савинский цементный завод» (кадастровый №), расположенную в 2600 метрах от п. Савинский Плесецкого района Архангельской области, откуда похитили кабельную продукцию в составе: электрокабель КГ 4x2.5, длиной 50 метров, электрокабель КГ 4x4 длиной 50 метров, электрокабель КГ 4x10 длиной 50 метров, а всего 150 метров электрокабелей (29 килограмм), стоимостью 550 рублей за 1 килограмм, а всего на общую сумму 15950 рублей, принадлежащую ЗАО «Савинский цементный завод», при следующих обстоятельствах.

Так, Валько С. А. в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на одной из улиц в п. Савинский Плесецкого района Архангельской области, имея ранее достигнутую договоренность в неустановленном месте и в неустановленное время с Лабазин А. В. о том, что они проникнут на охраняемую территорию ЗАО «Савинский цементный завод», откуда совместными действиями похитят лом цветных металлов, подошли к забору, ограждающему территорию ЗАО «Савинский цементный завод», после чего перелезли через забор, тем самым незаконно проникли на охраняемую территорию ЗАО «Савинский цементный завод» (кадастровый №), расположенную в 2600 метрах от п. Савинский, Плесецкого района, Архангельской области, где прошли к тельферной установке, принадлежащей на праве собственности ЗАО «Савинский цементный завод» (инвентарный номер №), расположенной у здания щитового силового управления на подстанции № электрофильтров 3-4 печей, после чего, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Лабазин А. В. по лестнице поднялся вверх по тельферной установке, где с помощью ножа, принесённого с собой, срезал кабельную продукцию с одного конца в составе: электрокабель КГ 4x2.5, длиной 50 метров, электрокабель КГ 4x4 длиной 50 метров, электрокабель КГ 4x10 длиной 50 метров, а всего 150 метров электрокабелей (29 килограмм), принадлежащих ЗАО «Савинский цементный завод», стоимостью 550 рублей за 1 килограмм, а всего на сумму 15950 рублей, а Валько С. А. в это время находился рядом с тельферной установкой и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения Лабазин А. В. о появлении посторонних лиц. Далее Лабазин А. В. спустился вниз по лестнице, и руками дернул за отрезанный конец электрокабеля и оторвал его. После чего Валько С. А. и Лабазин А. В. скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ЗАО «Савинский цементный завод» материальный ущерб на сумму 15950 рублей.

Валько С. А. и Лабазин А. В. вновь, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли на охраняемую территорию ЗАО «Савинский цементный завод» (кадастровый №), расположенную в 2600 метрах от п. Савинский Плесецкого района Архангельской области, откуда из помещения подстанции № электрофильтров 3-4 печей, принадлежащей ЗАО «Савинский цементный завод» на праве собственности (инвентарный номер №) похитили медесодержащие и латунесодержащие детали и механизмы из 10 аппаратов АЗ 130 ТУ 16-526.01-73, общей стоимостью 30600 рублей, при следующих обстоятельствах.

Так, Валько С. А. в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, через два дня после совершения вышеуказанного преступления, между 21 часа 00 минут и 24 часов 00 минут, находясь на одной из улиц в <адрес>, имея ранее достигнутую договоренность в неустановленном месте и в неустановленное время с Лабазин А. В., о том, что они проникнут на охраняемую территорию ЗАО «Савинский цементный завод», откуда совместными действиями похитят лом цветных металлов, подошли к забору, ограждающему территорию ЗАО «Савинский цементный завод», после чего перелезли через вышеуказанный забор, тем самым незаконно проникли на охраняемую территорию ЗАО «Савинский цементный завод» (кадастровый №), расположенную в 2600 метрах от п. Савинский, Плесецкого района, Архангельской области, где прошли к зданию щитового силового управления на подстанции № электрофильтров 3-4 печей, принадлежащей ЗАО «Савинский цементный завод» на праве собственности (инвентарный номер №), после чего, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к двери здания щитового силового управления на подстанции № электрофильтров 3-4 печей, где Валько С. А. и Лабазин А. В. совместными действиями, отогнув часть двери снизу, проникли через образовавшийся зазор между дверью и землей в помещение щитового силового управления на подстанции № электрофильтров 3-4 печей, после чего, убедившись, что в здании никого нет, Лабазин А. В. с помощью принесённого с собой индикатора, стал определять напряжение в электрических щитах, находящихся в указанном помещении, далее он (Валько С. А.) и Лабазин А. В. совместными действиями, используя гаечные ключи и отвертку, принесённые с собой стали из щитов (из 10 аппаратов А3130 ТУ 16-526.01-73), находившихся не под напряжением, вынимать медесодержащие и латунесодержащие детали и механизмы и складывать их в сумки, принесенные с собой. Всего было похищено 50 килограмм медесодержащих деталей и механизмов из 10 аппаратов А3130 ТУ 16-526.01-73, принадлежащих ЗАО «Савинский цементный завод», стоимостью за 1 килограмм 550 рублей, а всего на сумму 27500 рублей и 10 килограмм латунесодержащих деталей и механизмов из 10 аппаратов АЗ 130 ТУ 16-526.01-73, принадлежащих ЗАО «Савинский цементный завод», стоимостью за 1 килограмм 310 рублей, а всего на сумму 3100 рублей, общая сумма похищенного составила 30600 рублей, после чего Валько С. А. и Лабазин А. В. с места преступления скрылись, причинив своими совместными преступными действиями ущерб ЗАО «Савинский цементный завод» на общую сумму 30600 рублей.

Представитель потерпевшего ФИО8 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон. Пояснила, что Валько С. А. и Лабазин А. В. принесли извинения, возместили ущерб в размере 46550 рублей, претензий к ним не имеет.

Валько С. А. и Лабазин А. В. вину в совершении преступления признали, согласны на прекращение дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав стороны, заключение прокурора, суд полагает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ч. 2 Уголовного кодекса РФ преступление, предусмотренное п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшей вред.

Анализ приведенных норм показывает, что для прекращения уголовного дела необходимо наличие следующих признаков: поступление просьбы от потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, согласие подозреваемого (обвиняемого) на прекращение уголовного дела по данным основаниям, отсутствие у подозреваемого (обвиняемого) судимости на момент совершения преступления, а также заглаживание вреда потерпевшему со стороны подозреваемого (обвиняемого). При этом, поскольку закон не ставит ограничений по способам заглаживания вреда, наличие данного признака зависит от субъективного восприятия потерпевшего о том, заглажен ли ему вред или нет.

В судебном заседании установлено, что представитель потерпевшего ФИО8 и Валько С. А., Лабазин А. В. примирились, подсудимые принесли извинения, возместили имущественный ущерб. Валько С. А.и Лабазин А. В. ранее не судимы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Валько С. А. и Лабазин А. В. может быть прекращено в связи с примирением сторон.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В удовлетворении гражданских исков о взыскании материального ущерба в сумме 15950 рублей и 30600 рублей следует отказать в связи с добровольным возмещением ущерба.

Арест, наложенный на денежные средства Валько С. А., находящиеся на расчетных счетах №, №, №, открытых в Отделении № ПАО Сбербанк, подлежит снятию.

Арест, наложенный на денежные средства Лабазин А. В., находящиеся на расчетных счетах №, открытом в Отделении № ПАО Сбербанк, №, открытом в АО «Московский Индустриальный банк» подлежит снятию.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ: справки «Евроцемент», приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения с сайта надлежит хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокату Кожухова Е.А. за оказание ей подсудимому Валько С. А. юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 11135 рублей 00 копеек, а также в судебном заседании в размере 2550 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 13685 рублей 00 копеек, подлежат возмещению за счет средств подсудимого, поскольку он от услуг защитника не отказывался, находится в молодом трудоспособном возрасте.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокату Мартюшев В.И. за оказание им подсудимому Лабазин А. В. юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 11135 рублей 00 копеек, а также в судебном заседании в размере 2550 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 13685 рублей 00 копеек, подлежат возмещению за счет средств подсудимого, поскольку он от услуг защитника не отказывался, находится в молодом трудоспособном возрасте.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Валько С. А., Лабазин А. В., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – в связи с примирением с потерпевшим.

Снять арест с денежных средств Валько С. А., находящихся на расчетных счетах №, №, №, открытых в Отделении № ПАО Сбербанк.

Снять арест с денежных средств Лабазин А. В., находящихся на расчетных счетах №, открытом в Отделении № ПАО Сбербанк, №, открытом в АО «Московский Индустриальный банк».

Вещественные доказательства по делу: справки «Евроцемент», приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения с сайта - хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с Валько С. А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 13685 (Тринадцать тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с Лабазин А. В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 13685 (Тринадцать тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек.

В удовлетворении гражданских исков потерпевшего о взыскании материального ущерба в сумме 15950 рублей и 30600 рублей с Валько С. А. и Лабазин А. В. - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий                                 <данные изъяты>                                  Ю.А. Кузнецова

<данные изъяты>