Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-863/2023 ~ М-640/2023 от 08.06.2023

к делу №2-863/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          г.Адыгейск                                                                      01.08.2023 года

            Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи    Трахова А.А.,

при секретаре                        Тетер С.Ш.,

с участием представителя истца Хакуринова Б.А.,

ответчика                                     Берзегова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Адыгея» к Берзегову Альберту Аликовичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Адыгея» обратилось в суд с исковым заявлением к Берзегову А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 30 минут в пгт. <адрес> Республики Адыгея бывший старший полицейский роты полиции ОБО по <адрес> - филиала ФГКУ «ОБО ВНГ России по <адрес>» Берзегов А.А. при осуществлении патрулирования технически исправным служебным автомобилем Лада - 211440 р/н А1237 01, допустил наезд на пешехода Алиеву ФИО1, в результате которого Алиева ФИО1 скончалась на месте.

Приказом ФГКУ «ОБО ВНГ России по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Берзегов А.А. уволен со службы по п. 9 ч. 3 ст. 82 ФЗ-342 от ДД.ММ.ГГГГ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Приговором Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ Берзегов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса РФ.

В связи с наступлением страхового случая, потерпевшая ФИО5К., дочь погибшей, обратилась в САО «ВСК», где был застрахован автомобиль Лада - 211440 р/н А1237 01 (полис ЕЕЕ №) с заявлением о выплате страхового возмещения в размере 475 000 рублей. Соответствующая выплата ФИО5К. была произведена САО «ВСК», что подтверждается платежным поручением № от 09.04.2021г.

    года САО «ВСК» обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением о взыскании с ФГКУ «ОВО ВНГ России по <адрес> (Адыгея)» суммы убытков в размере 475 000 рублей 00 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей 00 копеек (всего 487 500 рублей 00 копеек).

Согласно ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    В соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации №    40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности    владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Факт оставления места ДТП подтверждается вступившим в законную силу приговором Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1068 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А01-273/2022 исковые требования САО «ВСК» удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АО 1-273/2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями (бездействием) сотрудника органов внутренних дел при выполнении им служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае возмещения Российской Федерацией вреда, причиненного противоправными действиями (бездействием) сотрудника, федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел имеет право обратного требования (регресса) к сотруднику в размере выплаченного возмещения, для чего федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел может обратиться в суд от имени Российской Федерации с соответствующим исковым заявлением.

За ущерб, причиненный федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальному органу, подразделению, сотрудник органов внутренних дел несет материальную ответственность в порядке и случаях, которые установлены трудовым законодательством.

Согласно ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст. 242 Трудового кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии с п. 5 ст. 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть установлена трудовым договором, заключаемым с заместителями руководителя организации, главным бухгалтером.

Таким образом, совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса РФ и последующее оставление места ДТП бывшим старшим полицейским роты полиции ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ«ОВО ВНГ России по <адрес>» Берзеговым А.А. послужило основанием для удовлетворения Арбитражным судом Республики Адыгея исковых требований САО «ВСК» в полном объеме, а именно взыскания убытков в размере 475 000 рублей 00 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей 00 копеек (всего 487 500 рублей 00 копеек) с ФГКУ «ОВО ВНГ России по <адрес> (Адыгея)».

    из Управления федерального казначейства по <адрес> в адрес ФГКУ «ОВО ВНГ России по <адрес> (Адыгея)» было направлено уведомление о поступлении исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ - исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Республики Адыгея.

    ФГКУ «ОВО ВНГ России по <адрес> (Адыгея)» была осуществлена оплата убытков и государственной пошлины по исполнительному листу, в размере 487    500 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

    Просит взыскать с Берзегова А.А. в пользу ФГКУ «ОВО ВНГ России по <адрес> (Адыгея)» возмещение, причиненного ущерба в размере 475 000 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей 00 копеек, всего 487 500 рублей 00 копеек.

        Представитель истца Хакуринов Б.А. в судебном заседании поддержал требования и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Берзегов А.А. признал законность и обоснованность заявленных истцом требований, но при этом пояснил, что считает заявленную сумму большой, непосильной для него, при этом доказательств необоснованности заявленной суммы, не может предоставить суду.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 30 минут в пгт. <адрес> Республики Адыгея во время несения службы, на служебном автомобиле Лада - 211440 р/н А1237 01, старший полицейский роты полиции ОБО по <адрес> - филиала ФГКУ «ОБО ВНГ России по <адрес>» Берзегов А.А., допустил наезд на пешехода Алиеву ФИО1, в результате которого ФИО7К. скончалась на месте.

Приговором Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ Берзегов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса РФ.

Автомобиль Лада - 211440 р/н А1237 01, на котором управлял ответчик, был застрахован в САО «ВСК» по полису ЕЕЕ №.

В связи с наступлением страхового случая, потерпевшая ФИО5К., обратилась в САО «ВСК», с заявлением о выплате страхового возмещения. САО «ВСК» была произведена выплата страхового возмещения в размере 475 000 рублей,что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ с ФГКУ «ОВО ВНГ России по <адрес> (Адыгея)» взыскана в пользу САО «ВСК» сумма убытков в размере 475 000 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей 00 копеек, а всего 487 500 рублей 00 копеек в соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ и пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации №    40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями (бездействием) сотрудника органов внутренних дел при выполнении им служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае возмещения Российской Федерацией вреда, причиненного противоправными действиями (бездействием) сотрудника, федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел имеет право обратного требования (регресса) к сотруднику в размере выплаченного возмещения, для чего федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел может обратиться в суд от имени Российской Федерации с соответствующим исковым заявлением.

За ущерб, причиненный федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальному органу, подразделению, сотрудник органов внутренних дел несет материальную ответственность в порядке и случаях, которые установлены трудовым законодательством.

Согласно ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст. 242 Трудового кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии с п. 5 ст. 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ «ОВО ВНГ России по <адрес> (Адыгея)» осуществлена оплата убытков САО «ВСК» в размере 487 500 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Поскольку, в результате преступных действий бывшего сотрудника Берзегова А.А. причинен ущерб истцу, требования о взыскании с ответчика причиненного ущерба в размере выплаченной САО «ВСК» страховой суммы в размере 487 500, 00 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, и взысканию с ответчика, как с лица, причинившего вред.

Суд пришел к выводу, что истец представил суду доказательства в обоснование заявленного иска и эти доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а ответчик не предоставил доказательств необоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 и 235 ГПК РФ, суд

                                                   РЕШИЛ:

          Исковое заявление Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» к Берзегову Альберту Аликовичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, удовлетворить полностью.

         Взыскать с Берзегова Альберта Аликовича в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> (Адыгея)» в счет возмещения причиненного ущерба в порядке регресса деньги в размере выплаченного САО «ВСК» возмещения в сумме 475 000,00 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500,00 рублей, а всего 487 500,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий