Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5154/2023 ~ М-4246/2023 от 16.06.2023

Дело № 2-5154/2023

УИД 50RS0052-01-2023-005209-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Левченко М.Б.,

при помощнике судьи Перфильевой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в Щелковский городской суд Московской области указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № №, с кредитным лимитом в размере 15 000 евро.

В соответствии с Соглашением, Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающими выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета от №, устанавливающими существенные условия кредитования, сумма кредитования составила 15 000 евро со взиманием за пользование кредитом 21,99 процентов годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

За период с 17.11.2022 по 17.03.2023 по кредитному договору образовалась задолженность, которая составляет 6 122,05 евро, из которых 4 955,28 евро - основной долг, 482,18 евро - начисленные проценты за пользование кредитом, 684,59 евро – штрафы и неустойки.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании от 31.05.2014 № № в размере 6122,05 евро, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 566 рублей 32 копейки.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в при подаче иска просил о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил. Судебная корреспонденция, отправленная ответчику по месту его регистрации, возращена из-за истечения срока хранения.

В силу правовой позиции изложенной в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

На основании изложенного, суд считает ответчика ФИО1 и истца АО «Альфа-Банк» надлежащим образом, извещенных о месте и времени судебного заседания, что в порядке ст.167 ГПК РФ позволяет провести судебное заседание в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № №, с кредитным лимитом в размере 15 000 евро.

В соответствии с Соглашением, Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающими выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета от ДД.ММ.ГГГГ №, устанавливающими существенные условия кредитования, сумма кредитования составила 15 000 евро со взиманием за пользование кредитом 21,99 процентов годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Данный договор был заключен путем подписания заявления-анкеты (л.д. 86-90), а также ознакомления ответчика с общими условиями предоставления кредита наличными (л.д. 91-94).

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, осуществляя кредитование ответчика в пределах лимита.

В соответствии с общими условиями договора, в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисления процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими Тарифами банка.

Согласно выпискам по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д. 15-85).

С условиями кредитной карты ответчик был ознакомлен и согласен, споров по условиям договора между сторонами не возникало, доказательств обратного суду не представлено.

Сведений о признании кредитного договора недействительным суду не представлено.

В настоящее время ответчик ежемесячные обязательные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не выплачивает.

За период с 17.11.2022 по 17.03.2023 по кредитному договору образовалась задолженность, которая составляет 6 122,05 евро, из которых 4 955,28 евро - основной долг, 482,18 евро - начисленные проценты за пользование кредитом, 684,59 евро – штрафы и неустойки (л.д. 13).

    Денежные средства до настоящего времени не возвращены.

    Представленный расчет судом проверен, принят, ответчиком не оспорен. Каких-либо доказательств погашения суммы задолженности ответчиком не представлено. Ответчиком иной расчет задолженности не представлен.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений относительно заявленных исковых требований и доказательств, их подтверждающих, суду не представил.

    С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств добровольного погашения имеющееся задолженности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 566 рублей 32 копейки (л.д. 12).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №)– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-банк» задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 6 122,05 евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 566 рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                  М.Б. Левченко

Решение в окончательной форме изготовлено 22.08.2023