Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2023 (1-169/2022;) от 01.08.2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Нижневартовск                             10 августа 2023 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего - судьи Сака И.В.,

при секретаре Синицыной М.А., Мусабековой У.К., Писарской М.В.,

с участием государственного обвинителя Саламатова А.С.,

подсудимого Кузьмина А.Г.,

защитника - адвоката Устюговой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кузьмина А.Г., родившегося <данные изъяты>, судимого:

- 10.11.2016 приговором мирового судьи судебного участка №3 Нижневартовского судебного района г. Нижневартовска ХМАО-Югры по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 250 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

- 15.10.2018 года приговором мирового судьи судебного участка №8 Нижневартовского судебного района г. Нижневартовска ХМАО-Югры по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы срок 1 год с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка №3 Нижневартовского судебного района г. Нижневартовска ХМАО-Югры от 10.11.2016. С учетом апелляционного постановления суда ХМАО-Югры от 21.11.2018 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Местом отбывания наказания в виде лишения свободы определено в колонии-поселении. Постановлением Кировского районного суда Волгоградской области от 04.10.2019 неотбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен на более мягкий вид наказания в виде исправительных работ на срок 3 месяца 5 дней, с удержанием 10% заработка в доход государства, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством постановлено исполнять самостоятельно. Снят с учета УИИ в связи с отбытием наказания в виде исправительных работ - 28.02.2020.

- 16.08.2022 приговором и.о. мирового судьи судебного участка №8 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры по п.п.«б,в» ч.1 ст.256 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 220 часов. На основании ч.5 ст.70 УК РФ присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 8 Нижневартовского судебного района г.Нижневартовска от 15.10.2018 и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 месяц 29 дней. Снят с учета УИИ в связи с отбытием дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами  25.10.2022, в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ – 22.12.2022.

по данному уголовному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмин А.Г. умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО13 опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Кузьмин А.Г. в неустановленный в ходе следствия период, но в срок до 07:32 часов 27.07.2021, в районе берега протоки Чехлоней, реки Обь Нижневартовского района ХМАО-Югры (географические координаты <данные изъяты>.), в состоянии алкогольного опьянения, находясь с ФИО13 на моторной лодке марки «Ривьевра 3200», с установленным на ней лодочным мотором TARPON марки ОТН 9.9S, принадлежащей Кузьмину А.Г., в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО13, высказал последнему угрозу жизни.

ФИО13, опасаясь физической расправы, выпрыгнул из лодки и побежал вдоль берега реки, от преследовавшего его Кузьмина А.Г. Через непродолжительное время ФИО13, оторвавшись от преследования, вернулся в воду, чтобы отмыться от грязи и глины.

Кузьмин А.Г., продолжая реализацию своего преступного умысла направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО13, с применением моторной лодки марки «Ривьевра 3200» и установленным на ней лодочным мотором TARPON марки ОТН 9.9S, используемой в качестве оружия, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО13, и желая их наступления, без цели на убийство, совершил неоднократный, не менее 4 раз наезд указанной лодкой на ФИО13, чем причинил последнему телесные повреждения.

Согласно заключения эксперта №249 от 18.02.2022 ФИО13 причинены телесные повреждения в виде:

- тупой травмы груди в виде закрытого перелома 9-го левого ребра с повреждением левого легкого, причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- закрытого перелома основной фаланги 1-го пальца правой кисти, причинившего средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня);

- множественные раны, ссадины и кровоподтеки туловища и конечностей, которые не причинили вред здоровью, так как не влекут за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Подсудимый Кузьмин А.Г. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, указал, что умысла на причинение тяжкого вред здоровью ФИО13 с применением предмета, используемого в качестве оружия – моторной лодки, не имел, согласился с причинением ФИО13 тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Дополнительно показал, что 24.07.2021 он находился в гараже вместе со своим знакомым Свидетель №1, где они перебирали рыболовные снасти. Недалеко от них, расположен гараж ФИО13, который находясь в алкогольном опьянении, выехал на автомобиле из гаража и собирался куда-то поехать. Он остановил ФИО13, после чего последний заглушил автомобиль и ушел. Через непродолжительное время ФИО13 вернулся и предложил Кузьмину А.Г. и Свидетель №1 выпить спиртного, на что они отказались. В дальнейшем Свидетель №1 ушел домой, а он оставался в гараже. Через некоторое время ФИО13 попросил отвезти его за алкоголем. Он сообщил ФИО13, что алкоголь имеется в вагончике, на стане, куда они вместе поплыли на моторной лодке. В вагончике спали двое рыбаков, он взял имевшуюся бутылку алкоголя, выпил стакан, после чего они с ФИО13 поплыли на лодке в сторону с. Ларьяк. По пути следования ФИО13 стоял в лодке и в момент, когда лодка набрала скорость, он не удержал равновесие и упал в воду. Кузьмин А.Г. почувствовал удар под лодкой, заглушил мотор, остановился, помог ФИО13 забраться в лодку и вместе они поплыли к берегу. У ФИО13 полностью отсутствовала одежда, когда он его вытащил из воды, телесных повреждений на теле ФИО13 не было. Примерно в метрах пяти до берега, он повернулся, чтобы заглушить мотор, но в этот момент ФИО13 накинулся на него и они вместе упали в воду. В воде ФИО13 пытался удушить его, но он смог вырваться и оттолкнуть ФИО13, всплыть на поверхность и забраться в лодку. ФИО13 вышел на берег. Он просил ФИО13 успокоиться, пока он съездит до гаража и привезет ему одежду. Добравшись до гаража, Кузьмин А.Г. встретил свою супругу ФИО12, рассказал ей о случившемся, вместе они сели в лодку и поехали к месту, где остался ФИО13. Прибыв на место, где он оставил ФИО13, последнего там не оказалось. Он с супругой пытались найти ФИО13, но он не отзывался. Приехав в гараж, он увидел, что в гараже ФИО13 громко играет музыка, Кузьмин подумал, что с ФИО13 всё в порядке и уехал. На следующий день гараж ФИО13 был закрыт. После 27-28 июля к нему приехали сотрудники полиции и сообщили о том, что в отношении него поступило заявление о совершении преступления.

Не смотря на частичное признание в судебном заседании подсудимым Кузьминым А.Г. вины в инкриминируемом ему преступлении, его вина в совершении преступления подтверждается следующими, непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами по уголовному делу.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым Кузьминым А.Г. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя судом в порядке, предусмотренном ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оглашены показания подсудимого Кузьмина А.Г., данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника.

Так, в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого Кузьмин А.Г. вину в предъявленном обвинении признал частично, а именно, в части причинения ФИО13 тяжкого вреда здоровью по неосторожности. 25 июля 2021 года, точную дату и время не помнит, он и ФИО13 сели в его моторную лодку марки «Ривьевра 3200» и направились на ней на другой берег протоки Чехлоней, где у него находится вагончик, в котором оставался алкоголь. Будучи в вагончике, ФИО13 выпил немного алкоголя и они поехали обратно. Отплывая от берега, Кузьмин А.Г. находился в задней части лодки, управлял мотором, ФИО13 стоял в передней части лодки. Кузьмин А.Г. сказал ФИО13, чтобы тот сел, однако ФИО13 продолжил стоять. Когда лодка набрала скорость и начала глиссировать, ФИО13 стал балансировать, и, не удержав равновесие, выпал из лодки. Кузьмин А.Г. почувствовал соприкосновение лодочного мотора с каким-то предметом, резко затормозил, заглушил мотор и увидел, как позади лодки всплыл ФИО13 Кузьмин на веслах подплыл к нему, помог залезть в лодку, при этом у ФИО13 полностью отсутствовала одежда. Кузьмин хотел осмотреть ФИО13, в связи с чем, стал подплывать к берегу, и в тот момент, когда он стал заводить мотор, ФИО13 накинулся на него со спины и они вместе упали в воду. В воде ФИО13 пытался удержать Кузьмина за шею, но тот руками и ногами оттолкнул его и всплыл на поверхность, рядом с лодкой. Забравшись в лодку, Кузьмин А.Г. увидел, что ФИО13 сидит на берегу, он крикнул ему, чтобы тот успокоился, что они поплывут обратно, при этом ФИО13 смотрел на него странным взглядом и ничего не понимал. Кузьмин А.Г. сказал ФИО13, чтобы тот ждал его на месте, а он поедет ему за одеждой. Подплыв ближе к г. Нижневартовску, Кузьмин А.Г. увидел, что у берега находится автомобиль его супруги, он объяснил ей происходящее, она сказала, что надо срочно вернуться к ФИО13 Вместе они поплыли к месту, где оставался ФИО13, но его там не оказалось. Кузьмин с супругой стали кричать и звать ФИО13, однако он не откликался. Кузьмины предположили, что возможно ФИО13 забрали рыбаки и поплыли обратно в сторону г. Нижневартовска. На следующий день Кузьмин А.Г. увидел, что гараж у ФИО13 закрыт и все его вещи убраны, в связи с чем, он предположил, что он был в гараже и всё нормально. Пояснил, что причинять телесные повреждения ФИО13 он не хотел, всё произошло случайно, по независящим от него обстоятельствам. Каких-либо конфликтов между ним и ФИО13 никогда не было (т.1 л.д. 190-193, 209-212).

Оглашенные показания подсудимый Кузьмин А.Г. подтвердил в полном объеме.

Суд, несмотря на первоначальные показания подсудимого Кузьмина А.Г., данные в ходе предварительного расследования уголовного дела, в которых он вину по предъявленному обвинению признал частично, сообщив об обстоятельствах дела, анализируя материалы дела, приходит к выводу о виновности Кузьмина А.Г. в совершении вмененного преступления, учитывая следующее.

Так, потерпевший ФИО13, допрошенный в судебном заседании, показал, что в июле 2021 года на территории ГСК «Водник» г. Нижневартовска, он находился в своем гараже, занимался ремонтом. В процессе работы он употреблял спиртное. Открыв гаражные ворота, он хотел выгнать свой автомобиль, но в этот момент к нему подошел Кузьмин А.Г. и поинтересовался, куда он собрался ехать в нетрезвом виде, на что он ответил, что просто хотел навести порядок в гараже. Убравшись в гараже, он поехал кататься на велосипеде по территории гаражного кооператива и увидев, что в гараже Кузьмина А.Г. открыты ворота, заехал к нему. В гараже находились Кузьмин и еще один мужчина. Он предложил им выпить оставшийся у него коньяк, но они отказались, пояснив, что у них своя выпивка, угостили его рыбой и он ушел. Когда из гаража Кузьмина ушел второй мужчина, Кузьмин предложил ему поехать с ним на противоположную сторону реки, показать стан. Они вместе выпили по стопке, спустились к берегу, Кузьмин завел свою моторную резиновую лодку и они поехали на противоположную сторону реки Оби. Приехав на стан, Кузьмин с ФИО13 поднялись на второй этаж, там спали рыбаки и после этого вернулись обратно в лодку. Немного отплыв от берега, Кузьмин А.Г. остановил лодку и сказал: «Хочешь жить, беги». Увидев, что Кузьмин изменился в лице, он, опасаясь физической расправы, выпрыгнул из лодки и побежал. Кузьмин А.Г. побежал за ним, но не догнал, поскольку поверхность была глинистая. Он вышел на берег протоки и зашел в воду, чтобы отмыться, в этот момент он услышал звук мотора и увидел, что Кузьмин А.Г. на лодке начал разгоняться и наезжать на него, стоящего в воде. Он пытался защищаться, поднимал руки вверх, пытался опрокинуть лодку, но это не получалось, а Кузьмин А.Г. снова разворачивался и наезжал на него. Чтобы быть подвижнее в воде, он снял с себя всю одежду, нырял и слышал, как над ним проезжает лодка, выныривая, он снова пытался бороться, но у него иссякли силы и он стал кричать, чтобы Кузьмин остановился. Кузьмин А.Г. остановился и крикнул, чтобы тот хватался лодку. Он схватился за веревку сбоку лодки и проплыв по протоке Кузьмин остановился, оставив его на острове. Кузьмин А.Г. уплыл на лодке, а он остался. В этот момент он подумал, что Кузьмин поехал за оружием, чтобы расправиться с ним. Будучи на берегу он почувствовал сильную физическую боль с левой стороны в районе сердца, было тяжело дышать. После он отправился искать помощь. Позже, в больнице ему сделали операцию и фиксацию ребер, откачивали жидкость из легкого. Пояснил, что конфликтов между ним и Кузьминым А.Г. ранее не происходило. После выписки из больницы, Кузьмин А.Г. в состоянии алкогольного подходил к нему опьянения и говорил, что нужно было завершить начатое.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показания, данные потерпевшим ФИО13 в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.107-109).

Потерпевший ФИО13 в ходе предварительного следствия показал, что у его родителей в собственности имеется гараж №, который расположен в ГСЛК «Водник-1». 24.07.2021 в утреннее время он находился в указанном гараже, где занимался делами, употреблял спиртное. 25.07.2021 он увидел, что гараж, расположенный напротив его гаража открыт и в нем находится Кузьмин А.Г., которого он знает, как соседа, но близко с ним никогда не общался. В гараже у Кузьмина находился ранее неизвестный ему мужчина, Свидетель №1 М.Б. Кузьмин предложил ФИО13 выпить спиртное, он выпил одну рюмку и больше не пил. Свидетель №1 М.Б. уехал, а Кузьмин предложил ему поехать посмотреть на другом берегу реки Оби, принадлежащий ему стан. На моторной лодке принадлежащей Кузьмину, они направились на другой берег реки Оби. Приехав, ФИО13 увидел, что там находятся двое неизвестных ему мужчин, которые спали. Находились на стане они недолго, минут 5-7, затем вышли и сели в лодку. Отплыв от берега несколько метров, Кузьмин остановил лодку и сказал: «Хочешь жить, беги». ФИО13 сначала предположил, что это была шутка, однако по выражению лица Кузьмина, он понял, что последний говорит серьезно. ФИО13 выпрыгнул из лодки и побежал вдоль берега, Кузьмин побежал за ним, однако не смог его догнать. Выбежав на какое-то озеро, ФИО13 стал отмываться от глины и в это время услышал звук моторной лодки и увидел, что на него едет Кузьмин. Наехав на него лодкой, Кузьмин отъехал, развернулся и повторно стал наезжать. Так как ФИО13 было тяжело двигаться в одежде, он всё снял с себя и пытался отбиться от лодки, пытался её опрокинуть, при этом работающий мотор нанес ему множество ран на конечностях, отчего он испытывал сильную физическую боль. ФИО13 попытался нырять на дно, чтобы спастись, однако это не помогало, а Кузьмин на лодке продолжал наезжать на него и в результате проехал по его спине. ФИО13 стал кричать на Кузьмина, чтобы тот остановился. Кузьмин остановился и сказал, чтобы тот хватался за веревку на лодке, он схватился, Кузьмин оттащил его в сторону и бросил на берегу, при этом сказал, что он находится на острове и никуда не денется. После этого Кузьмин развернулся и уплыл на лодке. ФИО13 испугался, что Кузьмин может вернуться, привезти с собой оружие, друзей и решил пойти вдоль берега. Два дня он шел по берегу в надежде найти помощь, так как у него болело всё тело, он был голодный и раздетый. Выйдя на протоку, ФИО13 увидел рыбака и начал кричать, взывая о помощи. Рыбак на своей лодке довез ФИО13 до других рыбаков, ему дали одежду и вызвали МЧС. По прибытии катера МЧС, ФИО13 доставили в медицинское учреждение, где он проходил лечение, так как поступил в тяжелом состоянии. Ранее с Кузьминым у него никогда не было конфликтов, почему тот так поступил, ему неизвестно (том 1 л.д.107109).

Потерпевший ФИО13 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

В ходе очной ставки, проведенной между потерпевшим ФИО13 и подозреваемым Кузьминым А.Г., потерпевший ФИО13 подтвердил ранее данные им показания о том, что Кузьмин А.Г. 4-5 раз проехал по нему лодкой. При этом подозреваемый Кузьмин А.Г. в присутствии защитника ФИО16 настаивал на своих показаниях о том, что ФИО13 сам выпал из лодки, когда стоял в ней (том 1 л.д.198-201).

Свидетель Свидетель №12 В судебном заседании показал, что 27.07.2021 утром он рыбачил на РЭБе, возле церкви, и в карьере увидел мужчину, который стоял по грудь в воде и просил о помощи. Мужчина пояснил, что он два дня шел по острову, при этом он был раздетый, замерзший, бок и спина синие. Свидетель №12 усадил его в лодку и перевез в карьер напротив церкви. Мужчина пояснил ему, что его хотел «притопить» лодкой приятель, одежду он снял, чтобы легче было уворачиваться, когда на него наезжали лодкой. На боли не жаловался, лежал в лодке до приезда сотрудников МЧС.

Свидетель Свидетель №11 в судебном заседании пояснил, что он работает в Управлении ГОиЧС г. Нижневартовска в должности спасателя 1 класса. 27.07.2021 поступил вызов о том, что требуется помощь мужчине, который находится приблизительно напротив церкви на другой стороне берега реки. Два спасателя Свидетель №7 и Свидетель №9 перевезли мужчину, с другой стороны реки, на нем была надета куртка и трико, ему помогли сойти, он говорил что-то непонятное, пояснил, что рыбачил с другом. Телесных повреждений и крови на нем не было, поэтому сотрудники МЧС помощь не оказывали. Мужчину передали сотрудникам скорой помощи.

Свидетель Свидетель №6 В судебном заседании пояснил, что работает фельдшером в БУ «Нижневартовская городская станция СМП». 27.07.2021 года в 09.20 в составе бригады он приехал по вызову по адресу ул. Советская г.Нижневартовска к берегу реки, где длительно ожидалась транспортировка пострадавшего мужчины силами МЧС с противоположного берега. После доставления, мужчина представился ФИО13, ему была оказана первая медицинская помощь. ФИО13 был в чужой одежде, не подходящей по размеру, предъявлял жалобы, указаны в карте вызова, у него было множество ссадин, рана в области грудной клетки, отечность в области правой руки, в области первого пальца правой руки, общая слабость. Со слов ФИО13, установленные травмы образовались у него 24.07.2021, когда он поплыл на лодке с малознакомым мужчиной, который его избил, сбросил с лодки и проехал по нему на лодке. Со слов ФИО13, он три дня пытался добраться до города и только сегодня увидел рыбаков, которые вызвали МЧС. После осмотра ФИО13 был госпитализирован в больницу с диагнозом: травматический пневмоторакс, под вопросом госпитальный диагноз, закрытый перелом 4,5,6,7 ребер с обеих сторон, ушиб грудной клетки с обеих сторон, множественные ссадины, раны, гематомы задней поверхности грудной клетки, резаная рана правого предплечья, закрытый перелом пальца правой кисти. Пневмоторакс травматический возникает в результате травмы, при переломе ребра, которое рвет плевральную полость, то есть легкое и за счет этого начинает заходить воздух под кожу, нарастает подкожная эмфизема. Данный диагноз был поставлен, поскольку имелись подкожные гематомы и отечность. ФИО13 пояснил, что его кто-то избил, по поводу резаной раны правого предплечья, пояснял, что мужчина, который его пригласил поехать на лодке на другой берег реки, сбросил его, проехал по нему на лодке и пытался избить или убить.

Свидетель Свидетель №1 М.Б., допрошенный в судебном заседании, показал, что утром 24.07.2021 он вернулся с Кузьминым А.Г. с рыбалки и они отправились в гараж. В соседнем гараже был ФИО13, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, который несколько раз подходил к ним, но они не хотели с ним общаться, поскольку он был невменяем. ФИО13 просил поехать за водкой. Свидетель №1 М.Б. с Кузьминым А.Г. алкоголь не пили. Спустя некоторое время Свидетель №1 М.Б. уехал домой, а Кузьмин А.Г. еще оставался в гараже. О том, что Кузьмин А.Г. переехал ФИО13 лодкой, ему не известно, известно лишь, то, что они поехали на реку, ФИО13 выпал из лодки и Кузьмин А.Г. хотел его вытащить. О произошедшем конфликте он узнал от ФИО14 Позже Кузьмин А.Г. пояснил, что ничего страшного не произошло.

Свидетель ФИО12, допрошенная в судебном заседании, показала, что Кузьмин А.Г. является её супругом, у них имеется гараж, Кузьмин А.Г. занимается рыбалкой и у него есть резиновая лодка с мотором. 23.07.2021 ее муж уехал на рыбалку, а 25.07.2021 она должна была его забрать на автомобиле. 25.07.2021 около 06:00 часов она подъехала к гаражу, спустя какое-то время к берегу причалил Кузьмин А.Г. и сообщил ей, что ночью тот вместе с соседом ФИО13 они поехали на лодке за водкой, во время движения ФИО13 встал возле передней части лодки, потерял равновесие и выпал за борт. Кузьмин вытащил ФИО13 из воды, они приплыли к противоположному берегу, то ФИО13 набросился на её мужа, а потом вышел на берег и не захотел обратно ехать. Кузьмин сообщил ей, что приехал за одеждой для ФИО13, поскольку когда он находился в воде, одежда с него спала. Они вместе сели в лодку и поехали к месту, где остался ФИО13, однако найти его не смогли и уплыли обратно. Они предположили, что ФИО13 подобрали рыбаки и довезли до города.

Свидетель ФИО14, допрошенный в судебном заседании, по существу рассматриваемых событий показал, что о произошедшем знает со слов как Кузьмина А.Г., так и со слов ФИО13 Так, ФИО13 ему рассказывал, что он находился в больнице после того, как Кузьмин А.Г. переехал его лодкой. ФИО13 рассказывал, что у него были сломаны ребра, после того, как Кузьмин А.Г. наехал на него винтом лодочного мотора. В свою очередь Кузьмин А.Г. рассказывал, что у него с ФИО13 была драка, в ходе которой они оказались в воде. В ходе конфликта Кузьмин А.Г. пытался успокоить ФИО13 После конфликта ФИО13 остался на берегу, а Кузьмин А.Г. уехал к гаражу, где встретил супругу и они вместе вернулись за ФИО13, однако его уже не было.

Эксперт ФИО25, допрошенный в судебном заседании, показал, что работает в должности врача судебно-медицинского эксперта ТМО БСМЭ ГБУЗ СМЭ МЗ РБ, пояснил, что проводил экспертизу в отношении ФИО13, свое заключение подтвердил. Он, на основании имевшихся объективных данных  медицинских документов, по характеру телесных повреждений установил, что потерпевшему ФИО13 был причинен тяжкий вред здоровью человека, а также механизм возникновения телесных повреждений.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №8, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №9 и Свидетель №10

Так, свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия показал, что работает врачом-травматологом в БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская окружная клиническая больница». 27.07.2021 он находился на рабочем месте, когда около 10-00 часов в приемный покой был доставлен ФИО13, который жаловался на боль в грудной клетке, правой кисти, предплечьях, одышку. У ФИО13 были установлены телесные повреждения: в области 8-9 ребра по задне-подмышечной линии, кровоподтеки в левой лопаточной области, отек правого плеча и правой кисти, кровоподтек по задне-внутренней поверхности плеча с правой стороны, отек предплечий. На левом предплечье имелись 2 раны 2х0,3см, а на правом предплечье имелись 3 раны 2х0,3см, отек правой кисти и первого большого пальца правой руки, основная фаланга которого была сломана. По всему туловищу и конечностях ФИО13 имелись многочисленные кровоподтеки, ссадины и царапины. ФИО13 пояснил, что его выбросили из лодки, затем несколько раз проехались по нему лодкой, когда последний был в воде, далее ФИО13 без одежды несколько дней добирался до людей, после чего его подобрали (т.1 л.д. 154-157).

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного следствия показала, что работает фельдшером в БУ «Нижневартовская городская станция СМП». 27.07.2021 она работала в дневную смену. Согласно карте вызова в отделение СМП поступил вызов о том, что избили мужчину и нужно проехать в район СУ-14, на берег по ул. Советская г. Нижневартовска. Мужчину доставляли к месту вызова СМП с противоположного берега реки. Пострадавшим оказался ФИО13, который был по пояс раздет, жаловался на боль в задней поверхности грудной клетки, на боль в области правого предплечья, боль и отечность в первого пальца правой руки. У ФИО13 в области задней поверхности грудной клетки имелись множественные ссадины, раны и подкожные гематомы, при пальпации резкая болезненность в области 4,5,6,7 ребер с обеих сторон, в области правого предплечья имелась резанная рана, не кровоточащая, в области первого пальца правой кисти была выраженная отечность, при пальпации резкая болезненность. ФИО13 был установлен предварительный диагноз: травматический пневмоторакс. Закрытый перелом 4,5,6,7 ребер с обеих сторон? Ушиб грудной клетки с обеих сторон. Множественные ссадины, раны и подкожные гематомы задней поверхности грудной клетки. Резанная рана правого предплечья. Закрытый перелом 1 пальца правой кисти. Пострадавший ФИО13 пояснял, что 24.07.2021 он поплыл с малознакомым ему мужчиной на моторной лодке на противоположный берег реки Обь, где мужчина избил его, вытолкнул из лодки и проехал по нему. Со слов ФИО13, он в течении трех дней пытался добраться до города, пока не встретил рыбаков. После оказания первой помощи, ФИО13, был транспортирован в БУ «Нижневартовская окружная клиническая больница» (т.1 л.д. 158-160).

Свидетель Свидетель №8 в ходе предварительного следствия показал, что в 20-х числах июля 2021 года, точную дату не помнит, его сын ФИО13 ушел в гараж, но домой ночевать не пришел. В течении нескольких дней он искал сына, 27.07.2021 к его гаражу в обеденное время подъехали сотрудники полиции и пояснили, что его сын находится в больнице г. Нижневартовска. Спустя какое-то время, ФИО13 рассказал ему, что вместе с соседом по гаражу Кузьминым А.Г., они поехали лодке покататься по реке, доплыли до «стана», на обратном пути Кузьмин А.Г. сказал сыну прыгать из лодки и прыгнул, так как сильно испугался. Сын убежал от Кузьмина А.Г. и стал мыться в воде, а в это время Кузьмин А.Г. стал наезжать на сына лодкой, и так несколько раз, нанося ему телесные повреждения корпусом лодки, а также винтом и лопастями от мотора. Сын стал кричать Кузьмину А.Г., чтобы тот остановился, после чего все прекратилось. Сын остался на островке, а Кузьмин А.Г. уплыл в город. ФИО13 несколько дней блуждал по острову, звал на помощь, после чего встретил рыбака, который вызвал МЧС. Сотрудники МЧС доставили ФИО13 в город, после чего его увезли его в больницу (т.1 л.д.167-171).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показал, что он проходит службу в должности полицейского ОБППСП УМВД России по г. Нижневартовску, 27.07.2021 около 09:20 часов из дежурной части поступило указание проехать по адресу: г. Нижневартовск, ул. Советская, д.7ж, где на земле лежит мужчина. Прибыв по указанному адресу, было установлено, что на месте находится бригада скорой помощи, которая оказывала первую помощь ФИО13, у которого имелись кровоподтеки, ссадины и гематомы. В ходе беседы ФИО13 пояснил, что ранее с Кузьминым А.Г. в гараже ГСК «Водник» они употребляли спиртные напитки, после чего Кузьмин А.Г. предложил ФИО13 прокатиться на лодке по р. Обь. На реке Кузьмин А.Г. сказал ФИО13 прыгать из лодки, при этом ФИО13 отказался прыгать, после чего Кузьмин А.Г. вытолкнул его из лодки и проехал лодкой по нему несколько раз (т.1 л.д. 148-150).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д. 151-153).

Свидетель Свидетель №7 в ходе предварительного следствия показал, что он работает в Управление ГОиЧС г. Нижневартовска, 27.07.2021 поступил телефонный звонок от диспетчера ЕДДС, которая сообщила, что на противоположном берегу реки мужчина просит помощи. В 08:30 часов он совместно с Свидетель №9, Свидетель №11, Свидетель №10 выехали на набережную р. Обь, в районе старого Вартовска, где имеется спуск на воду. Далее они вместе с Свидетель №9 на служебной резиновой моторной лодке спустились на воду и поплыли в сторону о. Вампугол, протока Чехлоней, откуда нужно было забрать мужчину. Прибыв на место, на берегу они увидели двоих рыбаков и мужчину. Имелись ли на нем какие-либо телесные повреждения, ссадины, ушибы, он не помнит, так как прошло много времени. На мужчину надели жилет и усадили в лодку и направились обратно. По дороге мужчина рассказал, что по нему проехали лодкой, он выпал из лодки, или его вытолкнулили, Свидетель №7 так и не понял. По прибытию на берег, мужчину передали бригаде скорой помощи, которая дожидалась их. Впоследствии мужчина был установлен как ФИО13 (т.1 л.д. 164-166)

Свидетель Свидетель №9 и Свидетель №10 в ходе предварительного следствия дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №7 (т.1 л.д. 172-174, 151-153).

Суд с доверием относится к показаниям потерпевшего и вышеуказанных свидетелей, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы, при этом подтверждаются совокупностью следующих письменных доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08.09.2021 с фото-таблицей, с участием Кузьмина А.Г., была зафиксирована обстановка на месте происшествия в районе берега протоки Чехлоней, реки Обь Нижневартовского района ХМАО-Югры (географические координаты <данные изъяты> в.д.) (т.1 л.д. 71-77).

В протоколе выемки от 20.04.2022 с фото-таблицей, зафиксирован факт изъятия резиновой моторной лодки марки «Ривьевра 320» с лодочным мотором TARPON марки ОТН 9.9S (т.1 л.д. 129-132).

Согласно протоколу осмотра предметов от 20.04.2022 года с фото-таблицей, был зафиксирован осмотр резиновой моторной лодки марки «Ривьевра 320» с лодочным мотором TARPON марки ОТН 9.9S (т.1 л.д. 133-138).

Резиновая моторная лодка марки «Ривьевра 320» с лодочным мотором TARPON марки ОТН 9.9S была признана вещественным доказательством по делу, о чем вынесено постановление. Вещественное доказательство передано Кузьмину А.Г. (т.1 л.д.139-141).

Исходя из выводов заключения эксперта №249 от 18.02.2022, следует, что у ФИО13 были установлены телесные повреждения: тупая травма груди в виде закрытого перелома 9-го левого ребра с повреждением левого легкого, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; закрытый перелом основной фаланги 1-го пальца правой кисти, причинивший средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня); множественные раны, ссадины и кровоподтеки туловища и конечностей, которые не причинили вред здоровью, так как не влекут за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (т.1 л.д. 124-125).

Из чистосердечного признания Кузьмина А.Г., зарегистрированного в КУСП МОМВД России «Нижневартовский» №8852 от 24.11.2021 следует, что он, находясь на левом берегу реки Обь по неосторожности допустил опрокидывание пассажира ФИО13 за борт и переезд его под днищем лодки, в содеянном раскаивается, свою вину осознает (т.1 л.д. 103).

Таким образом, все юридически значимые обстоятельства установлены и доказаны показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными доказательствами по делу.

Анализируя перечисленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности друг с другом, суд считает вину Кузьмина А.Г. в совершении преступления доказанной и установленной.

Перед дачей показаний потерпевший, свидетели и эксперт, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, протоколы следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, их содержание подтверждается совокупностью доказательств. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора осужденного, не выявлено.

Наличие умысла на причинение вреда здоровью ФИО13, возникшего у Кузьмина А.Г. и применение для этого предмета, используемого в качестве оружия, а именно моторной лодки, подтверждено показаниями потерпевшего и письменными доказательствами.

Доводы Кузьмина А.Г. о неосторожном причинении тяжкого вреда здоровью и необходимости квалификации его действий по ч.1 ст.118 УК РФ являются несостоятельными, опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

О направленности умысла Кузьмина А.Г. на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, свидетельствуют его конкретные действия во время совершения преступления, характер причиненного вреда здоровью, количество, интенсивность наездов на потерпевшего.

Данные обстоятельства согласуются с заключением судебно-медицинского эксперта о характере, локализации, механизме образования повреждений, выявленных на потерпевшем, и исключают причинение имеющихся у потерпевшего телесных повреждений по неосторожности.

Механизм причинения телесных повреждений подтвердил в судебном заседании эксперт ФИО25, указавший, что имевшиеся у ФИО13 телесные повреждения не могли образоваться от однократного переезда лодкой, как на то указывает сторона защиты.

Анализируя установленные у ФИО13 повреждения в виде закрытого перелома 9-го левого ребра с повреждением левого легкого, закрытого перелома основной фаланги 1-го пальца правой кисти, множественных ран, ссадин и кровоподтеков туловища, конечностей, при обстоятельствах, указанных подсудимым Кузьминым А.Г. в ходе судебного заседания и на стадии предварительного расследования, суд приходит к выводу об их несостоятельности, поскольку наступившие последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО13 с достаточной полнотой установлены заключением эксперта №249 от 18.02.2022, который указал, что установленные у потерпевшего повреждения причинены действием тупых твердых предметов, возможно 25.07.2021, при указанных обстоятельствах. Исходя из того, что повреждения были расположены на различных частях тела, вероятнее всего имел место неоднократный наезд.

Данное заключение выполнено экспертом государственного экспертного учреждения, исходные документы, мотивы принятого решения и методики, использованные при экспертном исследовании в заключении, приведены. Эксперту разъяснены права и обязанности, он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. Выводы эксперта мотивированы и не вызывают сомнений в обоснованности и правильности и его компетенции.

Кроме того, выводы заключения эксперта не противоречат Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н, согласно которому телесные повреждения потерпевшего относятся к тяжкому вреду по признаку опасности для жизни (п. 6.1.15).

Квалификация в данном случае зависит от фактически наступивших последствий, поскольку умыслом виновного охватывается причинение любого вреда здоровью.

Таким образом, умысел Кузьмина А.Г. на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, доказан характером его действий и рассматривать наступление тяжких последствий от действий Кузьмина А.Г. как случайный результат, выходящий за пределы его предвидения, оснований не имеется.

Оценивая обстоятельства конфликта, имевшего место между потерпевшим и подсудимым, суд приходит к выводу, что действия Кузьмина А.Г. который совершил неоднократный, не менее 4 раз наезд моторной лодкой на ФИО13, имели место. Действия Кузьмина А.Г. при совершении преступления и в дальнейшем (оставление потерпевшего на месте происшествия) были последовательными и целенаправленными.

Давая оценку показаниям свидетеля ФИО12, из которых следует, что она является супругой Кузьмина А.Г., свидетелей Свидетель №1, ФИО14, которые очевидцами преступления не являются, о его обстоятельствах знают исключительно со слов подсудимого, суд приходит к выводу, что они не опровергают и не подтверждают виновности Кузьмина А.Г. в совершении инкриминируемого деяния и касаются лишь положительной характеристики личности подсудимого.

Суд доверяет показаниям потерпевшего, допрошенного в судебном заседании, а также показаниям свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №10, данным в ходе предварительного расследования, поскольку показания указанных лиц последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга. Указанные свидетели хотя и не являлись очевидцами преступления, однако сообщили об обстоятельствах его совершения, ставших им известными со слов потерпевшего непосредственно после оказания ему помощи, которые совпадают с показаниями самого потерпевшего и согласуются с иными доказательствами.

Оснований для оговора Кузьмина А.Г. со стороны потерпевшего и свидетелей судом не установлено, как и не установлено каких-либо нарушений при получении показаний, оглашенных в судебном заседании.

Давая оценку показаниям Кузьмина А.Г., напрямую заинтересованного в исходе настоящего дела, относительно того, что потерпевший ФИО13 находясь в алкогольном опьянении сам выпал из лодки и он допустил наезд на него по неосторожности, сопоставление их с иными исследованными доказательствами, позволяют суду сделать вывод о том, что Кузьмин А.Г. пытается уменьшить степень своей вины, желая отчасти оправдать свои действия. Линию поведения Кузьмина А.Г. суд расценивает как защитную.

Анализируя перечисленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности друг с другом, суд считает вину Кузьмина А.Г. в совершении преступления доказанной и установленной.

Судом не установлено нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при сборе доказательств по данному уголовному делу, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми и исключение из перечня доказательств.

Все вышеприведенные доказательства виновности Кузьмина А.Г. относимы, допустимы и достоверны, а в целом их достаточно для вынесения в отношении Кузьмина А.Г. по предъявленному ему обвинению обвинительного приговора. У суда сомнений в виновности Кузьмина А.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления при установленных судом обстоятельствах не имеется.

Совершенное Кузьминым А.Г. преступление направлено против здоровья потерпевшего. В соответствии с ч.2 ст.21, ч.1 ст.22 Конституции Российской Федерации, никто не должен подвергаться насилию, каждый имеет право на личную неприкосновенность.

Объективная сторона совершенного Кузьминым А.Г. преступления характеризуется действиями, при которых использовалась моторная лодка для наезда на стоящего в воде ФИО13, что очевидно было направлено на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью.

По смыслу закона под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми, исходя из их свойств, можно причинить вред здоровью человека.

Предмет, с помощью которого Кузьмин А.Г. причинил потерпевшему ФИО13 тяжкий вред здоровью, установлен как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании – это моторная лодка марки «Ривьевра 3200», с установленным на ней лодочным мотором TARPON марки ОТН 9.9S, на которую указал сам подсудимый, в ходе осмотра места происшествия.

Характеристик моторной лодки достаточно для причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, в связи с чем, квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия», нашел свое подтверждение в судебном заседании, для причинения тяжких телесных повреждений потерпевшему с использованием моторной лодки, увеличило ударное воздействие и силу удара, а соответственно повлекло более тяжкие повреждения.

Преступление, совершенное Кузьминым А.Г. в отношении ФИО13, является оконченным, поскольку последствия в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО13 наступили.

Кузьмин А.Г. является субъектом инкриминированного ему преступления, поскольку достиг возраста уголовной ответственности, сомнений в его вменяемости не имеется, на учетах у психиатра и нарколога он не состоит.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кузьмина А.Г. по п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом не установлены основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Кузьмина А.Г. от наказания.

При назначении наказания Кузьмину А.Г. в соответствии с требованиями ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое совершено с прямым умыслом и в соответствии с положениями ч.4 ст.15 настоящего Кодекса относится к категории тяжких.

При определении меры ответственности суд учитывает личность Кузьмина А.Г., который женат, работает, характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При назначении Кузьмину А.Г. наказания суд учитывает также следующее.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузьмину А.Г. в соответствии с положениями ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Суд не находит оснований для признания в порядке ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Кузьмина А.Г., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку достаточных доказательств того, что состояние опьянения повлияло на совершение Кузьминым А.Г. преступления, либо повлияло на поведение подсудимого и формирование какого-либо преступного умысла, либо усугубило его последствия, суду не представлено.

При назначении наказания суд также принимает во внимание, что Кузьмин А.Г., совершил преступление в период непогашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Нижневартовского судебного района г.Нижневартовска ХМАО – Югры от 15.10.2018, однако, указанная судимость в силу положений п. «а» ч.4 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации не образует рецидив преступлений.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Совокупность смягчающих наказание Кузьмину А.Г. обстоятельств, состояние его здоровья, его поведение во время и после совершения преступления, а также положительные характеристики как примерного гражданина, поддерживающего хорошие отношения в семье, неконфликтного, оказывающего помощь окружающим, суд на основании ч.2 ст.64 УК РФ находит возможным признать исключительными.

С учетом изложенного, а также общественной опасности и тяжести содеянного, оценивая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, включая материальное положение, суд полагает возможным назначить Кузьмину А.Г. более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, применив положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в виде обязательных работ, без назначения дополнительного наказания.

Указанное наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления справедливости, исправлению подсудимого, а также целям предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом принципа справедливости, закрепленного в статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным определить срок наказания в виде обязательных работ, соразмерный тяжести деяния, соответствующий личности Кузьмина А.Г., достаточный для полного осознания подсудимым недопустимости содеянного им, а также формирования у него законопослушного поведения в обществе.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории совершенного Кузьминым А.Г. преступления на менее тяжкую, принимая во внимание прямой умысел, причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Поскольку Кузьмин А.Г. совершил преступления до вынесения в отношении него приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Нижневартовского судебного района г. Нижневартовска ХМАО - Югры от 16.08.2022 с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 220 часов, то при назначении наказания следует применить положения ч.5 ст.69 УК РФ

Окончательное наказание суд определяет, руководствуясь ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний назначенных по настоящему приговору и приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Нижневартовского судебного района г. Нижневартовска ХМАО - Югры от 16.08.2022.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.ст. 97, 99, 110, 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом не установлено оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной в отношении Кузьмина А.Г. в ходе предварительного расследования.

При рассмотрении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства – лодки марки «Ривьевра 320» с лодочным мотором TARPON марки ОТН 9.9S, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 14.06.2018 №17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» при решении вопроса о конфискации орудий, оборудования или иных средств совершения преступления на основании пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ суду необходимо установить факт того, что такое имущество находится в собственности обвиняемого (абз. 2 п. 3).

На основании п.1 ст.243 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, имущество может быть безвозмездно изъято у собственника по решению суда в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения (конфискация).

В силу п.1 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В судебном заседании установлено, что Кузьмин А.Г. при совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.1 ст.111 УК РФ использовал лодка марки «Ривьевра 320» с лодочным мотором TARPON марки ОТН 9.9S.

Вместе с тем на лодку марки «Ривьевра 320» с лодочным мотором TARPON марки ОТН 9.9S распространяется режим совместной собственности супругов. При этом названное имущество представляет ценность для семьи Кузьмина А.Г., находящейся в тяжелом материальном положении, поскольку единственным источником дохода является заработок подсудимого, суд не усматривает оснований для конфискации вещественного доказательства

С учетом материального положения Кузьмина А.Г. и его семьи, суд приходит к выводу о его имущественной несостоятельности, в связи с чем на основании ч.6 ст.132 УПК РФ считает возможным освободить его полностью от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузьмина А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору и.о.мирового судьи судебного участка № 8 Нижневартовского судебного района г. Нижневартовска ХМАО - Югры от 16.08.2022 в виде обязательных работ на срок 220 часов, окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 460 (четыреста шестьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 месяц 29 дней.

В срок окончательного наказания зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка судебного участка № 8 Нижневартовского судебного района г. Нижневартовска ХМАО - Югры от 16.08.2022.

Меру пресечения Кузьмину А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки возместить за счет бюджета.

Вещественное доказательство  резиновая моторная лодка марки «Ривьевра 320» с лодочным мотором TARPON марки ОТН 9.9S, переданная на хранение Кузьмину А.Г. – оставить в распоряжении Кузьмина А.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати суток со дня его постановления, путём подачи жалобы или представления в Нижневартовский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе воспользоваться услугами защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья:            подпись                                 И.В. Сак

Копия верна

Судья                                                 И.В. Сак