Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2262/2023 ~ М-1656/2023 от 12.05.2023

дело № 2-2262/2023

56RS0009-01-2023-001995-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2023 года      г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Е.М. Черномырдиной, при секретаре судебного заседания Р.Ф. Гумировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андреянкова А.А. к АО «Механический завод» о взыскании сумм, причитающихся при увольнении и компенсации за нарушение срока их выплаты,

УСТАНОВИЛ:

истец Андреянков А.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с АО «Механический завод» сумму основного долга в размере 960 000 рублей, сумму компенсации за задержку обязательных выплат в размере 1 453 рубля 30 копеек, сумму компенсации за задержку выходного пособия в размере 9 120 рублей, сумму компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.

В судебное заседание истец Андреянков А.А. не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Истец Андреянков А.А. перед судебным заседанием письменно обратился к суду с заявлением об отказе от исковых требований, указав что от иска к АО «Механический завод» отказывается в полном объеме. Просит принять отказ от иска полностью и производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Представитель ответчика АО «Механический завод» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Разрешая заявленное ходатайство истца о прекращении производства по делу, в связи с полным отказом от заявленных исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2). Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 173 этого Кодекса заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно абзацу четвертому статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу разъяснений, содержащихся в абз. 3 пункта 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при прекращении производства по делу истец лишается права повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям (статья 221 ГПК РФ).

Обсудив распорядительное действие истца Андреянкова А.А., отказавшегося от заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что отказ от иска в силу части второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно заявлению истцу разъяснены и понятны. Согласно положениям части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца Андреянкова А.А. от исковых требований к АО «Механический завод» о взыскании сумм, причитающихся при увольнении и компенсации за нарушение срока их выплаты.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья      Е.М. Черномырдина