Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-216/2023 от 05.10.2023

Дело № 13-216/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2023 года г. Шенкурск

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Якивчука С.В., при секретаре Гуйда А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Вояж» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вояж» (далее – ООО «Вояж», Общество) обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № по исковому заявлению Общества к Чистиковой К.А. о взыскании арендной платы, неустойки, судебных расходов.

В обоснование заявления ООО «Вояж» указало, что 25.04.2022 Виноградовским районным судом Архангельской области по делу № вынесено решение в отношении Чистиковой К.А. 26.05.2022 суд направил взыскателю исполнительный лист серии ФС №, однако подлинник данного исполнительного документа истцом утрачен, в подтверждение чему представлен соответствующий акт об утрате документа от 24.07.2023. Представитель взыскателя Синицына Н.С. полагала, что имеются основания для выдачи дубликата исполнительного листа.

Взыскатель ООО «Вояж», должник Чистикова К.А. в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте разбирательства дела извещены, что подтверждается почтовыми уведомлениями с почтовыми идентификаторами № и №. Заявлений и ходатайств суду не представили.

ОСП Вельскому и Шенкурскому районам УФССП по Архангельской области и НАО о времени и месте судебного заседания уведомлено, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки с идентификатором №.

От врио начальника ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам УФССП России по Архангельской области и НАО Ждановой М.Ш. поступило ходатайство о рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа в отсутствие представителя отделения. Дополнительно сообщила, что исполнительный лист серии ФС № от 26.05.2022 по гражданскому делу № в пользу взыскателя ООО «Вояж» на исполнение в ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам УФССП России по Архангельской области и НАО не предъявлялся (л.д. 125).

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 ГПК РФ).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3 статьи 430 ГПК РФ).

Исходя из содержания указанных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого требуется выдача дубликата исполнительного листа. Обязательным условием для выдачи дубликата исполнительного листа является соблюдение установленных сроков обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата.

Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Следовательно, при рассмотрении вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа, следует установить факт утраты исполнительного документа и отсутствие возможности предъявления его к исполнению.

Обстоятельства, являющиеся основанием для выдачи дубликата исполнительного листа, должны доказываться заявителем. Следовательно, в рамках спорных правоотношений ООО «Вояж» должно быть доказано наличие обстоятельств, подтверждающих выбытие исполнительного листа из их обладания и невозможность его возврата.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Виноградовского районного суда Архангельской области от 25.04.2022 по гражданскому делу № частично удовлетворены исковые требования ООО «Вояж» к Чистиковой К.А. о взыскании арендной платы, неустойки, судебных расходов.

С Чистиковой К.А. в пользу ООО «Вояж» взысканы задолженность по арендной плате за период с 01.06.2020 по 31.12.2020 в размере 420000 руб. 00 коп., неустойка за нарушение сроков внесения арендной платы за период с 26.05.2020 по 25.04.2022 в размере 150000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины 1 730 руб. 00 коп., почтовые расходы 239 руб. 34 коп. Всего взыскано 571 969 руб. 34 коп.

Начисление неустойки на сумму задолженности по арендной плате в размере 420000 руб. 00 коп. производится с 26.04.2022 до момента фактического погашения задолженности из расчета 0,2 % в день.

26.05.2022 ООО «Вояж» на основании полученного заявления направлен исполнительный лист серии ФС № для взыскания с Чистиковой К.А. указанной задолженности.

Реестром отправки почтовых отправлений и данными из журнала исходящей корреспонденции № от 26.05.2022 подтверждается, что ООО «Вояж» по адресу: <адрес> почтовое отправление с идентификатором № с вышеуказанным исполнительным документом было направлено взыскателю.

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № следует, что данная судебная корреспонденция была вручена адресату 10.06.2022 года (л.д. 100 на обороте).

Взыскателем ООО «Вояж» представлен акт об утрате исполнительного листа от 24.07.2023, согласно которому в результате проведенной в ООО «Вояж» проверки установлено, что вышеуказанный исполнительный документ отсутствует (л.д. 116).

Согласно поступившей по запросу суда информации из ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам УФССП России по Архангельской области и НАО в отношении должника Чистиковой К.А. исполнительный лист серии ФС № от 26.05.2022 по гражданскому делу № в пользу взыскателя ООО «Вояж» на исполнение в ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам УФССП России по Архангельской области и НАО не предъявлялся (л.д. 125).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку срок предъявления исполнительного листа к исполнению на момент обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ООО «Вояж» не пропущен, сведения об исполнении судебного акта, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ, отсутствуют, а исполнительный лист в отношении должника Чистиковой К.А. утрачен, суд приходит к выводу, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа подлежит удовлетворению.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 224, 225, 430 ГПК РФ, суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Вояж» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № – удовлетворить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Вояж» (ОГРН 1152901010712) дубликат исполнительного листа по гражданскому делу №, которым:

«Взыскать с Чистиковой К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, идентификационный номер налогоплательщика №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вояж» (ОГРН 1152901010712) задолженность по арендной плате за период с 01.06.2020 по 31.12.2020 в размере 420000 руб. 00 коп., неустойку за нарушение сроков внесения арендной платы за период с 26.05.2020 по 25.04.2022 в размере 150000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 730 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 239 руб. 34 коп. Всего взыскать 571 969 (Пятьсот семьдесят одна тысяча девятьсот шестьдесят девять) руб. 34 коп.

Начисление неустойки на сумму задолженности по арендной плате в размере 420000 руб. 00 коп. производить с 26.04.2022 до момента фактического погашения задолженности из расчета 0,2 % в день».

На определение суда может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий С.В. Якивчук