Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-53/2024 (2-2921/2023;) ~ М-2923/2023 от 17.11.2023

     Дело № 2-53/2024

УИД34RS0007-01-2023-003991-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                                                                          05 февраля 2024 года

Тракторозаводский районный суд город Волгограда

в составе председательствующего судьи Левочкиной О.Н.,

при секретаре Землянухиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевцовой ФИО8 к ФИО7 о признании не приобретшей право пользования жилым помещении,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Тракторозаводского районного суда города Волгограда находится гражданское дело по исковому заявлению Шевцовой О.В. к Подлиневой К.С. о признании не приобретшей право пользования жилым помещении.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом от исковых требований.

Истец Шевцова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, до судебного заседания представила заявление об отказе от исковых требований и рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 является несовершеннолетней.

Третьи лица Альбрехт Т.П., Князевская Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель третьего лица Управления МВД России по г.Волгограду в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.71).

Представитель отдела опеки и попечительства администрации Тракторозаводского района Волгограда в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Прокурор Тракторозаводского района г. Волгограда в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно абзацу четвертому статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Проверив материалы дела, изучив заявление истца Шевцовой О.В. отказавшейся от исковых требований к ФИО11 о признании не приобретшей право пользования жилым помещении, учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца Шевцовой О.В. от исковых требований к ФИО12 о признании не приобретшей право пользования жилым помещении, производство по делу прекратить.

Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, участвующим в деле разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

                                               ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Шевцовой ФИО10 от искового заявления к ФИО9 о признании не приобретшей право пользования жилым помещении.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Шевцовой Ольги Владимировны к Подлиневой Кристине Сергеевне о признании не приобретшей право пользования жилым помещении, - прекратить.

Разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Судья                                                                                 О.Н.Левочкина