Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2292/2023 ~ М-1855/2023 от 18.07.2023

№ 2-2292/2023

56RS0030-01-2023-002231-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» августа 2023 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Забуновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «УН-ФИНАНС» к Каратаеву Дмитрию Юрьевичу о взыскании денежных средств в виде задолженности по договору займа, в возмещение судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «УН-ФИНАНС» обратилось в суд с иском к Каратаеву Д.Ю. о взыскании денежных средств в виде задолженности по договору займа от <данные изъяты> за период с 02.05.2022 по 20.06.2023 в сумме 67500 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 2225 руб..

В своем исковом заявлении истец указал о том, что <данные изъяты> между ООО МКК «УН-ФИНАНС» и Каратаевым Д.Ю. был заключен договор займа, согласно которому последнему были предоставлены денежные средства <данные изъяты> Денежные средства в указанном размере на счет заемщика были перечислены. Ответчик исполнял свои обязательства по договору займа ненадлежащим образом, условия о своевременной уплате платежей по договору им были нарушены. Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил условия заключенного с ним кредитного договора, просил взыскать с него в свою пользу денежные средства в виде задолженности за период с 02.05.2022 по 20.06.2023 в сумме 67500 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 2225 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Каратаев Д.Ю. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на адресате. А потому суд считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО МКК «УН-ФИНАНС» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Материалы дела свидетельствуют о том, что <данные изъяты> между ООО МКК «УН-ФИНАНС» и Каратаевым Д.Ю. в электронном виде был заключен договор займа, согласно которому последнему были предоставлены денежные средства <данные изъяты> Заемщик обязался возвратить займ в сроки, установленные договором, и уплатить банку проценты за пользование им.

Согласно справке по операции истцом денежные средства в вышеуказанном размере ответчику были перечислены.

Согласно расчету истца задолженность Каратаева Д.Ю. по договору займа составила сумму 67500 руб.. Суд соглашается с этим расчетом.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет условия заключенного с ним договора займа, суд считает необходимым исковые требования ООО МКК «УН-ФИНАНС» удовлетворить, взыскать в его пользу с Каратаева Д.Ю. денежные средства в виде задолженности в сумме 67500 руб..

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при удовлетворении иска возмещаются.

Поэтому расходы истца по оплате госпошлины в размере 2225 руб. подлежат возмещению и взысканию в его пользу этой суммы с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «УН-ФИНАНС» удовлетворить.

Взыскать с Каратаева Дмитрия Юрьевича <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «УН-ФИНАНС» денежные средства по договору займа <данные изъяты> в виде задолженности за период с 02.05.2022 по 20.06.2023 в сумме 67500 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 2225 руб., всего в общем размере 69725 (шестьдесят девять тысяч семьсот двадцать пять) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 21.08.2023