К делу № 2-425/2023
УИД 23RS0054-01-2023-000289-78
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Туапсе 12 мая 2023 года
Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи: Кит В.О.,
при секретаре судебного заседания: Беловой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Саакян ВА о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банка ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Саакян В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 2 683 014,13 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, и взыскании суммы уплаченной государственной пошлины – 21615 рублей, ссылаясь на то, что ответчик не исполняет обязанность по возврату кредита.
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 28.08.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и заемщиком Саакян В.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банком предоставлен заемщику кредит в размере 2970852,02 рубля под 6,5 % годовых на срок до 28.08.2026г. Цель кредита – на оплату автомобиля MERCEDES-BENZ S350. В обеспечение надлежащего исполнения кредитного договора, ответчиком передано в залог транспортное средство MERCEDES-BENZ S350 (VIN) №, 2014 года выпуска, № двигателя № цвет белый. Во исполнение договора, Банком предоставлены ответчику денежные средства в сумме 2970852,02 рубля. Транспортное средство приобретено ответчиком в собственность. В нарушение условий кредитного договора, ежемесячные аннуитетные платежи производятся ответчиком ненадлежащим образом. В связи с чем, на основании п. 4.1.7 Общих условий, Банк потребовал досрочно и в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты, направив ответчику соответствующее требование. Однако требование не исполнено, долг не погашен. Согласно п. 12 Кредитного договора в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). По состоянию на 24.01.2023 общая сумма задолженности Саакян В.А. перед Банком составила 2702739,40 руб., из которых: 2588217,74 руб. – остаток ссудной задолженности по основному долгу; 92604,69 руб. – задолженность по уплате плановых процентов; 4682,77 руб. – задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов; 17234,20 руб. – задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга. Банк считает возможным снизить сумму пени на 90 %, с учетом чего, общая сумма требований составит 2683014,13 руб., которые и просят взыскать с Саакян В.А. Так же просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21615 руб., и обратить взыскание на заложенный автомобиль MERCEDES-BENZ S350 (VIN) №, установив его начальную продажную стоимость в соответствии с рыночной на момент реализации; определить способ реализации – с публичных торгов.
В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указали в исковом заявлении.
Ответчик Саакян В.А. и ее представитель на основании доверенности Гончар В.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом путем направления Саакян В.А. СМС-извещения, которое ею получено. При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика надлежащим, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Согласно предоставленных стороной ответчика в ходе подготовки к судебному разбирательству документов и возражений, в августе 2022г. Саакян В.А. обратилась в органы МВД РФ с заявлением по факту незаконного завладения приобретенным ею автомобилем MERCEDES-BENZ S350 с целью установления его местонахождения. Лицо, причастное к незаконному завладению автомобилем, установлено, однако далее сотрудники полиции бездействуют, в связи с чем, неоднократно обращалась в органы прокуратуры, в том числе, Прокуратуру Краснодарского края. С лета 2022г. перестала вносить платежи по кредиту, поскольку оказалась в тяжелой финансовой ситуации, о чем уведомила ответчика. Поскольку автомобиль выбыл из ее владения, лишена возможности погашения кредита путем продажи автомобиля. Поэтому в удовлетворении иска просит отказать.
Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Материалами дела установлено, что 28.08.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и заемщиком Саакян В.А. был заключен кредитный договор № о предоставление заемщику кредита в размере 2970852,02 рубля под 6,5 % годовых на срок до 28.08.2026г. на покупку автомобиля MERCEDES-BENZ S350.
На основании п. 24 кредитного договора, банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет, указанный в п. 19 Индивидуальных условий: 40№. При этом, согласно п. 25 договора, никаких дополнительных распоряжений со стороны заемщика на перечисление денежных средств не требуется.
Согласно договора, Саакян В.А. является также и залогодателем. Так, согласно п. 10 договора, транспортное средство (предмет залога) передается в залог Банку. Право залога возникает у Банка с момента возникновения у заемщика права собственности на транспортное средство. В разделе 22 кредитного договора содержится информация о залоге: транспортное средство MERCEDES-BENZ S350 (VIN) №, 2014 года выпуска, № двигателя №, цвет белый.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в размере и на условиях, определенных договором, что подтверждается расчетом задолженности, содержащим так же движение долга по счету.
Сроки и порядок возврата кредита и уплата процентов определены п. 6 договора: 60 ежемесячных платежей 20 числа каждого календарного месяца в размере 58962,42 рубля (кроме первого и последнего платежа).
Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.
Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности за период с 28.08.2021 года по 24.01.2023 года. Так, с июня 2022 г. оплата основного долга и процентов Саакян В.А. не производится.
По состоянию на 24.01.2023 года общая сумма задолженности Саакян В.А. перед Банком составила 2702739,40 руб., из которых: 2588217,74 руб. – остаток ссудной задолженности по основному долгу; 92604,69 руб. – задолженность по уплате плановых процентов; 4682,77 руб. – задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов; 17234,20 руб. – задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга.
Банк снизил сумму пени на 90 %, с учетом чего, общая сумма требований (долг по кредиту) согласно исковому заявлению составляет 2683014,13 рублей.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между Банком ВТБ (ПАО) и Заемщиком является автотранспортное средство - MERCEDES-BENZ S350 (VIN) №, 2014 года выпуска, № двигателя №, цвет белый.
В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, одним из условий договора является обязанность предоставления заемщиком обеспечения исполнения обязательств по договору в виде передачи приобретенного транспортного средства в залог Банку.
Согласно материалов дела, 28.08.2021г. между ООО «Магистраль» и Саакян В.А. заключен договор купли-продажи № автомобиля MERCEDES-BENZ S350 (VIN) №, 2014 года выпуска, № двигателя №, цвет белый.
Как видно из представленной выписки из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества, 30.08.2021 зарегистрировано возникновение залога на вышеуказанный автомобиль. Залогодатель – Саакян ВА, залогодержатель – Банк ВТБ (ПАО), номер уведомления – №
В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. При этом начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
В связи с чем, учитывая установленный судом факт длительного неисполнения заемщиком Саакян В.А. обязательств по кредитному договору от 28.08.2021, суд считает необходимым обратить взыскание на автомобиль MERCEDES-BENZ S350 (VIN) №, 2014 года выпуска, № двигателя № цвет белый, что не противоречит требованиям действующего законодательства РФ, следовательно, исковые требования в части обращения взыскания на залоговое имущество также подлежат удовлетворению.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) в полном объеме, суд учитывает, что ответчиком не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что залоговый автомобиль выбыл из владения Саакян В.А. помимо ее воли. Более того, как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.09.2022, автомобилем распорядился родственник (брат) Саакян В.А., которому было известно, что автомобиль находится в залоге. Не смотря на это, он повторно заложил его третьему лицу, после чего транспортное средство было продано. Кроме того, затруднительное финансовое положение, на которое ответчик ссылается в своих возражениях, не является основанием для освобождения от обязанности возвратить кредитные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что требования истца о взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд с иском, истец понёс судебные издержки, связанные с уплатой в бюджет государственной пошлины в размере 21615 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение, соответственно указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в качестве судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Саакян ВА о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.
Взыскать с Саакян ВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 28.08.2021 в сумме 2683014,13 рублей, из которых 2588217,74 руб. – остаток ссудной задолженности по основному долгу; 92604,69 руб. – задолженность по уплате плановых процентов; 468,28 руб. – задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов; 1723,42 руб. – задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21615 рублей, а всего взыскать 2 704 629 (Два миллиона семьсот четыре тысячи шестьсот двадцать девять) рублей 13 копеек.
Обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору на заложенное имущество: транспортное средство MERCEDES-BENZ S350 (VIN) №, 2014 года выпуска, № двигателя № цвет белый, установив первоначальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с рыночной на момент реализации заложенного имущества, определив порядок продажи имущества с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 18 мая 2023 года.
Председательствующий: _________ подпись____
Копия верна
Судья Туапсинского городского суда В.О. Кит
Подлинник решения находится
в материалах дела № 2-425/2023
В Туапсинском городском суде.