Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-605/2023 от 12.05.2023

Дело № 2-217/2021 26 мая 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отмене мер по обеспечению иска

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Сараевой Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Бурковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске в помещении Приморского районного суда Архангельской области заявление Крылова Д. А. об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Приморского районного суда Архангельской области от 21.01.2021 по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Плюс Банк» к Богословской А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Крылов Д.А. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Приморского районного суда Архангельской области от 21.01.2021. В обоснование заявления указал, что 18.03.2023 на торгах по банкротству у должника Богословской А.В. им был приобретен автомобиль <марка>, идентификационный номер (VIN) №. На данный автомобиль имеется запрет на регистрационные действия, наложенный определением Приморского районного суда Архангельской области от 21.01.2021.

Заявитель, заинтересованные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

По определению суда заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Установлено, что определением судьи Приморского районного суда Архангельской области от 21.01.2021 удовлетворено ходатайство публичного акционерного общества «Плюс Банк» о принятии мер по обеспечению иска. Наложен арест на транспортное средство – автомобиль марки <марка>, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий Богословской А. В..

В судебном заседании установлено, что целями наложения мер по обеспечению иска являлось недопущение затруднения исполнения решения суда.

Решением Приморского районного суда Архангельской области от 25.02.2021 исковые требования публичного акционерного общества «Плюс Банк» к Богословской А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворены.

Взыскана с Богословской А. В. в пользу публичного акционерного общества «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору № от 12.02.2016 в размере 1 229 146 руб. 91 коп., в том числе: основной долг в размере 617 971 руб. 71 коп., просроченные проценты в размере 611 175 руб. 20 коп., в возврат сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 20 345 руб. 74 коп., всего взыскано 1 249 492 (один миллион двести сорок девять тысяч четыреста девяносто два) руб. 65 коп.

Обращено взыскание на заложенное Богословской А. В. движимое имущество – автомобиль марки <марка>, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

Вместе с тем, на основании договора купли-продажи от 18.03.2023 Богословская А.В. в лице финансового управляющего Калинина В.А. (продавец) обязуется передала Крылову Д.А. (покупателю) следующее имущество: <марка>, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. На имущество зарегистрировано ограничение (обременение) права: запрет на регистрационные действия (определение Приморского районного суда Архангельской области от 21.01.2021); требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обеспечены залогом имущества по делу о несостоятельности (банкротстве) должника №, находящемуся в производстве Арбитражного суда Архангельской области (п.п. 1.1, 1.3 договора).

В соответствии с актом приема-передачи от 25.04.2023 во исполнение п. 2.1.2 договора купли-продажи от 18.03.2023 Крылов Д.А. принял автомобиль <марка>, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северодвинску окончено исполнительное производство № от 02.08.2021 в связи с признанием должника Богословской А.В. банкротом, снят арест с имущества: транспортное средство <марка>, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Таким образом, учитывая, что на основании договора купли-продажи от 18.03.2023 собственником спорного автомобиля является Крылов Д.А., нахождение под запретом спорного имущества нарушает права Крылова Д.А. как собственника транспортного средства, основания для сохранения мер по обеспечению иска отпали, в связи с чем, обеспечение иска должно быть отменено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 144, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Крылова Д. А. об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Приморского районного суда Архангельской области от 21.01.2021 по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Плюс Банк» к Богословской А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Приморского районного суда Архангельской области от 21.01.2021 в виде наложения ареста на автомобиль марки <марка>, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий Богословской А. В..

На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий                      Н.Е. Сараева