Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1222/2023 (2-6913/2022;) ~ М-5995/2022 от 24.11.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                             <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Румянцевой Д.Г.,

при помощнике Баньщиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Т. С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Соколовой Д. А., к Карпечкиной Н. П., Карпечкину А. С., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Карпечкина А. А., об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Соколова Т.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Соколовой Д. А., обратилась в суд с иском к Карпечкиной Н. П., Карпечкину А. С., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Карпечкина А. А., об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, обосновывая свои требования следующим.

Соколова Т. С. является нанимателем муниципальной трехкомнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Совместно с истцом в указанной квартире зарегистрированы: дочь истца - Соколова Д. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать истца - Карпечкина Н. П., родной брат истца - Карпечкин А. С. и сын брата - Карпечкин А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Между тем, фактически в указанном жилом помещении проживает только мама и брат истца. Оплату жилищно-коммунальных платежей ответчики за себя длительное время не производят, в связи с чем истец уже неоднократно вынуждена была гасить образовавшиеся долги за них, а потому возникла необходимость в определении долей в оплате за жилье и коммунальные услуги с выдачей отдельного платежного документа. Для решения данного вопроса и определения долей в оплате за жилищно- коммунальные услуги истец обращалась за консультацией в управляющую компанию, где пояснили, что для разрешения указанного вопроса необходимо обратиться с соответствующим заявлением всем нанимателям. В связи с тем, что обратиться с соответствующим заявлением одновременно с ответчиками не представляется возможным, истец вынуждена решать указанный вопрос в судебном порядке. Полагает возможным определить доли в оплате за жилье и коммунальные услуги в следующем порядке: 2/5 доли на истца с ребенком, и 3/5 доли на ответчиков.

Истец просит суд определить долю Соколовой Т. С. и несовершеннолетней Соколовой Д. А. в оплате за жилье и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью 66,7 кв.м, в том числе жилой площадью 43,2 кв.м, исходя из 2/5 доли от общей суммы ежемесячных начислений за указанное жилое помещение.

В судебное заседание истец не явилась, о явке в суд извещалась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики, извещенные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не заявили, доказательств, подтверждающих уважительность неявки не представили, в связи с чем, суд применил правила ст.165.1. Гражданского кодекса РФ и ч.3,4 ст.167 ГПК РФ – рассмотрел дело в их отсутствие.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о явке в суд извещались, в судебное заседание представителей не направили.

Исследовав и оценив доводы сторон, письменные доказательства, судом установлено следующее:

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации) и, в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК Российской Федерации).

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По правилам ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст.70 ЖК РФ, на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В соответствии со ст. ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги, для нанимателя помещения жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 4 той же статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

    По правилам ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации; плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Согласно Выписке из домовой книги в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, состоят на регистрационном учете по месту жительства Соколова Т. С. (истец), Соколова Д. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь истца), Карпечкина Н. П. (мать истца), Карпечкин А. С. (брат истца), Карпечкин А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын брата истца).

Квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности.

Из лицевого счета следует, что ответственным квартиросъемщиком спорного жилого помещения является Карпечкина Н.П.

Факт того, что в добровольном порядке соглашения об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг стороны достигнуть не могут, не оспаривается, доказательств обратного не представлено.

Таким образом, судом установлено, что в добровольном порядке соглашение об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг между сторонами не заключено.

Доказательств, опровергающих доводы Истца, Ответчиками в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не добыто и суду не представлено.

По смыслу вышеприведенного законодательства, каждый из нанимателей жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Соколовой Т. С. (паспорт № действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Соколовой Д. А., к Карпечкиной Н. П. (паспорт № Карпечкину А. С. (паспорт № действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Карпечкина А. А., об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить.

Определить Соколовой Т. С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), несовершеннолетней Соколовой Д. А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) долю в оплате жилищно-коммунальных услуг <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 2/5.

Решение суда является основанием для оплаты Соколовой Т. С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), несовершеннолетней Соколовой Д. А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) жилищно-коммунальных услуг <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, на основании отдельного платежного документа, в размере 2/5 доли.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ногинский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья