Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-204/2023 (2-1445/2022;) от 26.12.2022

Дело № 37RS0010-01-2022-001918-67 (2-204/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2023 года                                                                                        г.Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Родионовой В.В.

при секретаре Горгадзе А.В.

с участием представителя истца Мателиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Переверзева Валерия Николаевича к Чудову Александру Сергеевичу о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Переверзев В.Н. обратился в суд с иском к Чудову А.С. о взыскании денежных средств.

Исковые требования обоснованы тем, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2009 по делу № А40-74398/09-46-602 с ответчика в пользу ЗАО Банк «Национальная Факторинговая Компания» взыскана задолженность в размере 590688.79 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12406.89 рублей. Данное решение вступило в законную силу 18.12.2009. 14.02.2013 между истцом (цессионарием) и ЗАО Банк «Национальная Факторинговая Компания» (цедентом), заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым, истец получил право требования, как взыскатель по исполнительному листу серии АС № 001531310. выданному Арбитражным судом г. Москвы 17.02.2010. За период с 18.11.2009 по 25.10.2013 Ленинским районным судом г. Иваново в рамках гражданского дела № 2-4373/13 с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами. С ноября 2013 года по 31.05.2022 остаток задолженности по исполнительному листу по делу № А 40-74398/09-46- 602. выданному Арбитражным судом г. Москвы 17.02.2010. составляет 122011.74 рублей. До настоящего времени решение суда о взыскании с ответчика денежных средств не исполнено. В связи с этим истец полагает, что имеет право на взыскание с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ. За период с ноября 2013 года по 31.05.2022 размер процентов составляет 83513.61 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в размере 83513.61 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2705 рублей.

Ответчик Чудов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, поступила телефонограмма в адрес суда, в которой Чудов А.С. просил оставить исковое заявление без рассмотрения.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в суд не явился.

Представитель истца в судебном заседании возражала против удовлетворения указанного ходатайства.

Суд выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Ивановской области от 06.02.2023 по делу № А17-1964/2022 Чудов А.С. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов сроком на шесть месяцев.

Согласно положениям статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных данной статьей (пункт 1).

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном этим федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (пункт 2).

В силу приведенных положений Закона введение в отношении гражданина процедуры банкротства является основанием для оставления без рассмотрения предъявленных к этому гражданину исков, если они не рассмотрены к этому времени судом.

Согласно части 1 и части 2 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст.222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Переверзева Валерия Николаевича к Чудову Александру Сергеевичу о взыскании процентов оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подача частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд г.Иваново в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                Родионова В.В.