Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-151/2023 от 03.05.2023

дело №1-151/2023

УИД 16RS0044-01-2023-000895-32

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Чистополь                                                14 июня 2023 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Х. Каримова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО12,

ФИО3 ФИО1,

адвоката ФИО13, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего полировщиком 4 разряда участка полировки центра изготовления металлопродукции ООО ПКФ «Бетар», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 17 минут, ФИО1, находясь возле <адрес> Республики Татарстан, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан – мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, умышленно, нарушив требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Volkswagen Passat» с государственным регистрационным знаком №, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Результат освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 26 минут на состояние алкогольного опьянения составил 0,808 мг/литр.

ФИО3 ФИО1 виновным себя признал, и в соответствии со статьей 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании на основании статьи 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1, данных им в ходе дознания, следует, что согласно постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан – мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф он оплатил полностью. Водительское удостоверение в ОГИБДД сдал после суда.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 17 минут двигаясь на автомобиле марки «Volkswagen Passat» с государственным регистрационным знаком № возле <адрес> Республики Татарстан его остановили сотрудники ГИБДД, попросили предъявить документы. Он ответил, что у него водительского удостоверения нет, так как он лишен права управления транспортными средствами. После этого его попросили пройти в патрульный автомобиль, где ему пояснили, что у него имеется запах алкоголя изо рта, также спросили, употреблял ли он алкогольные напитки, на что он ответил, что употреблял. После этого его отстранили от управления транспортным средством, о чем составили протокол. Находясь в патрульном автомобиле в 16 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. В 16 часов 26 минут с помощью прибора алкотектор «Юпитер» его освидетельствовали на состояние опьянения, результат составил 0,808 мг/литр. С данным результатом прибора он согласился. Далее в отношении него составили протокол об административном правонарушении, каких-либо замечаний у него не имелось. В последующем, составили протокол о задержании транспортного средства и автомобиль марки «Volkswagen Passat» с государственным регистрационным знаком № поместили на специализированную стоянку <адрес> Республики Татарстан. При оформлении всех документов участвовали понятые. Свою вину в том, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения признал, в содеянном раскаялся (том № л.д.35-40).

После оглашения показаний ФИО3 ФИО1 указал, что оглашенные показания верные.

Помимо признания ФИО3 ФИО1 вины в приведенном выше преступном деянии, его виновность подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

ФИО4 Свидетель №4, старший инспектор ДПС 2 взвода 3 роты ОСБ ДПС УГИБДД МВД по <адрес>, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе с инспектором ФИО5. В этот день около 16 часов они в районе <адрес> Республики Татарстан заметили автомобиль марки «Volkswagen Passat», остановили его. У водителя при себе не имелось документов. Ввиду того, что они заметили у водителя признаки алкогольного опьянения – сильный запах алкоголя изо рта и изменение кожных покровов лица, они предложили водителю пройти освидетельствование на состояние опьянения. В присутствии двух понятых он прошел освидетельствование на месте с помощью прибора алкотектор, результат освидетельствования составил около 0,800 мг/литр. С данными показаниями прибора он согласился, они составили документы, а гражданина доставили в отдел полиции.

ФИО6 Свидетель №3, инспектор ДПС 2 взвода 3 роты ОСБ ДПС УГИБДД МВД по <адрес>, допрошенный в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям ФИО4 Свидетель №4.

ФИО7 Свидетель №1, допрошенный в судебном заседании, показал, что в марте 2023 года, более точную дату он не помнит, его остановили сотрудники полиции и попросили принять участие в проведении освидетельствования на состояние опьянения в качестве понятого, на что он согласился. Кроме него понятым пригласили еще одного мужчину. При нем гражданину дали продуть в трубку прибора, зафиксировали результат, он расписался в документах. Замечаний никто не высказывал, гражданин вел себя спокойно.

В судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут он проезжал на своей автомашине возле <адрес> Республики Татарстан, где его инспектор ДПС попросил поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. Пройдя с инспектором ДПС к патрульной автомашине, он увидел мужчину, которым оказался ФИО1. Также рядом с патрульной автомашиной стояла автомашина «Volkswagen Passat» с государственным регистрационным знаком В023ХМ 716. Как пояснил инспектор ДПС, данной автомашиной управлял ФИО1, они его остановили. В присутствии двоих понятых инспектор ДПС написал протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО1 и составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения алкотектором «Юпитер», результат освидетельствования составил 0,808 мг/литр. Далее инспектор ДПС составил административный протокол в отношении ФИО1 и протокол задержания транспортного средства. В каждом составленном документе он поставил свою подпись. ФИО1 с результатом проведенного освидетельствования согласился. Каких-либо замечаний к составлению административных протоколов и акта не возникло (том № л.д.62-63).

Кроме того, виновность ФИО3 ФИО1 подтверждается письменными материалами дела.

    Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 отстранен от управления транспортным средством марки «Volkswagen Passat» с государственным регистрационным знаком № (том № л.д.5).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения         <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 26 минут ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектора «Юпитер», заводской номер прибора №, результат освидетельствования составил 0,808 мг/литр (том № л.д.6).

Чеком освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 26 минут ФИО1 освидетельствован на состояние опьянения с помощью прибора алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора №, результат составил 0,808 мг/литр (том № л.д.7).

Протоколом об административном правонарушении <адрес>71 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 17 минут возле <адрес> Республики Татарстан, ФИО1 управлял транспортным средством марки «Volkswagen Passat», с государственным регистрационным знаком В023ХМ 716, в состоянии алкогольного опьянения, освидетельствован прибором алкотектор «Юпитер» заводской №, с результатом 0,808 мг/литр (том № л.д.8).

Протоколом о задержании транспортного средства <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут, задержан автомобиль марки «Volkswagen Passat» с государственным регистрационным знаком В023ХМ 716 и принят на хранение на специализированную стоянку <адрес> Республики Татарстан (том № л.д.9).

    Постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 17 минут, возле <адрес> Республики ФИО8 ФИО1 управлял автомобилем марки «Volkswagen Passat» с государственным регистрационным знаком В023ХМ 716 в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения (том № л.д.14).

Справкой ОСБ ДПС МВД по Республики Татарстан, из которой следует, что согласно постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан – мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. Водительское удостоверение сдано в ОГИБДД по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ. Постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф в размере 30000 рублей согласно базе данных ФБД «Административная практика» оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок окончания лишения права управления транспортным средством составляет ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, срок, в течение которого ФИО1 считается ранее подвергнутым наказанию, истекает ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.16).

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан – мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.23-26).

Постановлением по делу об административном правонарушении 5-178/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток (том № л.д.27-29).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, где установлено, что транспортное средство марки «Volkswagen Passat», с государственным регистрационным знаком №, находилось на специализированной стоянке «Чистополь», расположенной по адресу: <адрес>, изъято (том № л.д.42-46).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Volkswagen Passat» с государственным регистрационным знаком №, которым будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, управлял ФИО1 (том № л.д.47-49).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому автомобиль марки «Volkswagen Passat» с государственным регистрационным знаком № признан по уголовному делу в качестве вещественного доказательства, с определением места хранения - на специализированной стоянке «Чистополь», расположенной по адресу: <адрес> (том № л.д.50).

    Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, чек освидетельствования № с помощью прибора алкотектора «Юпитер», протокол об административном правонарушении <адрес>71, протокол о задержании транспортного средства <адрес>0 (том № л.д.51-58). Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и хранятся при уголовном деле (том № л.д.59).

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, получены на основании УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины ФИО3 ФИО1.

В соответствии со статьей 17 УПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

В соответствии со статьей 88 УПК РФ оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264.1 УК РФ УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, в полной мере все данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3 ФИО1 в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ суд относит: наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников, беременность супруги подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Судом учитывается, что ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, в том числе и для не назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд не усматривает.

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, его личность, материальное положение, в силу которого он трудоустроен и располагает денежными средствами для уплаты штрафа, а также учитывая его семейное положение, состояния его здоровья и членов его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное им преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264.1 УК РФ, наказание в виде штрафа в доход государства в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд учитывает данные о личности подсудимого, который, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, в состоянии опьянения, нарушая Правила дорожного движения РФ.

При определении размера наказания за совершенное преступление, суд не учитывает ограничения, установленные частью 1 статьи 62 УК РФ, поскольку ФИО1 подлежит назначению не самый строгий вид наказания, предусмотренный частью 1 статьи 264.1 УК РФ.

Согласно пункту «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, введенным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ, в случае использования обвиняемым принадлежащего ему транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, установлена возможность применения в отношении правонарушителя дополнительной меры в виде конфискации транспортного средства.

Принимая во внимание, что транспортное средство - автомобиль марки «Volkswagen Passat», с государственным регистрационным знаком В 023 ХМ/716, не принадлежит ФИО3 ФИО1, оснований для его конфискации в соответствии с требованиями пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями статей 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Штраф подлежит уплате по следующим по реквизитам:

Получатель: УФК по РТ (ОМВД России по <адрес>)

ИНН 1652003888 КПП 165201001

р/с : 40№

банк получателя: ГРКЦ НБ РТ Банка России <адрес>

БИК Банка получателя: 049205001

ОКТМО 92659101

КБК 18№

УИН 18№.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

    Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, чек освидетельствования № с помощью прибора алкотектора «Юпитер», протокол об административном правонарушении <адрес>71, протокол о задержании транспортного средства <адрес>0, хранящиеся при уголовном деле - оставить и хранить в уголовном деле; автомобиль марки «Volkswagen Passat», с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО9, находящийся на специализированной стоянке ОАО «БДД» <адрес> – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъясняется, что он вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>