Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10786/2023 от 17.08.2023

Судья: Лейнова С.В. Гр. дело № 33-10786/2023

(Номер дела в суде первой инстанции № 2-867/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2023 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи – Евдокименко А.А.,

судей - Соболевой Ж.В., Куршевой Н.Г.,

с участием прокурора Сергеевой Е.С.,

при секретаре Меньшовой В.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Кинельского районного суда Самарской области от 25 мая 2023 г., которым постановлено:

«В иске ФИО1 к АО «Фармперспектива» о восстановлении на работе отказать в полном объеме»,

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Соболевой Ж.В.

УСТАНОВИЛА:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику АО «Фармперспектива» о восстановлении на работе. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была принята на работу в АО «Фармперспектива» на должность оператора на склад ДМТО. Непосредственное место работы расположено по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец написала заявление об увольнении по собственному желанию, передав его своему непосредственному руководителю – заместителю начальника склада ДМТО, однако ДД.ММ.ГГГГ приняла решение об отзыве заявления об увольнении. С целью вернуть заявление об увольнении истец обратилась к непосредственному руководителю, который пояснил, что заявление уже находится в офисе предприятия по адресу: <адрес>, 123. ДД.ММ.ГГГГ истец приехала в офис, пройдя несколько кабинетов отдела кадров свое заявления не нашла. Затем выяснилось, что заявление находится у начальника склада ДМТО. Она попросила начальника склада ДМТО вернуть заявление об увольнении, так как она не желает увольняться с работы, но заявление не отдали. Истец не обладает юридическими познаниями и не знала, что воля на отказ от увольнения по собственному желанию должна быть выражена в заявлении об отзыве заявления об увольнении, поэтому пыталась забрать свое заявление об увольнении. В связи с тем, что ей не удалось забрать заявление об увольнении, сильно переживала и в результате заболела. ДД.ММ.ГГГГ был открыт больничный лист, закрыт ДД.ММ.ГГГГ с указанием даты выхода на работу – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она прибыла в офис для получения расчета по больничному. Там же в офисе ей вручили трудовую книжку и сообщили, что она уволена. На просьбу выдать копию приказа об увольнении ответили отказом. Согласно записи в трудовой книжке она уволена ДД.ММ.ГГГГ, т.е. во время нахождения на больничном листе и вопреки ее воле на отказ от заявления об увольнении по собственному желанию. В связи с чем, просила признать увольнение незаконным, восстановить ее на работе в прежней должности и взыскать с ответчика заработную плату за время вынужденного прогула.

Судом постановлено указанное выше решение, которое просит отменить истец по доводам апелляционной жалобы.

В заседании суда апелляционной инстанции прокурор пояснил, что мотивированное решение суда первой инстанции в прокуратуру не поступало, в связи с чем, не имел возможности его обжалования. В настоящее время в Кинельский районный суд <адрес> поступило апелляционное представление прокурора <адрес> с ходатайством о восстановлении процессуального срока обжалования решения суда. Просит дело направить в суд для разрешения данного ходатайства.

Истец ФИО1 не возражала против возвращения дела в Кинельский районный суд <адрес> для рассмотрения ходатайства прокурора.

Представитель ответчика ФИО6 возражала против удовлетворения ходатайства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для рассмотрения дела по апелляционной жалобе ФИО1 по существу и полагает, что дело подлежит возвращению в тот же суд для выполнения требований статей 112, 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Ходатайство прокурора удовлетворить.

Снять с апелляционного рассмотрения настоящее гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Кинельского районного суда Самарской области от 25 мая 2023 г., для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: