Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2022 (1-126/2021;) от 25.11.2021

УИД: 47RS0013-01-2021-000912-41 Дело № 1-18/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Подпорожье 15 апреля 2022 г.

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Белоусова В.В.,

при секретаре судебного заседания Нееловой Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя Павлова Е.В.,

подсудимой Гавриленко Н.А., ее защитника – адвоката Храпковой О.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Гавриленко Натальи Анатольевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящей, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющей, официально нетрудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гавриленко Н.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

17.07.2021 в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 10 минут в торговом зале магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> Гавриленко Н.А. и лицо, уголовное преследование которого прекращено с назначением судебного штрафа, действуя совместно по предварительному сговору, направленному на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения продуктов питания и иного имущества для последующего использования в личных целях, набрали понравившиеся продукты питания и иные товары в продуктовую корзину, затем, находясь между полками магазина и полагая, что действуют тайно, переложили из корзины в полиэтиленовые пакеты две 250-миллилитровые бутылки крем-геля «Dove» общей стоимостью 251 рубль 70 копеек, две 180-граммовые упаковки сливочного масла торговой марки «Рэп» общей стоимостью 184 рубля 56 копеек, упаковку прокладок «Always» стоимостью 153 рубля 34 копейки, 300-граммовую колбасу (салями венская) торговой марки «Клинский МК» в полиэтиленовой упаковке стоимостью 157 рублей 82 копейки, две 250-граммовые упаковки сыра гауда торговой марки «Ласкова Весница» общей стоимостью 203 рубля 26 копеек, упаковку кенийского чая торговой марки «Assand» массой 25х2 гр. стоимостью 37 рублей 95 копеек, 780-граммовую упаковку ржаного хлеба торговой марки «Аладушкин» стоимостью 24 рубля 10 копеек, 115-граммовую упаковку свиного балыка торговой марки «Егорьевский» стоимостью 63 рубля 06 копеек, 420-граммовую упаковку финской колбасы торговой марки «Папа может» стоимостью 93 рубля 41 копейка, 320-граммовую упаковку майонеза торговой марки «Московский провансаль» стоимостью 43 рубля 75 копеек, приготовив эти товары к выносу из магазина и дальнейшему использованию, т.е. похитив их, затем прошли в кассовую зону и для создания видимости правомерности нахождения их в магазине и отвлечения внимания работников магазина оплатили оставшиеся в корзине товары и с этими товарами, а также похищенными продуктами питания и иными товарами покинули магазин, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в размере 1212 рублей 95 копеек, и впоследствии использовали похищенное в личных целях, т.е. переносили и распорядились им, при этом подсудимая и лицо, уголовное преследование которого прекращено, набирали продукты в корзину, после этого Гавриленко Н.А. переложила продукты в пакеты и пронесла их через кассовую зону без оплаты, а лицо, уголовное преследование которого прекращено, во время перекладывания продуктов из корзины в пакеты загораживала ГавриленкоН.А. своим телом и детской коляской, а также оплачивала оставшиеся в корзине продукты, когда Гавриленко Н.А. проносила похищенное через кассовую зону, затем подсудимая и лицо, уголовное преследование которого прекращено, покинули магазин и перенесли похищенное в квартиру по адресу: <адрес> и использовали его в личных целях.

Она же совершила покушение на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

21.07.2021 в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут в торговом зале магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> Гавриленко Н.А. и лицо, уголовное преследование которого прекращено с назначением судебного штрафа, действуя совместно по предварительному сговору, направленному на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения продуктов питания для последующего использования в личных целях, набрали понравившиеся продукты питания в продуктовую корзину, затем, находясь между полками магазина и полагая, что действуют тайно, переложили из корзины в полиэтиленовые пакеты 875-граммовую связку бананов торговой марки «Global Village» стоимостью 45 рублей 07 копеек, 180-граммовую упаковку сливочного масла торговой марки «Рэп» стоимостью 92 рубля 28 копеек, 300-граммовую рыбу скумбрия торговой марки «Рыбная миля» в полиэтиленовой упаковке стоимостью 94 рубля 76 копеек, 420-граммовую колбасу европейский сервелат торговой марки «Останкино» в полиэтиленовой упаковке стоимостью 100 рублей 02 копейки, 400-миллилитровую упаковку оливкового майонеза торговой марки «Слобода» стоимостью 53 рубля 50 копеек, 500-граммовую упаковку докторских сарделек торговой марки «Иней» стоимостью 91 рубль 78 копеек, 500-граммовую банку соленых огурцов (корнишонов) торговой марки «Global Village» стоимостью 40 рублей 29 копеек, 270 граммов сдобного печенья «Американо» торговой марки «Кухмастер» стоимостью 45 рублей 12 копеек, 303 грамма сыра эдам торговой марки «Leibendorf» в полиэтиленовой упаковке стоимостью 100 рублей 08 копеек, приготовив эти товары к выносу из магазина и дальнейшему использованию, т.е. похитив их, затем прошли в кассовую зону и для создания видимости правомерности нахождения их в магазине и отвлечения внимания работников магазина оплатили оставшиеся в корзине товары и с этими товарами, а также похищенными продуктами питания попытались покинуть магазин, пытаясь причинить <данные изъяты> ущерб в размере 662 рубля 90 копеек, однако при выходе были задержаны сотрудниками полиции и похищенное было у них изъято, при этом подсудимая и лицо, уголовное преследование которого прекращено, набирали продукты в корзину, после этого Гавриленко Н.А. переложила продукты в пакеты и пронесла их через кассовую зону без оплаты, после чего была задержана сотрудниками полиции, а лицо, уголовное преследование которого прекращено, во время перекладывания продуктов из корзины в пакеты загораживала Гавриленко Н.А. своим телом и детской коляской, а также оплачивала оставшиеся в корзине продукты, когда Гавриленко Н.А. проносила похищенное через кассовую зону.

Действия подсудимой Гавриленко Н.А. были квалифицированы органом предварительного расследования по п. «а» ч. 2 ст.158 и ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно в присутствии защитника и после проведения консультаций с ним, при этом она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимой не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Не явившаяся в судебное заседание представитель потерпевшего предварительно сообщила суду о согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

В связи с изложенным, суд счел возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия Гавриленко Н.А. квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 и. ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, и покушение на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Так, преступления, в совершении которых установлена вина подсудимой, являются умышленными и относятся к категории преступлений средней тяжести.

Из исследованных судом материалов дела, содержащих данные о личности подсудимой, следует, что Гавриленко Н.А. судима за совершение умышленных преступлений, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по сведениям, представленным участковыми уполномоченными полиции жалоб на ее поведение в орган внутренних дел не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд на основании п.п. «и» и «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче ею при производстве предварительного расследования правдивых и полных показаний, способствовавших расследованию, что согласуется с разъяснением, приведенным в абз. 1 п. 42 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021, явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, совершенного 17.07.2021, заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, совершенного 21.07.2021, путем принесения извинений, а также признание вины.

Указанные обстоятельства суд исключительными не расценивает и, соответственно, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Гавриленко Н.А., суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что подсудимой Гавриленко Н.А. за каждое преступление следует назначить наказания в виде лишения свободы, при этом при определении срока наказаний подлежат применению ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление. Кроме того в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным применить ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований назначения Гавриленко Н.А. дополнительных наказаний в виде ограничения свободы суд с учетом характера преступлений и личности подсудимой не усматривает.

Категория совершенных преступлений изменению на менее тяжкую в порядке, установленном ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из мотива, цели, характера, других фактических обстоятельств преступлений, влияющих на степень их общественной опасности, а также в связи с наличием отягчающего наказание Гавриленко Н.А. обстоятельства, не подлежит.

Окончательное наказание подлежит назначению подсудимой по правилам, установленным ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении не подлежат применению в отношении Гавриленко Н.А., поскольку ввиду недостаточного исправительного воздействия ранее назначенных ей наказаний ее исправление, по мнению суда, без реального отбывания наказания невозможно.

Отбывать наказание Гавриленко Н.А. согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ разъяснению, приведенному в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», следует в колонии-поселении, при этом факт отбывания ею ранее лишения свободы не влечет необходимость назначения ей отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку, исходя из п. 3 этого же Постановления Пленума Верховного Суда РФ, это обстоятельство является основанием назначения указанного вида исправительного учреждения только лицам мужского пола.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд, основываясь на положениях ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает, что признанные ими продукты питания, явившиеся предметом преступного посягательства, подлежат возвращению законному владельцу, а диски – оставлению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гавриленко Наталью Анатольевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Гавриленко Н.А. по совокупности преступлений окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания осужденной следовать самостоятельно за счет государства.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение, в соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ зачесть в него время следования осужденной к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ГавриленкоН.А. не избирать, сохранить ей меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ с осужденной не взыскивать.

Вещественные доказательства:

- бананы, масло, рыбу, колбасу, майонез, сардельки, огурцы, печенье и сыр, переданные на хранение ФИО1, считать возвращенными законному владельцу;

- четыре диска, хранящиеся при уголовном деле, оставить при нем в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, либо принесения жалоб или представлений другими участниками уголовного процесса, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своих жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: