Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-146/2022 от 08.06.2022

Дело № 1-146/2022

76RS0017-01-2022-001648-16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль          28 июня 2022 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Вострикова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником председателя суда Орловой М.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Ярославского районного прокурора Ярославской области Ханджяна О.В.,

подсудимого Власенко В.Г.,

защитника – адвоката Васильевой М.Т., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Власенко Владислава <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Власенко В.Г. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

06 сентября 2020 года около 19 часов 45 минут Власенко Владислав Геннадьевич, управляя автомобилем ОПЕЛЬ АСТРА (OPEL ASTRA), регистрационный знак №, двигался по Юго-Западной окружной дороге <адрес> (далее - ЮЗОД <адрес>) со стороны <адрес> в направлении д. Ивановский Перевоз Ярославского муниципального района <адрес>, и, следуя по 8 км (7 км + 400 м) ЮЗОД <адрес>, на территории Ярославского муниципального района <адрес>, Власенко В.Г., в нарушение требований п.п. 10.1., 11.1., 9.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения» (далее – ПДД РФ), не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, с учетом интенсивности движения, перед началом обгона не убедился, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности и помех другим участникам дорожного движения, на участке дороги с двусторонним движением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где на расстоянии около 400 м от дорожного знака 6.13 «Километровый знак «7» совершил столкновение с автомобилем NISSAN QASHQAI, регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1, движущимся по ЮЗОД <адрес> во встречном направлении, в результате которого автомобиль NISSAN QASHQAI, регистрационный знак №, сместился на левую половину проезжей части, предназначенную для встречного движения, где произошло его столкновение с автомобилем ТОЙОТА КОРОЛЛА (TOYOTA COROLLA), регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, движущимся по ЮЗОД <адрес> со стороны <адрес> в направлении д. Ивановский Перевоз Ярославского муниципального района <адрес>, а автомобиль ОПЕЛЬ АСТРА (OPEL ASTRA), регистрационный знак №, под управлением ФИО1 далее произвел столкновение с попутным грузовым автомобилем (тягачом седельным) ДАФ XF 105.460 (DAF XF 105.460), регистрационный знак №, с полуприцепом фургоном КРОНЕ SD (KRONE SD), регистрационный знак №, под управлением Свидетель №2 и автомобилем ФОЛЬКСВАГЕН ФИО7 (VOLKSWAGEN PASSAT), регистрационный знак О925ХН76, под управлением Свидетель №3, движущимся по ЮЗОД <адрес> во встречном направлении.

В результате происшествия действиями водителя автомобиля ОПЕЛЬ АСТРА (OPEL ASTRA), регистрационный знак №, Власенко Владислава Геннадьевича, нарушившего требования п.п. 10.1., 11.1., 9.1. ПДД РФ, водителю автомобиля ТОЙОТА КОРОЛЛА (TOYOTA COROLLA), регистрационный знак №, Потерпевший №1 по неосторожности были причинены травмы, и ее здоровью по неосторожности причинен тяжкий вред, пассажиру автомобиля NISSAN QASHQAI, регистрационный знак №, Потерпевший №2 по неосторожности были причинены травмы, и ее здоровью по неосторожности причинен тяжкий вред.

Согласно заключению медицинской судебной экспертизы у гр. Потерпевший №1 имелись: а) травма левого плеча: рана на передненаружной поверхности в средней трети левого плеча, закрытый перелом диафиза (тела) в средней трети левой плечевой кости; б) рана на передней поверхности левого коленного сустава; в) рана на передневнутренней поверхности правого коленного сустава; г) ссадины на обеих кистях. Вышеуказанные повреждения: травма левого плеча, как вызывающая значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, относится к тяжкому вреду здоровья (в соответствии с п. 6.11.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 194н); рана на передней поверхности левого коленного сустава и рана на передневнутренней поверхности правого коленного сустава, как в совокупности, так и по отдельности, повлекли кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому (в соответствии с п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 194н); ссадины на обеих кистях не повлекли расстройства здоровья, вреда здоровью (в соответствии с п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 194н).

Согласно заключению медицинской судебной экспертизы у гр. Потерпевший №2 имелась сочетанная травма головы, груди, живота, рук и ног: закрытая травма груди: ссадины на груди, правосторонний пневмоторакс (воздух в правой плевральной полости); закрытая травма живота: гематома мягких тканей и обширное осаднение кожи на передней брюшной стенке, разрывы мышц боковых отделов живота справа, брыжейки, тонкой кишки, подвздошной кишки, слепой кишки, внутрибрюшное кровоизлияние; травма левого бедра: закрытый перелом в верхней трети диафиза (тела) левой бедренной кости; ссадины на голове, руках и ногах. Вышеуказанная сочетанная травма головы, груди, живота, рук и ног относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, и по этому признаку вред, причиненный здоровью гр. Потерпевший №2, относится к тяжкому (в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 194н).

При ознакомлении с материалами уголовного дела Власенко В.Г. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Власенко В.Г. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признаёт полностью, согласен с квалификацией его действий по ч. 1 ст. 264 УК РФ и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимым Власенко В.Г. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, потерпевшие и прокурор не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, а ст. 314 ч. 1 УПК РФ допускает постановить приговор по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, без судебного разбирательства, то есть имеются все основания для принятия судебного решения в отношении Власенко В.Г. в особом порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд считает правильной квалификацию действий Власенко В.Г. по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, его характер и тяжесть, мотивы совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Власенко В.Г. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Власенко В.Г., суд признает – молодой возраст, совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние, принесение извинения потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание Власенко В.Г., судом не установлено.

Учитывая, что Власенко В.Г. совершено преступление небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное Власенко В.Г. преступление, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, отсутствие отягчающих обстоятельств, совокупность смягчающих обстоятельств.

Суд, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, не применяет дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами.

Смягчающие обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными и суд не находит оснований для применения в отношении Власенко В.Г. правил ст. 64 УК РФ.

Исковые требования не заявлены.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: DWD+R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, DWD-R ░░░░ c ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░, DWD+R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░., DWD+R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 231/2-5-13.3 ░░ 01.10.2021), ░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ PASSAT, ░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ XF 105.460 – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░