Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-19/2023 от 01.06.2023

Председательствующий Арефьева Н.С.                          дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ Постановление

    Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Наделяевой А.Н., с участием ст. помощника прокурора ЦАО <адрес> Вишневецкой Я.В., защитника - адвоката Дёмина В.А., осужденного Столяров Ю.И., при секретаре Курмановой А.Р., помощнике судьи Яковлевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании 20 июня 2023 года уголовное дело по апелляционной жалобе подсудимого Столяров Ю.И. на приговор мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Столяров Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, образование среднее, не работает, в браке не состоит, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию 1 год 2 месяца лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 мес. лишения свободы (приговор в законную силу не вступил);

- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы (приговор в законную силу не вступил);

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Столяров Ю.И. признан виновным и осужден за совершение хищения имущества Потерпевший №1, совершенного в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный Столяров Ю.И. вину признал полностью, обстоятельства совершенного преступления не оспаривал. По его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осужденный Столяров Ю.И. считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указав, что вину в совершенном преступлении он признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, телефон вернул, указав место, куда его продал, <данные изъяты>. В связи с ухудшением здоровья просит снизить срок наказания.

В судебном заседании осужденный Столяров Ю.И. и его защитник - адвокат Дёмин В.А. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили при назначении наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УПК РФ.

Гособвинитель полагал апелляционную жалобу осужденного необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По ходатайству Столяров Ю.И. дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Осужденный признал вину в совершении инкриминируемого преступления, обстоятельства его совершения не оспаривал. Суд убедился в наличии бесспорных доказательств совершения Столяров Ю.И. инкриминируемого преступления.

Действия Столяров Ю.И. судом правильно квалифицированы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное Столяров Ю.И. наказание отвечает требованиям ст. 6, ст. 60 УК РФ и является справедливым.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, который характеризуется посредственно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих судом учтены все установленные по делу обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Иных обстоятельств, смягчающих наказание Столяров Ю.И., кроме принятых во внимание мировым судьей, суд апелляционной инстанции не усматривает.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, которые могли бы оказать влияние на назначение Столяров Ю.И. наказания, но не были учтены судом, не выявлено.

Таким образом, с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, установленных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, иных данных о личности осужденного, суд назначил наказание осужденному соразмерно содеянному.

Выводы мирового судьи о том, что исправление осужденного Столяров Ю.И. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении наказания в виде реального лишения свободы, а также вывод об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ либо назначения менее строгого наказания в приговоре надлежащим образом мотивированы, оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает.

Оснований для смягчения или снижения наказания суд апелляционной инстанции также не находит.

Вид исправительного учреждения судом определен верно, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В связи с доводами осужденного и его защитника суд также отмечает, что применение ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания по ранее рассмотренному в отношении Столяров Ю.И. уголовному делу не свидетельствует о наличии оснований для применения указанной правовой нормы при назначении наказания по данному делу. Доказательств, подтверждающих принесение извинений потерпевшей, не имеется. Состояние здоровья осужденного учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, при этом ухудшение состояния здоровья осужденного после вынесения приговора не является основанием для изменения приговора судом апелляционной инстанции.

Каких-либо существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановленного приговора, при расследовании и рассмотрении дела допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Столяров Ю.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой Кассационный суд общей юрисдикции в <адрес> в течение 6 месяцев, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии вступившего в законную силу приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                      А.Н. Наделяева