Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-221/2022 от 27.06.2022

Дело № 4/1-221/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    20 июля 2022 года                                   город Сарапул Удмуртской Республики

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Мельникова С. А. единолично,

при секретаре Нагаюк Ю. О.,

с участием помощника Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законности в ИУ Щекалёва П. А., представителя администрации ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по УР Малыгина А. С., осуждённого Пестова Д. П.

рассмотрев ходатайство о замене неотбытого срока наказания более мягким видом наказания в отношении осуждённого:

Пестова ФИО6, <данные изъяты>,

проверив представленные материалы, заслушав мнения участников процесса,

установил:

Приговором Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ Пестов Д. П. осуждён по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, в» ч. 2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде 8 лет 2 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание Пестов Д. П. отбывает с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ осуждённый отбыл 6 лет 5 месяцев 23 дня, осталось к отбытию 1 год 8 месяцев 7 дней.

Осужденный Пестов Д. П. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытого срока наказания принудительными работами. В судебном заседании осуждённый Пестов Д. П. ходатайство поддержал. Представитель администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по УР суду пояснил, что осуждённый Пестов Д. П. характеризуется отрицательно, неоднократно допускал нарушения установленного порядка, в том числе, водворялся в штрафной изолятор, применение замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания не целесообразно.

Проверив представленные материалы, заслушав осуждённого, представителя администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по УР, прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд находит ходатайство осуждённого Пестова Д. П. удовлетворению не подлежащим.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, назначенного за совершение особо тяжкого преступления.

Судом установлено, что осуждённый Пестов Д. П. прибыл в ФКУ ИК-5 г. Сарапула ДД.ММ.ГГГГ. До вступления приговора в законную силу допустил 4 нарушения порядка отбывания наказания, поощрений не имел. Является инвалидом 2 группы. За период отбывания наказания допустил 28 нарушений установленного порядка отбывания наказания, из них 1 раз водворялся в штрафной изолятор, имеет действующие взыскания. Имеет 5 поощрений. В общественной жизни отряда и колонии участие принимает эпизодически. На проводимые с ним беседы индивидуально-воспитательного характера реагирует слабо, но правильные выводы делает для себя не всегда. Характеризуется отрицательно. На момент обращения в суд 2/3 назначенного судом наказания не отбыто, отбыл более 1/2 срока.

При решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию. Оценив в совокупности все обстоятельства дела, личность осуждённого, который администрацией ИУ характеризуется отрицательно, имеет действующие взыскания, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Пестова Д. П. поскольку невозможно сделать однозначный вывод о том, что он стал на путь исправления и его исправление может быть достигнуто заменой на более мягкое наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ и ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство осужденного Пестова ФИО6 о замене неотбытой части наказания по приговору Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ и постановления суда кассационной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ) более мягким видом наказания – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего постановления. Разъяснить, что дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии постановления ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                      Мельников С. А.