Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-397/2019 от 21.05.2019

№ 12-397-19

РЕШЕНИЕ

<адрес>                                  20 июня 2019 г.

Судья Калининского районного суда <адрес> Бушмелев П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Минеева Андрея Александровича на постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ начальником ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 вынесено постановление в отношении Минеева А.А., согласно которому тот привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

В жалобе Минеев А.А. просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что он привлечен к административной ответственности незаконно и необоснованно, на момент фиксации машина уже проехала стоп-линию, камеры видеозаписи не были синхронизированы, в связи с чем время проезда стоп-линии установлено неверно.

В судебном заседании Минеев А.А. подтвердил доводы жалобы в полном объеме.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд находит постановление законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Минеев А.А. признан виновным в том, что управляя транспортным средством марки Ниссан Qashqai 2.0 Tekna, государственный регистрационный знак № 01 мая 2019 г. в 09 час. 57 мин. на перекрестке улиц Ямская и Аккумуляторная, от <адрес> комиссаров, <адрес>, в нарушение п.6.13 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.

Действия Минеева А.А. обоснованно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Часть 3 ст. 12.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливается ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Виновность Минеева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ подтверждается письменными материалами.

Так факт правонарушения зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки - Азимут-Тюмень, заводской номер Azimuth-84-16-1, свидетельство о поверке №, действительное до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки - Азимут-Тюмень, заводской номер Azimuth-84-16-1, которым было зафиксировано нарушение Правил дорожного движения, сомнений не вызывает.

Действия Минеева А.А. квалифицированы по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, поскольку он постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, уже был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Оснований ставить под сомнение доказательства, полученные с учетом требований ст. 26.2 КоАП РФ, у суда не имеется.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункта 6.13 Правил дорожного движения, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

За невыполнение указанных Правил дорожного движения предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что положение части 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доводы Минеева А.А., изложенные в его жалобе, необоснованны. Так из представленных изображений, в том числе исследованной в судебном заседании видеозаписи, следует, что транспортное средство под управлением Минеева А.А. совершило выезд на перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Минеева А.А. не имеется.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ и безусловно влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.

Наказание назначено Минееву А.А. в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела об административном правонарушении.

На основании изложенного, суд находит жалобу Минеева А.А. не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Минеева Андрея Александровича оставить без изменения, жалобу Минеева А.А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

Судья <адрес>

суда <адрес>          подпись           Бушмелев П.В.