Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-24/2023 от 24.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            24 марта 2023 года                                                                                       г. Узловая

Судья Узловского районного суда Тульской области Сироткина Татьяна Петровна, изучив протокол об административном правонарушении и материалы в отношении Баранова Дмитрия Анатольевича по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

в Узловский районный суд Тульской области 24.03.2023 из ОМВД России по Узловскому району для рассмотрения поступил протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Баранова Д.А.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья в соответствии с п.п. 3-5 ст.29.1 КоАП РФ выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, а также правильно ли оформлены иные материалы дела и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении наряду с иными данными, должно быть указано место, время совершения и событие административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

По смыслу данной нормы особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Из протокола № от 24.03.2023, составленного полицейским (водителем) 2 отд. ОВПДС ОМВД России по Узловскому району следует, что «24.03.2023 года в 00 ч.10 мин. гр-н Баранов Д.А. находился в общественном месте по адресу: <адрес>, где нарушил общественный порядок, а именно, учинил мелкие хулиганские действия, громко кричал, размахивал руками, проявляя явное неуважение в обществу, сопровождающееся нецензурной бранью и оскорбительным приставанием к гражданам. На неоднократные просьбы граждан прекратить противоправное деяние не реагировал, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ».

Таким образом, объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении в отношении Баранова Д.А. не описана, что является существенным процессуальным недостатком, и на основании которого невозможно установить фактические обстоятельства дела, квалифицировать деяние и установить виновность лица.

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении в отношении Баранова Д.А. с другими материалами дела подлежат возвращению.

Кроме того, отсутствуют сведения о вручении Баранову Д.А. копии протокола об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении в отношении Баранову Д.А. с другими материалами дела подлежат возвращению.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Баранова Дмитрия Анатольевича со всеми материалами возвратить начальнику полиции ОМВД России по Узловскому району Тульской области.

Судья                                                 Т.П. Сироткина