Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-272/2023 ~ М-54/2023 от 11.01.2023

УИД 68RS0013-01-2023-000087-83

Гражданское дело № 2- 272/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мичуринск 21 февраля 2023 года.

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Замотаевой А.В.,

при секретаре Чеботовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к Андрееву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество (далее АО) «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Андрееву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 58 304 руб. 50 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 949 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ..... банк заключил с должником кредитный договор ..., в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществляемые по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде.

В соответствии с заключенным между банком и заемщиком соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается банком клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью».

..... в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банка об утверждении устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования банк, указания на публичный статус) (протокол ... от ..... ) полное фирменное наименовании банка и сокращенное фирменное наименовании банка изменены с Публичного акционерного общества «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявление о предоставлении персональной ссуды, условия предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифы по программе «Кредит наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными».

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 заявления.

В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). В установленный срок указанное требование исполнено не было.

На ..... размер задолженности на период с ..... по ..... составляет 58 304 руб. 50 коп., из которых: 6 204 руб. 73 коп. –задолженность по процентам; 49 999 руб. 77 коп.- задолженность по основному долгу и 2 100 руб.- задолженность по комиссиям.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец АО «Почта Банк» просил взыскать с ответчика Андреева С.А. задолженность по кредитному договору

от ..... ... в сумме 58 304 руб. 50 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 949 руб.

Представитель ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть отсутствие представителя истца.

Ответчик Андреев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Положениями п.2 ст. 1, п.1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно письменному заявлению, истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд на основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

Из материалов гражданского дела следует, что ..... ответчиком в АО «Почта Банк» подано заявление о заключении соглашения о простой электронной подписи, согласно которому простая электронная подпись используется клиентом для подписания: договоров потребительского кредита, банковского счета/вклада, о дистанционном банковском обслуживании, о выпуске и обслуживании банковской карты и дополнительных соглашений к ним; заявлений на открытие /закрытие текущих счетов и счетов по вкладам; распоряжений в рамках договоров банковского счета/вклада, о выпуске и обслуживании банковской карты; иных документов, оформляемых в электронном виде в Почта Банк Онлайн, Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается банком и клиентов равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. В соответствии с п.2 ст.6 Федерального закона от ..... № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. ..... Андреевым С.А. в адрес ПАО «Почта Банк» с использование простой электронной подписи подано заявление о предоставлении кредитной карты по программе «Кредитная карта». ..... ПАО «Почта банк» заключил с Андреевым С.А. кредитный договор ... по программе «Кредитная карта», в рамках которого последнему был предоставлен кредитный лимит 50 000 руб., сроком действия договора- 30 лет. Процентная ставка по кредиту в течение беспроцентного периода- 0%, на совершение операций оплаты товаров и услуг-22,9 % годовых; процентная ставка по кредиту, предоставляемому на совершение операций переводов и платежей-31,9% годовых; процентная ставка по кредиту, предоставленному на совершение операций получения наличных денежных средств- 31,9 % годовых; процентная ставка по кредиту, предоставленному на совершение прочих расходных операций- 31,9 % годовых. Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» предусмотрено, что платежи по кредиту осуществляются ежемесячно до 19 числа каждого месяца, начиная с ...... Порядок определения платежей-5 % от текущей задолженности по основному долгу на расчетную дату плюс задолженность по комиссиям и процентам на расчетную дату. Пунктом 8 определены способы погашения кредита. Согласно п.14, п. 18 кредитного договора заемщик своей подписью на Индивидуальных условиях подтверждает, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского кредита изложенными в изложенными в Индивидуальных условиях, Условиях и Тарифах. Согласно п. 21 Индивидуальных условий заемщик своей подписью подтверждает получение карты 405991…….0495 и просит банк перевыпустить карту по истечении ее срока действия. Комиссия за оказание услуги «Кредитное информирование»: 1-й период пропуска платежа - 300 руб., 2-й, 3-й, 4-й период пропуска платежа -500 руб. (взимается за каждый период пропуска платежа, но не более 4-х пропусков подряд). Договор займа подписан ответчиком простой электронной подписью, что предусмотрено Общими условиями договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта», на основании собственноручного заявления от ..... о заключении соглашения о простой электронной подписи. АО «Почта Банк» обязательства по договору исполнило, потребительский кредит по программе «Кредитная карта» предоставлен с кредитным лимитом 50 000 руб., что подтверждается выпиской по счету за период с ..... по ...... Ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит, уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Ответчик, воспользовавшись кредитом, выплаты в его погашение производил ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей, в связи с чем банк в соответствии с п. 6.6 Условий направил ..... в адрес ответчика заключительное требование о досрочном возврате кредита в сумме 60 698 руб. 66 коп., из которых: невозвращенный остаток кредита – 49 999 руб. 77 коп., проценты по кредиту- 8 598 руб. 89 коп., неоплаченные комиссии-2 100 руб. Согласно заключительному требованию банка, задолженность подлежала погашению не позднее ...... Требование банка в добровольном порядке ответчиком Андреевым С.А. не исполнено и доказательств обратному, им суду не представлено. До настоящего времени за ответчиком числится задолженность по возврату суммы долга по кредитному договору ... от ...... Согласно расчету истца по состоянию на ..... размер задолженности на период с ..... по ..... составляет 58 304 руб. 50 коп., из которых: 6 204 руб. 73 коп. – задолженность по процентам; 49 999 руб. 77 коп.- задолженность по основному долгу; 2100 руб. - задолженность по комиссиям, что подтверждается представленными истцом сведениями по движению денежных средств по данному кредитному обязательству. Расчет истца проверен судом и признается арифметически правильным, соответствующим условиям договора. Расчет задолженности ответчиком Андреевым С.А. не опровергнут, контррасчет суду не представлен.     Из материалов дела следует, что АО «Почта Банк» обращалось к мировому судье с заявлением на выдачу судебного приказа.     Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... .... от ..... с Андреева С.А. в пользу АО «Почта Банк» была взыскана задолженность по договору ... от ..... за период ..... по ..... в размере 58 598 руб. 65 коп. и судебные расходы в суме 979 руб.     Определением мирового судьи судебного участка ... .... от ..... судебный приказ ... от ..... отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика. На основании изложенного, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика Андреева С.А. в пользу АО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору ... от ..... в размере 58 304 руб. 50 коп. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с платежными поручениями ... от ..... и ... от ..... при обращении в суд истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 949 руб., которые подлежат возмещению истцу ответчиком Андреева С.А. на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к Андрееву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Андреева С.А., ..... года рождения ( .... ....) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (....) задолженность по кредитному договору ... от ..... в сумме 58 304 (пятьдесят восемь тысяч триста четыре) рубля 50 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 949 (одна тысяча девятьсот сорок девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме составлено 28.02.2023.

Председательствующий А.В. Замотаева