Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2143/2022 ~ М-1270/2022 от 01.04.2022

Дело №2-2143/22 г.

50RS0033-01-2022-002756-83

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Орехово-Зуевский городской суд, Московской области в составе федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Мироновой Н.В., с участием представителя истца – Чижиковой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чижикова Алексея Владимировича к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> <данные изъяты> и признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО2, после смерти которой, открылось наследство. Он, истец является единственным наследником, т.к. супруг наследодателя – ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО4, который также являлся сыном наследодателя, умер ДД.ММ.ГГГГ, завещание мать не оставила. Наследственное дело к имуществ умершей не заводилось, к нотариусу с заявлением он истец не обращался, считая, что споров по наследству не имеется. Указывает, что после смерти матери он фактически принял наследство, т.к. полностью произвел расходы на похороны матери и ее погребение. Наследственное имущество состоит из денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти его матери – ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых на имя ФИО5 в ПАО Сбербанк в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца - ФИО10 исковые требования поддержала.

Ответчик своего представителя в судебное заседании не направил, о дне и времени рассмотрения дела ответчик извещен в установленном законом порядке, что подтверждается материалами дела, причин неявки представителя не сообщил, мнений по иску не представителя, в связи с чем суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство представителя истца о заочном рассмотрении дела.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, оценив в совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ все представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО2, после смерти которой открылось наследство. Истец является единственным наследником, т.к. супруг наследодателя – ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО4, который также являлся сыном наследодателя, умер ДД.ММ.ГГГГ, завещание ФИО8 не оставила. Наследственное дело к имуществу умершей не заводилось, к нотариусу с заявлением истец не обращался, считая, что споров по наследству не имеется. Подтверждено также, что после смерти матери истец фактически принял наследство, т.к. полностью произвел расходы на похороны матери и ее погребение. Наследственное имущество состоит из денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк. Согласно справке ПАО Сбербанк (РЦСОРБ <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие счетов на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ: счет № и счет №, на которых имеются денежные средства соответственно в суммах 87 087,01 руб. и 51,84 руб.

Указанные обстоятельства кроме доводов истца и его представителя подтверждены исследованными судом материалами дела: квитанциями на оплату ритуальных услуг, свидетельством о смерти, справкой о смерти, свидетельствами смерти ФИО3 и ФИО4, медицинским свидетельством о смерти, свидетельством о рождении истца, справками о смерти. Подвергать сомнению вышеперечисленные доказательства у суда оснований не имеется, поэтому они принимаются во внимание.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку в данном случае установлено, что истец после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически вступил в наследство, т.к. полностью произвел расходы на похороны матери и ее погребение, а наследственное имущество состоит из денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк, действовавших на 5.098.2020 года, следовательно, необходимо признать, что заявленные им требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, ст.ст.12,218,1111,1152,1153 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.12,56,67,194-198,264,233-237,321 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

<данные изъяты> Чижиковым Алексеем Владимировичем, открывшегося после смерти его матери – ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Чижиковым Алексеем Владимировичем право собственности на денежные средства, находящиеся на банковских счетах: № и №, открытых на имя ФИО5 в ПАО Сбербанк в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через горсуд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, а отсутствовавшим в судебном заседании ответчиком в течение 7 суток с момента вручения ему копии заочного решения суда путем подачи в Орехово-Зуевский горсуд заявления о пересмотре заочного решения суда.

Настоящее решение может быть также обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре заочного решения Орехово-Зуевского горсуда.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В.Гошин