Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-408/2021 от 28.05.2021

№

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск                                         28.06.2021г.

Ленинский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Алиповой Е.В., при секретаре Ахметовой Д.С., помощнике судьи Дюжевой В.Н. с участием:

государственного обвинителя             Сидоренко Т.П.,

подсудимого                         Савельева А.С.,

защитника                            Симанчука С.А.,

потерпевшего                         Ц.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Савельев А.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Савельев А.С., применив предмет, используемый в качестве оружия, умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

10.03.2021г. в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 49 минут Савельев А.С., находясь в <адрес>, в ходе ссоры с Ц.А.А., возникшей на почве личной неприязни действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, взял нож и применив его как предмет, используемый в качестве оружия нанес один удар в область груди, причинив последнему телесные повреждения в виде <данные изъяты>, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью.

Подсудимый Савельев А.С. вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что 10.03.2021г. в дневное время он и Л.С.А. пришли в гости к Ц.А.А., у которого уже находился П.Д.А. Все вместе употребляли спиртное. В вечернее время Ц.А.А. лег спать, в этой же комнате, на диван. Около 21 часа 30 минут он сказал Л.С.А. идти домой, но она не хотела. Из-за этого между ним и Л.С.А. возник словесный конфликт. В тот момент Ц.А.А. вскочил с дивана, кинулся на него, замахнулся на него кулаком правой руки. При этом в руках у Ц.А.А. ничего не было. Он, испугавшись, что Ц.А.А. может причинить ему телесные повреждения, взял в руку нож, который лежал на столе, нанес один удар Ц.А.А. в область груди. После этого Л.С.А. положила Ц.А.А. на диван и стала прижимать рану, а он сказал П.Д.А., чтобы он вызывал скорую медицинскую помощь. Нож, которым нанес удар потерпевшему, выкинул по дороге домой. После чего он и Л.С.А. ушли домой. В содеянном он раскаивается.

Вина подсудимого Савельева А.С. в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший Ц.А.А. суду показал, что 10.03.2021г. он находился дома у П.Д.А. В течение дня они распивали спиртные напитки. Днем пришли Савельев А.С. и Л.С.А. Они стали распивать алкоголь вчетвером. Все находились в состоянии алкогольного опьянения. Савельев А.С. стал высказывать претензии Л.С.А., в результате чего произошел словесный конфликт. Он решил заступиться за Л.С.А. и сказал Савельеву А.С., чтобы последний успокоился и не грубил. Тогда Савельев А.С. стал говорить, чтобы Л.С.А., собиралась домой. Л.С.А. ответила отказом. Он просил Савельева А.С. успокоиться, но Савельев А.С. продолжая конфликт пояснил, чтобы он не лез не в свое дело. Далее, когда он лежал на диване, к нему подошел Савельев А.С., нанес ему удар ножом в область груди. От полученного удара он испытал сильную физическую боль. Заявил гражданский иск о возмещении морального вреда в сумме 200 000 рублей.

Свои показания потерпевший подтвердил при проведении очной ставки с обвиняемым Савельевым А.С., дал показания изобличающие подсудимого в совершении преступления (л.д. 123-130).

Свидетель Л.С.А. суду показала, что 10.03.2021г. около 11 часов 00 минут она и Савельев А.С. пошли в гости к П.Д.А., у которого был Ц.А.А., все находились в алкогольном опьянении. В ходе распития спиртного у нее с Савельевым А.С. произошел словесный конфликт. Ц.А.А. поведение Савельева А.С. не понравилось, и он заступился за нее, требовал, чтобы Савельева А.С. успокоился. Савельев А.С. сказал, ей чтобы она собиралась домой и что они уходят. Она ответила отказом. Ц.А.А. снова ответил Савельеву А.С., чтобы тот отстал от нее и оставил в покое. Между ними произошел конфликт. Савельев А.С. взял лежащий на журнальном столе кухонный нож, подошел к лежащему на диване Ц.А.А. Далее, она не видела, как Савельев А.С. нанес удар ножом Ц.А.А., так отвлеклась. Когда повернулась, увидела, что Савельев А.С. стоит около Ц.А.А. Нож в руке Савельева А.С. был в крови, а у Ц.А.А. шла кровь в области правого бока. Она поняла, что Савельев А.С. нанес удар ножом Ц.А.А. Тогда она взяла полотенце и стала зажимать рану Ц.А.А., чтобы остановить кровотечение. Затем одеваясь в коридоре, она сказала П.Д.А., чтобы тот срочно вызвал скорую медицинскую помощь. Охарактеризовала Савельева А.С. с положительной стороны.

Свидетель П.Д.А. суду показал, что 10.03.2021г. он и Ц.А.А. находились дома по адресу: <адрес>, употребляли спиртные напитки. Около 12 часов 00 минут пришли Л.С.А. и Савельев А.С., которые с собой принесли продукты питания и алкоголь. Они вчетвером стали употреблять спиртное. Все находились в состоянии алкогольного опьянения. Около 21 часа 30 минут между Л.С.А. и Савельевым А.С. произошел словесный конфликт. Ц.А.А. заступился за нее и сказал Савельеву А.С., чтобы тот успокоился, оставил Л.С.А. в покое. Савельеву А.С. это не понравилось, он встал со стула, взял в руку нож, и направился к лежащему на диване Ц.А.А., нанес один удар ножом в область груди Ц.А.А. После нанесенных ударов Ц.А.А. лежал на диване и не шевелился, ничего не говорил. Л.С.А. стала полотенцем зажимать рану. Нож, которым Савельев А.С., нанес удар Ц.А.А., забрал с собой. После чего он сразу же вызвал скорую медицинскую помощь.

Также вина подсудимого Савельева А.С. в совершении указанного преступления подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>, изъяты: футболка серого цвета и пять отрезков клейкой ленты со следами пальцев рук (л.д. 7-13);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки изъятый 10.03.2021г. в квартире по адресу: г. <адрес> 1 на отрезке липкой ленты №, оставлен указательным пальцем левой руки Савельева А.С. <данные изъяты>

- заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы у Ц.А.А. имелся комплекс повреждений в виде: <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленной на исследование футболке, изъятой 10.03.2021г. в квартире по адресу: <адрес>, обнаружены следы крови человека АВ (IV) группы, происхождение которой от Ц.А.А. не исключается в пределах исследованной системы АВО (<данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшего Ц.А.А., согласно которому Ц.А.А. указал путь следования к месту, где Савельев А.С. причинил ему телесные повреждения ножом и продемонстрировал, как Савельев А.С. 10.03.2021г. находясь в <адрес> по адресу: <адрес>» ему нанес удар ножом (<данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля П.Д.А. на месте, согласно которому П.Д.А. указал путь следования к месту, где Савельев А.С. причинил Ц.А.А. телесные повреждения ножом и на статисте продемонстрировал, как Савельев А.С. 10.03.2021г., находясь в <адрес> по адресу: <адрес> «А» Ц.А.А. нанес удар ножом <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: футболка серовато-голубоватого цвета со следами крови и линейным повреждением на передней поверхности футболки; пять отрезков светлой клейкой ленты со следами рук <данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля Л.С.А., согласно которому Л.С.А. указала путь следования к месту, где Савельев А.С. причинил Ц.А.А.А. телесные повреждения ножом, продемонстрировав в каком положении она увидела Савельева А.С. с ножом около Ц.А.А.. и в каком положении находился Ц.А.А.. <данные изъяты>

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Так, в ходе судебного следствия достоверно установлено, что 10.03.2021г. в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 49 минут Савельев А.С., находясь в <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры с Ц.А.А., возникшей на почве личной неприязни установленным способом, умышленно причинил Ц.А.А. тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Вина Савельева А.С. в совершении указанного преступления подтверждается его признательными показаниями, показаниями потерпевшего Ц.А.А., свидетелей Л.С.А. и П.Д.А., а также полностью с ними согласующимися исследованными доказательствами по материалам дела.

Об умысле Савельева А.С. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Ц.А.А., безусловно, свидетельствуют избранные им способ и орудие преступления, а именно нанесение удара ножом в область груди, то есть в часть тела, где расположены жизненно важные органы и как следствие, причинение ему повреждения, которое согласно заключения эксперта квалифицируется как причинившее тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни.

В ходе судебного следствия, на основании признательных показаний подсудимого Савельева А.С., проведенных по делу судебных экспертиз, установивших образование обнаруженной у Ц.А.А. раны правой половины груди, от одного удара острым предметом, достоверно установлено, что орудием причинения указанного повреждения явился именно нож, что бесспорно свидетельствует о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с применением предмета, используемого в качестве оружия».

При этом суд не усматривает в действиях Савельева А.С. необходимой обороны и превышения ее пределов, поскольку из обстоятельств совершенного им преступления, установленных в ходе судебного следствия, следует, что угрозы его жизни и здоровью в момент совершения им преступления, действия потерпевшего и иных лиц, не создавали.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Савельева А.С. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные о его личности, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу о том, что нахождение Савельева А.С. в состоянии опьянения не повлияло на его преступное поведение, в связи с чем, не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим его наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со п. « г, и, к » ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, фактически данную подсудимым при даче объяснений по факту совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении органам следствия информации, до того им неизвестной, в частности, подробного описания обстоятельств совершения преступления, принесение извинений потерпевшему как иные действия, направленные на заглаживание вреда, наличие малолетнего ребенка на иждивении, мнение потерпевшего о назначении мягкого наказания, неудовлетворительное состояние его здоровья и здоровья его близких.

В месте с тем факт возникших неприязненных отношений между потерпевшим Ц.А.А. и подсудимым Савельевым А.С., произошел из - за попытки потерпевшего заступится за Л.С.А., и, по мнению суда не является достаточным основанием для признания подсудимому смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ, «противоправность, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления», поскольку такое поведение судом в ходе судебного следствия не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Савельева А.С., суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, является особо опасным.

Учитывая в совокупности обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимого Савельева А.С., суд считает, что достижение в отношении него целей и задач наказания, заключающихся в исправлении осужденного, а также предупреждении совершения им новых преступлений и восстановлении социальной справедливости, в соответствии сп. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

Смягчающие наказание подсудимому обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, такие как признание ви░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 150, 151 ░ 1064 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ 200 000 ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 91 ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>). ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. ░░. 131, 132 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░.111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 08.04.2021░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 12.03.21░. ░░ 07.04.21░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 200 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ <░░░░░> ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ <░░░░░> ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░