Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4171/2023 ~ М-3684/2023 от 24.10.2023

<данные изъяты>

                                УИД: 66RS0044-01-2023-004770-58

    Дело № 2-4171/2023                УИД: 66RS0044-01-2019-000416-58

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    01 декабря 2023 года Первоуральский городской суд Свердловской области

    в составе председательствующего Кукушкиной Н.А.,

    при секретаре Бивзюк К.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кубанбаевой Майи Талгатовны к Фролову Александру Юрьевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

    установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>

    Гражданское дело неоднократно назначалось к рассмотрению, при этом, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии с абз.7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    При таких обстоятельствах, суд полагает возможным оставить исковое ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением - без рассмотрения.

    В соответствии со ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    При подаче искового заявления представителем истца ФИО1 – ФИО4 была уплачена государственная пошлина по чеку Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей.

    Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело; заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

    На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст. 222, ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.

Возврат уплаченной представителем истца ФИО1 – ФИО4 государственной пошлины в размере 300 рублей по чеку Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.

Определение по ходатайству заявителя может быть отменено судом, его вынесшим, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия его в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий:     <данные изъяты>. Н.А.Кукушкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>