Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-130/2023 ~ М-39/2023 от 11.01.2023

Дело № 2-130/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Исянгулово 09 марта 2023 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р., при секретаре Ильченбаевой А. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-банк» к Кадырбаеву И. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Кадырбаеву И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 08.07.2017 г. между ПАО КБ «УБРиР» и Кадырбаевым И.Р. заключен кредитный договор №...., согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 170 900 рублей под 17% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные проценты. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым требования по кредиту перешло к АО «ВУЗ-банк». Заемщик частично внес платежи, в результате образовалась задолженность по состоянию на 24.11.2022 г. на сумму 206817,17 рублей. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по уплате госпошлины – 5268,17 рублей.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Кадырбаев И.Р. на судебное заседание не явился, о месте и времени дела извещен, им представлено возражение на исковое заявление, где указано о применении срока исковой давности. Срок исковой давности исчисляется в 3 года с даты последнего платежа. Срок исковой давности распространяется на ежемесячные платежи, начиная с даты первого платежа 08.08.2017 до 08.01.2021. В срок исковой давности не вошли ежемесячные платежи начиная с 08.01.2023г. по 08 июля 2022 г. Ежемесячный платеж по графику 4247 руб. является фиксированной, общая сумма задолженности с 08.01.2023 г. по 08.06.2022 г. составляет (18 мес.х4247 руб.)=76446 руб. Сумма последнего платежа составляет 4418,92 руб., общая сумма задолженности в пределах исковой давности составляет 80 864,92 руб. Просил удовлетворить иск на указанную сумму.

Представитель ответчика Хисматуллин Р.Р. на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. В судебном заседании от 02 марта 2023 года заявил об отложении дела в связи с необходимостью представления доверенности. применении срока исковой давности, указав следующее, что срок исковой давности исчисляется в 3 года с даты последнего платежа. Срок исковой давности распространяется на ежемесячные платежи, начиная с даты первого платежа 08.08.2017 до 08.01.2021. В срок исковой давности не вошли ежемесячные платежи начиная с 08.01.2023г. по 08 июля 2022 г. Ежемесячный платеж по графику 4247 руб. является фиксированной, общая сумма задолженности с 08.01.2023 г. по 08.06.2022 г. составляет (18 мес.х4247 руб.)=76446 руб. Сумма последнего платежа составляет 4418,92 руб., общая сумма задолженности в пределах исковой давности составляет 80 864,92 руб. Просил удовлетворить иск на указанную сумму.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Согласно ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, признавая извещение ответчика надлежащим, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела и исследовав доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и Кадырбаевым И.Р. заключен кредитный договор №...., согласно которому Банку предоставил заемщику кредит в размере 170900 рублей под 17% годовых на срок по 08.07.2022 года, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные проценты.

Однако Кадырбаев И.Р. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Заемщик внес платежи на сумму 40934,36 рублей, в результате образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно расчету задолженность ответчика по состоянию на 24 ноября 2022 года составляет в размере 206 817,17 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 129 965,64 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 09.07.2017 г. по 24.11.2022 г. – 76851,53 рублей.

Какого либо иного расчета ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов подлежат удовлетворению.

29 марта 2018 года между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым требования по кредитному договору №.... перешло к АО «ВУЗ-банк».

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно кредитному договору от 08 июля 2017 года возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами по частям, в соответствии с графиком.

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными платежами по графику, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу, при этом не только на проценты по кредитному договору, но и на всю сумму периодического платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО КБ «УБРиР» и Кадырбаевым И.Р. заключен кредитный договор №...., согласно которому Банку предоставил заемщику кредит в размере 170900 рублей под 17% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные проценты.

В данном случае, стороны при заключении договора согласовали проценты за пользование займом, истец требует уплату процентов по статье 809 ГК РФ, и истечение срока действия кредитного договора не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. После окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требования исполнения, как главного обязательства, так и предусмотренных договором процентов.

Согласно представленному расчету проценты по кредиту истцом начислены в размере 76 851,53 рублей по состоянию на 24 ноября 2022 года.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимися в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В силу положений ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (часть 1).

По настоящему делу иск подан в суд 20 декабря 2022 года (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району РБ от 18 февраля 2020 года с Кадырбаева И.Р. в пользу АО «ВУЗ-банк» судебным приказом взыскана задолженность по кредитному договору №KD20308000011939, который определением мирового судьи от 28 апреля 2022 года отменен.

Как установлено судом, период осуществления судебной защиты нарушенного права составляет 2 года 2 месяца 10 дней.

Суд полагает, что взысканию подлежит задолженность за период с 10.10.2017 г. (20.12.2022 – 2 г. 2 м. 10 дн.) по 24.11.2022 г. (дата по требованию истца).

Согласно графику платежей сумма основного долга составляет 170 900 руб., с 10.10.2017 г. – по 08.07.2022 г. составляет-165 406,17 руб. Согласно расчету задолженности возврат основного долга – 40 934,36 руб., итого подлежит взысканию основной долг в размере 124 471,81 рублей.

Истец просит взыскать проценты в размере 76 851,53 руб., с 10.10.2017 г. – по 08.07.2022 г. проценты составляет-76 844,75 руб. Согласно расчету задолженности возврат процентов – 39 566,37 руб., итого подлежит взысканию проценты в размере 37 278,38 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Платежными поручениями от 13 января 2020 года (2385,64 руб.) и 12 декабря 2022 г. (2882,53 руб.) подтверждается, что истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 5268,17 рублей.

С учетом взысканной суммы (161 750,19 руб.) с ответчика в пользу подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 435 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Кадырбаеву И. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Кадырбаева И. Р. в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 750,19 рублей, в том числе: основной долг – 124 471,81 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом – 37 278,38 рублей.

Взыскать с Кадырбаева И. Р. в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» расходы на оплату государственной пошлины в размере 4435 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, срок для которого установлен в 5 дней, через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Г.Р.Ишдавлетова

Мотивированное решение изготовлено судьей 14 марта 2023 года.