Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2839/2024 ~ М-1666/2024 от 25.04.2024

Дело № 2-2839/2024

УИД: 22RS0013-01-2024-002869-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года город Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Матвеева А.В.,

при секретаре Смирновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прохоровой С.А. к Администрации города Бийска Алтайского края, МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Прохорова С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации города Бийска Алтайского края, МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

В исковом заявлении истец просит суд:

установить факт принятия Прохоровой С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

признать за Прохоровой С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой города Бийска Алтайского края, право собственности на квартиру, общей площадью 42,7 кв.м., с кадастровым номером: №, кадастровой стоимостью 1.071.082 руб. 52 коп., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из квартиры, площадью 42,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1.071.082 руб. 52 коп. Данная квартира в семье заявителя была всегда. Изначально, право собственности на эту квартиру было оформлено на ФИО2, который по отношению к заявителю является свекром и дедушкой Свидетель №1 по отцовской линии родства.

Затем ФИО2 подарил квартиру своему внуку - сыну заявителя, Свидетель №1, который по отношению к умершей по степени приходится внуком по материнской линии родства. Так как по договоренности между родственниками, Свидетель №1 досталась другая квартиру, то он подарил квартиру, расположенную по адресу: <адрес> своей бабушке по материнской линии ФИО1, которая в последующем умерла (ДД.ММ.ГГГГ).

При этом лицевые счета по оплатам за квартиру на ФИО1 с ФИО10 не переводили, так как не придавали этому значения, при этом все оплаты коммунальных платежей и погашение задолженности за квартиру после смерти наследодателя истец по делу Прохорова С.А. производила из своих личных денежных средств самостоятельно.

После смерти ФИО1 истец по делу Прохорова С.А. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, однако, как единственный наследник она фактически приняла наследство и вступила в права наследования, а именно, осуществляла погашение задолженности за квартиру, оплачивала и оплачивает до настоящего времени коммунальные платежи, сдала квартиру в наем ДД.ММ.ГГГГ, осуществляла текущий и косметический ремонт, поддерживала квартиру в надлежащем и пригодном для проживания состоянии. Сын истца по делу Прохоровой С.А. ФИО3 на данную квартиру не претендовал и не претендует.

При обращении истца по делу Прохоровой С.А. к нотариусу Бийского нотариального округа Алтайского края ФИО8 ей было дано устное разъяснение о том, что для оформления прав на указанное наследство ей необходимо обратиться в суд с исковым заявлением об установлении факта приятия наследства и признания права собственности на имущество в порядке наследования.

Помимо истца по делу Прохоровой С.А., иных наследников первой очереди у умершего наследодателя ФИО1 не имеется. Истец по делу Прохорова С.А. является единственной дочерью умершей ФИО1

В связи с этим истец вынуждена была обратиться в суд с данным исковым заявлением.

В настоящем судебном заседании истец Прохорова С.А., ее представитель по доверенности Пашко Н.А. настаивали на удовлетворении искового заявления истца по основаниям, в нем изложенным, просили суд удовлетворить исковое заявление истца в полном объеме.

Остальные лица, участвующие в деле, их представители в настоящее судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения истца и объяснения представителя истца, допросив свидетелей Свидетель №2, ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих ментов, удостоверяющих эти факты.

В силу положений ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры к сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании объяснений истца и объяснений представителя истца, показаний допрошенных в настоящем судебном заседании свидетелей Свидетель №2, ФИО3, имеющихся в материалах дела письменных доказательств, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца по делу Прохоровой С.А. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из квартиры, площадью 42,7 кв.м., с кадастровым номером 22:65:011713:21404, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1.071.082 руб. 52 коп. Ранее собственником данной квартиры являлся ФИО2, который по отношению к заявителю является свекром и дедушкой Свидетель №1 по отцовской линии родства.

Затем ФИО2 подарил квартиру своему внуку - сыну заявителя, Свидетель №1, который по отношению к умершей по степени приходится внуком по материнской линии родства. Так как по договоренности между родственниками, Свидетель №1 досталась другая квартиру, то он подарил квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, своей бабушке по материнской линии ФИО1

При этом лицевые счета по оплатам за квартиру на ФИО1 с ФИО10 не переводили, так как не придавали этому значения, при этом все оплаты коммунальных платежей и погашение задолженности за квартиру после смерти наследодателя истец по делу Прохорова С.А. производила из своих личных денежных средств самостоятельно.

После смерти ФИО1 истец по делу Прохорова С.А. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, однако, как единственный наследник, она фактически приняла наследство и вступила в права наследования, а именно, осуществляла погашение задолженности за квартиру, оплачивала и оплачивает до настоящего времени коммунальные платежи, сдала квартиру в наем ДД.ММ.ГГГГ, осуществляла текущий и косметический ремонт, поддерживала квартиру в надлежащем и пригодном для проживания состоянии. Сын истца по делу Прохоровой С.А. ФИО3 на данную квартиру не претендовал и не претендует.

При обращении истца по делу Прохоровой С.А. к нотариусу Бийского нотариального округа Алтайского края ФИО8 ей было дано устное разъяснение о том, что для оформления прав на указанное наследство ей необходимо обратиться в суд с исковым заявлением об установлении факта приятия наследства и признания права собственности на имущество в порядке наследования.

Помимо истца по делу Прохоровой С.А., иных наследников первой очереди у умершего наследодателя ФИО1 не имеется. Истец по делу Прохорова С.А. является единственной дочерью умершего наследодателя ФИО1

Таким образом, действия истца по делу Прохоровой С.А. подтверждают факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО1, состоящего из квартиры, площадью 42,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1.071.082 руб. 52 коп.

Установление факта принятия наследства и признание права собственности на указанную квартиру необходимо истцу для оформления своих наследственных прав.

Разрешить данный вопрос во внесудебном порядке для истца не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковое заявление Прохоровой С.А. к Администрации города Бийска Алтайского края, МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования обоснованным, оно подлежит удовлетворению судом.

Суд устанавливает факт принятия Прохоровой С.А. наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

признает за Прохоровой С.А. право собственности на квартиру, общей площадью 42,7 кв.м., с кадастровым номером: №, кадастровой стоимостью 1.071.082 руб. 52 коп., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прохоровой С.А. к Администрации города Бийска Алтайского края, МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия Прохоровой С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № №) наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии II-TO №).

Признать за Прохоровой С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, (паспорт серии № №) право собственности на квартиру, общей площадью 42,7 кв.м., с кадастровым номером: № кадастровой стоимостью 1.071.082 руб. 52 коп., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий Матвеев А.В.

Мотивированное решение суда составлено: ДД.ММ.ГГГГ.