Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-356/2022 от 30.08.2022

УИМ: 68RS0003-01-2019-002257-53

№ 13-356/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«13» сентября 2022 года                                                                                         г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова

в составе судьи Худошина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Чепурновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «СФО Т-Финанс» о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления его к исполнению,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Советского районного суда от были частично удовлетворены исковые требования ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и в его пользу с Фоменко Д.Н. была взыскана задолженность по Кредитному договору № от , сумма основного долга - 77 рублей, сумма начисленных процентов рублей, сумма пени - рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей. В удовлетворении требований о взыскании пени в большем размере было отказано.

На основании вышеназванного решения судом взыскателю был выдан исполнительный лист .

Определением Советского районного суда от установлено процессуальное правопреемство по настоящему гражданскому делу и взыскатель ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» был заменен на его правопреемника - ООО «СФО Т-Финанс».

представитель ООО «СФО Т-Финанс» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстанвоелнии срока для предъявления его к принудительному исполнению, мотивируя своё заявление тем, что исполнительный лист был утрачен.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

При этом, как усматривается из ч.ч. 1-3 ст. 22 Закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с ч. 1 ст. 46 (невозможность взыскания по причинам неизвестности местонахождения должника, его имущества, принадлежащих ему денежных средств, отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание) настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.

Как установлено в судебном заседании и следует из ответа Советского ОСП УФССП России по , в отношении Фоменко Д.Н. возбуждалось исполнительное производство о взыскании задолженности в пользу ООО «СФО Т-Финанс», которое было окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 вышеуказанного Закона (невозможность установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях) и исполнительный документ возвращен в адрес взыскателя. Однако представить документы, подтверждающие отправку исполнительного листа, возможным не представляется, поскольку реестр отправленной простой почтой корреспонденции не ведется. Повторно исполнительный документ на исполнение не поступал.

Исследовав письменные материалы и учитывая установление в судебном заседании факта утраты исполнительного листа, а также того обстоятельства, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек (поскольку возвращался в адрес взыскателя и именно с даты возвращения срок предъявления исполнительного документа начинал течь заново), суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

При этом, суд отмечает, что в данном случае восстановление срока для предъявления исполнительного листа к исполнению не требуется, поскольку такой срок, как уже указано выше, не пропущен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 430, 224 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░-░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░ «░░░ ░-░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░