Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-300/2023 от 30.11.2023

                                        Дело № 1-300/2023

                                        ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Михайловка                                                                         25 декабря 2023 года

    Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

    председательствующего судьи Е.В. Лемешкина,

    при секретаре Матвеевой Н.Н.,

    с участием:

    государственного обвинителя помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Смутина М.А.,

    подсудимой "Г",

    защитника подсудимой - адвоката Титовой О.В., предъявившей удостоверение № 1319 от 27.04.2005 и ордер № 006102 от 19.12.2023,

    в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении:

"Г", родившейся Дата в г. ..., зарегистрированной и проживающего по адресу: Адрес, ...,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

"Г" совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Дата в период времени с 14.00 ч. по 17.40 ч. "Г", находясь на кухне домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: Адрес, будучи приглашенной последним для уборки, из корыстных побуждений, тайно похитила из барсетки денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 8300 рублей. С похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8300 рублей.

Допросив подсудимую, потерпевшего, огласив показания свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, суд считает вину подсудимой "Г" в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора доказанной. К такому выводу суд пришел на основании исследованных судом доказательств.

В судебном заседании подсудимая "Г" вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признала полностью. Пояснила, что Дата в период времени с 14.00 ч. до 15.00 ч. она шла по Адрес, встретила пожилого мужчину, который предложил осуществить уборку в его доме, за денежное вознаграждение, она согласилась. Это был Потерпевший №1 Они пришли в его домовладение, расположенное по адресу: Адрес. Она начала убираться, попросив Потерпевший №1 выйти. Она увидела на кухне барсетку, открыла ее и увидела в ней денежные средства в общей сумме 8300 рублей. Она достала из барсетки денежные средства и покинула дом. При этом Потерпевший №1 ее не видел. Похищенные денежные средства она потратила на лекарства, так как у нее онкология и ей не хватало денег. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. Ущерб возместила.

    Помимо признательных показаний подсудимой, ее вина подтверждается так же показаниями потерпевшего, свидетеля.

    Потерпевший Потерпевший №1, пояснил, что Дата в период времени с 14.00 ч. до 15.00 ч. он возвращался домой, по пути домой он встретил женщину цыганской национальности, которая оказалась "Г" Он предложил ей осуществить уборку в его доме, за денежное вознаграждение. "Г" согласилась, и он вместе с ней пошел в его домовладение, расположенное по адресу: Адрес. Когда зашли в помещение домовладения, "Г" взяла веник и начала подметать в комнате. Она сказала ему, чтобы он шел на улицу, он отправился во двор заниматься своими делами. Примерно через 20 минут он услышал, как закрылась входная дверь. Он зашел в дом, "Г" в его домовладении не было. Также в барсетке, которая находилась на кухне пропали денежные средства в общей сумме 21000 рублей, шашка и гармошка. Ущерб является для него значительным, так как размер его ежемесячной пенсии составляет 24 000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги, приобретает продукты питания, лекарства.

    По ходатайству государственного обвинителя, в соответствие со ст. 281 УПК РФ ввиду наличия существенных противоречий, были оглашены показания потерпевшего, данные на предварительном следствии, согласно которым сумма ущерба составляет 8300 рублей.

    Суд доверяет показаниям потерпевшего, данным на предварительном следствии, поскольку сумма ущерба подтверждена изученными судом материалами дела, а так же показаниями свидетеля и составляет 8300 рублей. С данной суммой потерпевший в судебном заседании согласился.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ею на предварительном следствии, где она показала, что имеет супруга Потерпевший №1, который проживает отдельно по адресу: Адрес. Дата в период времени с 09.00 ч. до 12.00 ч. она пришла к своему супругу и он ей рассказал, что Дата неизвестная ему женщина, которой он предложил убраться в доме, украла у него 8300 рублей.

    Признавая показания подсудимой, потерпевшего, свидетеля допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они согласуются между собой, а так же с другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

    - протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестную ему женщину, которая совершила хищение, принадлежащих ему денежных средств в сумме 8300 рублей, находящихся в барсетке, которая находилась на кухне его домовладения, расположенного по адресу: Адрес. В результате чего ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 8300 рублей;

    - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от Дата, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: Адрес, которым установлено место совершения преступления;

        - протоколом явки с повинной от Дата, согласно которому "Г" добровольно сообщила о совершенном ею преступлении, а именно о том, что Дата в период времени с 14.00 ч. до 15.00 ч., она, находясь в домовладении, расположенном адресу: Адрес похитила денежные средства в сумме 8300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1;

        - справкой об инвалидности Номер от Дата, согласно которой Потерпевший №1 установлена первая группа инвалидности;

        - светокопией сберегательной книжкой на имя Потерпевший №1, согласно которой Дата ему зачислена пенсия в сумме 3488 рублей 21 копейка и 21 335 рублей 91 копейка;

        - светокопиями счетов на оплату услуг, согласно которым плательщиком Потерпевший №1 за октябрь 2023 год начислено ПАО «...», в сумме 549 рублей 78 копеек; ООО «...» в сумме 101 рубль 30 копеек; ООО «...» в сумме 324 рубля 63 копейки;

Указанные документы являются доказательством значительности ущерба, причиненного потерпевшему кражей.

        - протоколом осмотра предметов от Дата, согласно которому осмотрена барсетка, принадлежащая Потерпевший №1, в которой хранились принадлежащие ему денежные средства в сумме 8300 рублей;

        - барсетка постановлением от Дата была признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

        - протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от Дата подозреваемой "Г", в ходе которой она воспроизвела обстоятельства совершенного ею преступления, а именно тайного хищения денежных средств в сумме 8300 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 из домовладения, расположенного по адресу: Адрес.

Таким образом, на основании приведенных, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности "Г" в инкриминируемом ей преступлении.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК, являются допустимыми, имеют непосредственное отношение к предъявленному "Г" обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым "Г" из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8300 рублей. О корыстном мотиве совершения преступления свидетельствует то, что подсудимая распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Ущерб является значительным, с учетом размера доходов потерпевшего.

Оценивая в совокупности, добытые в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия подсудимой "Г" по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ей преступления, относящегося к категории средней тяжести, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, а так же влияние назначенного наказания на её исправление и на условия её жизни.

"Г" по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка у виновной, на основании п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, инвалидность (третья группа, общее заболевание) подсудимой и ребенка, наличие заболевания.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения от наказания и изменения категории преступления на менее тяжкую, а так же для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

    При таких обстоятельствах суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни подсудимой, в целях предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы без изоляции от общества, назначив для исправления испытательный срок и возложив определенные обязанности.

    Дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать, учитывая степень общественной опасности преступления и данные о личности подсудимой.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

    Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

        П Р И Г О В О Р И Л:

"Г" признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное "Г" наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Осуществление контроля, за поведением условно осужденной поручить уполномоченному на то специализированному государственному органу.

Возложить на "Г" обязанности: являться на регистрацию два раза в месяц, в сроки, определенные специализированным государственным органом; не менять без уведомления специализированного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения "Г" до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: барсетку – возвращенную по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1 - оставить по принадлежности, разрешив дальнейшее использование.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Михайловский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                       Е.В. Лемешкин