Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2544/2022 ~ М-2102/2022 от 13.07.2022

Производство № 2-2544/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                                           6 сентября 2022 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего - судьи Струковой П.С., при секретаре судебного заседания – Гринько Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» к Мусаеву ФИО7, о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с Мусаева Б.С. задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 07.04.2022 в размере 536 304,33 руб., а именно: 227 163,29 руб. – задолженность по основному долгу, 90 941,30 руб. – задолженность по уплате процентов, 218 199,74 руб. – сумма неустойки за нарушение сроков уплаты. Также просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 227 163,29 руб. по ставке 23% годовых с 08.04.2022 по дату фактического взыскания суммы долга и судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в сумме 8 563,40 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Краснодарским краевым инвестиционным банком» (далее – ПАО «Крайинвестбанк») и Мусаевым Б.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита №№, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 300 000 руб. с процентной ставкой по кредиту 23% годовых. На основании решения единственного акционера ПАО «Крайинвестбанк» №1 от 15.11.2019 ПАО «Крайинвестбанк» реорганизован в форме присоединения к РНКБ Банк (ПАО). Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, 01.01.2020 внесена запись о прекращении деятельности ПАО «Крайинвестбанк» путем реорганизации в форме присоединения к Российскому Национальному Коммерческому Банку (публичное акционерное общество), правопреемником ПАО « Крайинвестбанк » является РНКБ Банк (ПАО).

За время действия вышеназванного кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение ссудной задолженности, образовалась задолженность, в связи с чем в адрес ответчика со стороны Банка направлено уведомление о досрочном возврате кредита, которое не было исполнено, добровольно задолженность в установленный срок не погашена, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, вместе с иском представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки по адресу регистрации. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, судебная повестка, направленная по адресу регистрации, – ответчику не вручена. О причинах неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не подавал, письменных возражений на иск не представил, явку своего представителя не обеспечил.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 08.11.2016 между Мусаевым Б.С. и ПАО «Крайинвестбанк» был подписан договор потребительского кредита №209289.

В соответствии с подписанным договором, банком предоставлен заемщику кредит в размере 300 000 руб. на срок до 05.11.2021, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 23% процента годовых (пункты 1 - 2, 4 Индивидуальных условий).

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на счет заемщика, открытый в банке.

В соответствии с пунктом 6 Договора потребительского кредита Заемщик обязан ежемесячно в соответствии с графиком платежей вносить платежи по возврату кредита в размере 8 451 руб. (кроме последнего, размер которого составил 9 053,18 руб.).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей приведены в графике платежей по потребительскому кредиту, который является приложением №1 к Договору потребительского кредита №209289 от 08.11.2016.

В соответствии с п. 12 Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении условий кредитного договора размер неустойки составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

На основании решения единственного акционера Публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» №1 от 15.11.2019 ПАО «Крайинвестбанк» реорганизован в форме присоединения к РНКБ Банк (ПАО). Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц 01.01.2020 внесена запись о прекращении деятельности Публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» путем реорганизации в форме присоединения к Российскому Национальному Коммерческому Банку (публичное акционерное общество), правопреемником ПАО « Крайинвестбанк » является РНКБ Банк (ПАО).

В нарушение условий кредитного договора и положений действующего законодательства, заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение ссудной задолженности, предусмотренные кредитным договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ и приложением № 1 к кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

По состоянию на 07.04.2022 задолженность по кредитному договору составляет 536 304,33 руб., а именно: 227 163,29 руб. – задолженность по основному долгу, 90 941,30 руб. – задолженность по уплате процентов, 218 199,74 руб. – сумма неустойки за нарушение сроков уплаты.

Из пункта 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 Договор потребительского кредита действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств, что согласуется с положениями ч.2 ст.809 ГК РФ, согласно которой при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Указанная правовая позиция также следует из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которым при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом проверен расчет сумм требований по состоянию на 07.04.2022, размер задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, который признан выполненным арифметически верным, в связи с чем с Мусаева Б.С. в пользу ПАО «РНКБ» подлежит взысканию задолженность по состоянию на 07.04.2022 в размере 536 304,33 руб., а именно: 227 163,29 руб. – задолженность по основному долгу, 90 941,30 руб. – задолженность по уплате процентов, 218 199,74 руб. – сумма неустойки за нарушение сроков уплаты.

Контр-расчет ответчиком суду не предоставлен. Ходатайств об уменьшении размере штрафных санкций суду не заявлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств об отсутствии его вины в просрочке исполнения обязательства, не оспорена взыскиваемая сумма, условия договора займа им нарушены, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 536 304,33 руб., а также проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 227 163,29 руб. по ставке 23% годовых с 08.04.2022 по дату фактического взыскания суммы долга.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд, исходя из требований ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 563,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» к Мусаеву ФИО8, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

    Взыскать с Мусаева ФИО9, (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» (юридический адрес: г. Симферополь, ул. Набережная имени 60-летия СССР, д. 34, ОГРН 1027700381290, ИНН 7701105460) задолженность по кредитному договору № 209289 от 08.11.2016, а именно: 227 163,29 руб. – задолженность по основному долгу, 90 941,30 руб. – задолженность по уплате процентов, 218 199,74 руб. – сумма неустойки за нарушение сроков уплаты, судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, в сумме 8 563,40 руб., а всего 544 867,73 руб. (пятьсот сорок четыре тысячи восемьсот шестьдесят семь рублей 73 копейки).

    Взыскать с Мусаева ФИО10 в пользу Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга – 227 163,29 руб. по ставке 23% годовых, с 08.04.2022 по дату фактического взыскания суммы долга.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд города Севастополя.

Судья                                                            П.С. Струкова