Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-153/2024 (2-1708/2023;) от 07.12.2023

                                                                 УИД: 63RS0№-40

                                                                                                Дело 2-153/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов                                                                                           19 января 2024 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Николаева Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Потаповой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ВымпелКом» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

    ПАО «ВымпелКом» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование предъявленных требований представитель истца указала, что 30.05.2018 Самарским районным судом г. Самары по гражданскому делу № 2-851/18 по иску ФИО2 к ПАО «ВымпелКом» о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований ФИО2 к ПАО «ВымпелКом» о расторжении договора, возврате уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Взыскана с ПАО «ВымпелКом» в пользу ФИО2 денежная сумма за оплаченный товар в размере 59301 руб., неустойка в сумме 5000 руб., компенсация морального вреда в сумме 1000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя - 7000 руб., штраф - 15000 руб., расходы по оплате экспертизы - 8585 руб., а всего 95886 руб. Ответчик обратился с заявлением в офис продаж 24.09.2018 об исполнении решения суда с предоставлением реквизитов, а также одновременно направив исполнительный лист на принудительное исполнение. Выплаты ПАО «ВымпелКом» были произведены по инкассовому поручению № 1630 от 02.10.2018 (безакцептная) и по платежным поручениям № 49117 от 10.10.18 на сумму 59301 руб., № 50382 от 10.10.18 на сумму 36585 руб. Таким образом, в совокупности было списано 191772 руб. Истцом направлено требование ответчику о возврате излишне выплаченных денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ВымпелКом» неосновательно приобретенные денежные средства в размере 95886 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33516 руб. 60 коп. с уточнением на дату вынесения решения, расходы по оплате госпошлины в размере 3077 руб.

Представитель истца ПАО «ВымпелКом» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебная почтовая корреспонденция ответчику была направлена посредством почтового отправления заказным письмом с уведомлением, в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и в соответствии со статьями 167 (часть 5) и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также предусматривает обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 1 ст. 1102 ГК РФ).

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Судом установлено, что на основании решения суда от 30.05.2018 с ПАО «ВымпелКом» в пользу ФИО2 взыскана денежная сумма за оплаченный товар в размере 59301 руб., неустойка в размере 5000 руб., компенсация морального вреда в сумме 1000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя - 7000 руб., штраф - 15000 руб., расходы по оплате экспертизы - 8585 руб., всего на общую сумму 95886 руб. (л.д. 9-10).

Из материалов дела следует, что ПАО «ВымпелКом» произведены выплаты ФИО2 по платежным поручениям № 1630 от 02.10.2018 в размере 95886 руб. (л.д.11), № 49117 от 10.10.2018 в размере 59301 руб. (л.д. 12), № 50382 от 10.10.2018 в размере 36585 руб. (л.д.13) на общую сумму 191772 руб. Таким образом, с ПАО «ВымпелКом» взыскана денежная сумма дважды, излишне удержаны денежные средства в размере 95886 руб.

04.07.2023 ПАО «ВымпелКом» направило ответчику требование о возврате денежных средств, до настоящего времени денежные средства не возвращены (л.д. 14).

Поскольку денежные средства подлежат возврату, следовательно, оснований для удержания данных денежных средств у ответчика не имеется. В рассматриваемом случае получатель денежных средств (ответчик), уклоняющийся от возврата истцу полученных денежных средств, несмотря на отсутствие основания для удержания, является лицом, неосновательно удерживающим денежные средства.

В силу части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользования чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ с того времени когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Основанием гражданско-правовой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, является неисполнение или просрочка исполнения денежного обязательства, не исключающие возможности использования должником денежных средств, подлежащих уплате кредитору.

Руководствуясь вышеуказанными нормами закона, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения.

Расчет суммы процентов, представленный истцом в материалы дела судом проверен, период начисления процентов является верным.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 3077 руб. (л.д. 5). В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «ВымпелКом» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 6511 №) в пользу ПАО «ВымпелКом» (ИНН 7713076301) денежные средства в размере 95886 руб. в качестве неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими средствами за период с 10.10.2018 по 05.08.2023 в размере 33516 руб. 60 коп., судебные расходы за уплату госпошлины в размере 3077 руб. Всего взыскать 132479 руб. 60 коп.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                           Ю.Г. Николаев