Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-43/2023 (2-952/2022;) ~ М-876/2022 от 02.12.2022

26RS0№-95

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка                                                                                     10 января 2023 года

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пармона И.В.,

при секретаре ФИО2, с участием помощника прокурора ФИО4, представителя Государственной инспекции труда в <адрес> ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску прокурора <адрес> действующего в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Русь» о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы

У С Т А Н О В И Л:

прокурор <адрес> обратился в суд с указанным иском, в интересах ФИО1 просит: признать отношения между ООО ЧОП «РУСЬ» и ФИО1 трудовыми; обязать ООО ЧОП «РУСЬ» внести запись о трудовой деятельности в трудовую книжку ФИО1; взыскать с ООО ЧОП «РУСЬ» в пользу ФИО1 не выплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 230 рублей, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в сумме 1 019 рублей 29 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен.

В судебное заседание представитель ответчика, ООО ЧОП «РУСЬ», не явился, о месте и времени уведомлен.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО4 поддержал заявленные требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель Государственной инспекции труда в <адрес> ФИО3 просила удовлетворить заявленные требования.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав мнение лиц участвующих при рассмотрении, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 ТК РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании заключаемого ими трудового договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 67 ТК РФ трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или уполномоченного на это его представителя.

Таким образом, трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен (ст. 16 ТК РФ), в связи с чем само по себе отсутствие трудового договора, не исключает наличие между сторонами трудовых отношений.

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации, работник имеет право, в том числе, на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель обязан, в том числе, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с указанным Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Согласно ст. 129 Трудового кодекса РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В силу ст. 84.1 Трудового кодекса РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса. По письменному заявлению работника работодатель также обязан выдать ему заверенные надлежащим образом копии документов, связанных с работой.

Согласно ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Обращаясь с указанным иском, прокурор свои требования обосновывает тем, что в результате проверки доводов коллективного обращения установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приступил к работе в ООО ЧОП «РУСЬ», в должности охранника объекта, и осуществлял охрану МКДОУ Детский Сад № <адрес> в интересах ООО ЧОП «РУСЬ», без заключения с ним трудового договора.

При этом, между сторонами была достигнута договоренность об условиях и графике работы, ежемесячной выплате заработной платы в размере 1100 руб. за одну отработанную смену, часть которой фактически ответчиком была выплачена в связи с чем ФИО1 полагал, что между ним и ООО ЧОП «РУСЬ» фактически сложились трудовые отношения.

Изложенное подтверждается - личной карточкой охранника ООО ЧОП «РУСЬ» серия <данные изъяты>, заверенной Врио начальника ЦЛРР Управления Росгвардии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, журналом ООО ЧОП «РУСЬ» приема и сдачи дежурств, приказом о переводе сотрудников № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, опровергающих заявленные истцом обстоятельства ответчиком в суд не представлено.

Факт выполнения истцом, в заявленный им период, трудовых обязанностей установлен.

В нарушение перечисленных выше положений, на момент рассмотрения дела судом, ответчик не выразил какого-либо отношения к заявленному к нему индивидуальному трудовому спору, не обеспечил явку своего представителя в суд, не представил доказательств отсутствия между сторонами трудовых отношений, не выполнив тем самым обязанность по доказыванию юридически значимых обстоятельств, необходимых для разрешения настоящего иска, в том числе и суммы задолженности по заработной плате.

Как установлено из копии приказа о переводе сотрудников № от ДД.ММ.ГГГГ указан месячный оклад охранника ООО ЧОП «РУСЬ» в размере 14 500 рублей с учетом подоходного налога в размере 13%, заработная плата составляла 12 615 рублей.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, свидетельствует о том, что между ФИО1 и ООО ЧОП «РУСЬ» фактически сложились трудовые отношения, отвечающие требованиям ст. ст. 15, 56 Трудового кодекса Российской Федерации, основанные на личном выполнении истцом трудовой функции в качестве охранника с оплатой труда, заявленной истцом.

Установив факт нахождения сторон в трудовых отношениях, суд, руководствуясь положениями ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации, требованиями Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовых книжек и обеспечения ими работодателей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 225, Инструкции по заполнению трудовых книжек, утвержденной постановлением Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 69, считает необходимым возложить на ответчика обязанность по внесению в трудовую книжку истца записи о приеме его на работу ООО ЧОП «РУСЬ», а также запись о его увольнении.

Учитывая, что доказательств о выплате заработной платы ответчиком не предоставлено, суд считает заявленные требования о выплате заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 230 рублей подлежащими удовлетворению.

Поскольку заработная плата ответчиком не была выплачена в установленные сроки, то в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за задержку выплаты заработной платы в пределах заявленных требований согласно расчету, представленному истцом в размере 1 019 рублей 29 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу государства государственную пошлину в размере 987 рублей 48 копеек.       

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования прокурора Грачевского района действующего в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Русь» о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы - удовлетворить в полном объеме.

Признать отношения между обществом с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Русь» и ФИО1 трудовыми.

Обязать общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Русь» внести запись о трудовой деятельности в трудовую книжку ФИО1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Русь» в пользу ФИО1 не выплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 230 рублей, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в сумме 1 019 рублей 29 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Русь» государственную пошлину в размере 987 рублей 48 копеек с зачислением в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, устанавливаемых бюджетным законодательством РФ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                         И.В. Пармон