Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-455/2023 от 21.11.2023

Дело ---

УИД 26RS0----34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2023 года                       ...

Судья Петровского районного суда ... Мишин А.А.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Молчанова В. В. по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

*** ст.УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по Петровскому городскому округу Байкуловой Л.А. составлен протокол об административном правонарушении ...6 в отношении Молчанова В.В., *** года рождения, по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, который *** поступил для рассмотрения в Петровский районный суд ....

Согласно абзаца второго части 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч. 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Из предоставленных материалов следует, что имеется определение --- о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от *** для приобщения к материалам дела заключения СМЭ.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 5 (ред. от ***) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из представленных материалов дела, у сотрудников полиции имелись все необходимые данные о лице, совершившем административное правонарушение и, несмотря на вынесение должностным лицом МВД России определения о возбуждении делу об административном правонарушении и проведении административного расследования, требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, по данному делу административное расследование не проводилось. Так, дело возбуждено на основании заявления Кузьменко Г.Н. о том, что *** примерно в 22 час. 40 мин. гр.Кузьменко Г.Н. находился по адресу: ..., где в ходе конфликта, гр.Молчанов В.В. стал наносить удары ногами и руками по различным частям тела, чем причинил ему телесные повреждения. *** были опрошены Кузьменко Г.Н., Молчанова Г.Е., Молчанов В.В. Каких - либо иных действий, требующих значительных временных затрат, должностным лицом фактически не совершалось.

При таких обстоятельствах, полагаю передать материалы дела на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка ....

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. 23.1 ч. 1, 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать материалы дела об административном правонарушении в отношении Молчанова В. В. по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка ....

Судья                                  А.А. Мишин