Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-401/2024 от 17.07.2024

    Мировой судья Гарагедов Д.Т.                                                       Дело № 12-401/2024

УИД 73MS0024-01-2024-001850-93

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                           6 августа 2024 года

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Карпов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника администрации города Ульяновска Болониной О.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г.Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Ульяновска, от 26 июня 2024 года, которым администрация города Ульяновска признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г.Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Ульяновска, от 26 июня 2024 года по делу об административном правонарушении № № администрация города Ульяновска признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, защитник администрации                     ФИО3 обратилась в суд с жалобой, указав, что мировым судьей не в полном объёме выяснены событие административного правонарушения и виновность лица в совершенных действиях, поскольку администрация города Ульяновска не вправе производить перераспределение финансовых средств из других статей бюджета, имеющих иное целевое назначение, в связи с чем отсутствует вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Кроме того, примененный в отношении администрации города Ульяновска административный штраф не соответствует характеру и степени тяжести совершенного административного правонарушения, и определён без учёта всех обстоятельств дела. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Подробно позиция защитника изложена в жалобе.

В судебное заседание защитник Администрации, представитель административного органа, не явились, о дате, времени и месте судебного заседания юридическое лицо и административный орган извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не поступило.

Изучив жалобу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вручена администрации города Ульяновска ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Жалоба защитника направлена в Ленинский районный суд г.Ульяновска ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции, то есть спустя более 10 суток после получения постановления о назначении административного наказания. О нарушении десятисуточного срока свидетельствует и отметка защитника в жалобе о ее передаче в суд.

Следовательно, данная жалоба подана с пропуском предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, не представлено, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления юридическим лицом, привлеченным к административной ответственности, либо его защитниками, не заявлено, в материалах дела отсутствует.

    При изложенных обстоятельствах, оснований для принятия жалобы судом и ее рассмотрения по существу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2, 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

жалобу защитника администрации города Ульяновска ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г.Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Ульяновска, от 26 июня 2024 года, которым администрация города Ульяновска признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, - оставить без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара), в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья                                                                          А.С. Карпов