Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-12/2022 (4/17-274/2021;) от 18.11.2021

Постановление

25 января 2022 года                                                                         город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

судьи Цыгульской С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Протасовой     Е.Н.,

    с участием

Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ, Артасова Д.Г.,

представителя ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Тульской области по доверенности, Ларина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходаитайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ

    Козлова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ, гражданина <данные изъяты>,

    осужденного 10 сентября 2015 года <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> области по ч. 3 ст. 228 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания с 01.11.2014,

установил:

осужденный Козлов С.С. обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, указав, что отбыл более половины срока назначенного судом наказания. Просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, в услугах защитника-адвоката не нуждается, о чем представил в суд заявление.

Суд счел возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие осужденного, оснований для назначения защитника - адвоката нет.

Представитель исправительного учреждения в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержал, охарактеризовал того отрицательно, сославшись на данные, указанные в представленной в суд характеристике.

Прокурор в судебном заседании возражал в удовлетворении ходатайства, с учетом поведения осужденного в период отбытия наказания.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные суду материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение отбывания наказания может заменить оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии со ст. 43 УК РФ целью наказания является, в том числе, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Начало срока отбытия наказания осужденным – 01.11.2014, конец срока –31.10.2024, неотбытый срок наказания лишения свободы на момент рассмотрения ходатайства – 25.01.2022 составляет 2 года 9 месяцев 6 дней, отбытая часть наказания составляет 7 лет 2 месяца 24 дня, следовательно, осужденный отбыл на момент подачи данного ходатайства в суд, установленный законом срок, по истечении которого возможна замена ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Как усматривается из материалов дела, указанный осужденный имеет поощрение - благодарность за обучение 24.03.2017. (л.д. <данные изъяты> личного дела осужденного).

В отношении него налагалось 16 взысканий: выговор 05.02.2015, 19.03.2015 – за межкамерную связь, выговор 28.03.2017, 11.12.2017, 12.04.2021- за нарушение изолированного участка, устный выговор - 01.06.2018, 16.04.2021, 19.07.2021- за нарушение изолированного участка, устный выговор - 08.08.2019, 21.07.2020, 12.05.2021 за нарушение формы одежды, выговор 01.11.2019, 30.04.2021- за нарушение формы одежды, помещение в ШИЗО на 10 суток 07.04.2020 - за то что не вышел за проверку и устный выговор 08.10.2021 за отсутствие на рабочем месте ( л.д. <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>,<данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> личного дела осужденного)

С ним проведено 36 воспитательных бесед по фактам допущенных им нарушений за которые не применялись меры дисциплинарного взыскания (л.д. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> личного дела осужденного)

Он отбывает наказание в обычных условиях содержания.

По приговору суда иска, дополнительных наказаний нет.

Согласно характеристик от 28.12.2015, 05.03.2018, 25.01.2019, 07.04.2020, 31.12.2020 осужденный Козлов С.С. администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно (л.д.<данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> личного дела осужденного).

Из представленной в обоснование данного ходатайства характеристике от 14.01.2022 следует, что осужденный Козлов С.С. в исправительном учреждении не трудоустроен, поощрялся администрацией учреждения один раз, за нарушения установленного порядка отбывания наказания имел 16 взысканий, с ним проведено 36 воспитательных бесед, привлекается к воспитательным мероприятиям, вовлекается в проведение с ним занятий и бесед, на которые реагирует слабо, поддерживает отношения с родственниками и осужденными различной направленности, выполняет работы согласно ст. 106 УИК РФ, к работе относится недобросовестно. Вывод администрации исправительного учреждения: Козлов С.С. за весь период отбывания наказания характеризуется отрицательно.

Совокупность представленных в отношении осужденного Козлова С.С. положительных данных: наличие одного поощрения, выполнение работ согласно ст. 106 УИК РФ, общение с семьей, не позволяют суду сделать категоричный вывод о его исправлении и о том, что указанные в ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания в отношении него будут достигнуты в случае отбывания им более мягкого вида наказания в виде принудительных работ, так как в судебном заседании установлено, что его поведение не было примерным весь период отбытия им наказания, что подтверждается наличием у него 16 взысканий, шесть из которых не сняты и не погашены в установленные законом сроки, проведением с ним 36 воспитательных бесед и только отрицательными характеристиками администрации исправительного учреждения, а потому суд с учетом данных его личности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении данного ходатайства.

Руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст.396,397,399 УПК РФ, суд

                    постановил:

осужденному Козлову Сергею Сергеевичу в удовлетворении его ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, отказать.

Разъяснить осужденному Козлову С.С., что на основании ст. 175 УИК РФ он может повторно обратиться с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ по истечении 6 месяцев со дня вынесения настоящего постановления.

На постановление могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения через Донской городской суд Тульской области, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                      С.Н. Цыгульская. Постановление вступило в законную силу.