Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3025/2024 ~ М-2479/2024 от 24.05.2024

Дело № 2-3025/2024

73RS0001-01-2024-003780-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2024 года г. Ульяновск

    Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Гордеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Стабильность Бизнеса» к Антонову Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

     Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Стабильность Бизнеса» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу после смерти ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

    Исковые требования мотивированы следующим. Между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику ФИО2 кредит в сумме 58 000 руб. под 9,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № не исполнил, имеется задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 746, 02 руб., в том числе: сумма основного долга 16 119, 86 руб., проценты 3 566, 25 руб., неустойка 7 059, 91 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ООО истцом заключен договор цессии №, по условиям которого право требования уплаты задолженности по кредитному договору перешло истцу.

    Истец просит взыскать в судебном порядке в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 746, 02 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 1 002, 00 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещался о времени и месте рассмотрения гражданского дела. Просил рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие.

    В качестве соответчика к участию в деле привлечён наследник ФИО2 – Антонов А.В., который в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения гражданского дела по месту регистрации.

    Представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения гражданского дела. Представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражает против удовлетворения иска Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Стабильность Бизнеса».

    Суд определил рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие сторон по гражданскому делу.

    Исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику ФИО2 кредит в сумме 58 000 руб. под 9,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и предоставил заемщику кредит.

    Свою обязанность по погашению кредитной задолженности надлежащим образом заёмщик ФИО2 не исполнял, что привело к образованию задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 746, 02 руб., в том числе: сумма основного долга 16 119, 86 руб., проценты 3 566, 25 руб., неустойка 7 059, 91 руб.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № ( л.д.ж 74).

    После смерти ФИО2 нотариусом нотариального округа <адрес> Ульяновской области заведено наследственное дело № ( л.д., л.д. 51-69).

    Материалы указанного наследственного дела свидетельствуют о том, что в наследство после смерти ФИО2 вступил его <данные изъяты> Антонов А.В.

ДД.ММ.ГГГГ Антонову А.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из ? долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Ульяновская область, <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры по указанному адресу 1 129 153, 21 руб. Кроме того, Антонов А.В. унаследовал денежную компенсацию по оплате ЖКУ в размере 1 488, 79 руб. и денежные средства на счете № в ПАО «Промсвязьбанк», на счете № в ПАО «Сбербанк России».

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    Согласно статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

    На основании части 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

    Так, частью 1 статьи 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди отнесены дети, супруг и родители наследодателя.

    В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ пока не доказано иное, наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Как указано в ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

    Из разъяснений, данных в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление), следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

    Согласно пункта 58 Постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

    В соответствии с пунктами 61, 62 Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

    Как установлено судом, Антонов А.В. принял в установленном законом порядке наследство после смерти своего <данные изъяты> ФИО2, следовательно, в силу закона принял обязательства по уплате его долгов в пределах стоимости наследственного имущества.

    Стоимость принятого наследственного имущества после смерти ФИО2 значительно превышает задолженность умершего по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ФИО2 и АО «Россельхозбанк».

    Поскольку наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с Антонова А.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 26 746, 02 руб.

    Оснований для освобождения Антонова А.В. от обязательств по оплате долга ФИО2 по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества не имеется.

    Согласно частям 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ООО «Стабильность Бизнеса» заключен договор цессии №, по условиям которого право требования уплаты задолженности по кредитному договору перешло истцу.

    В связи с этим, с Антонова А.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенному между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2, в сумме 26 746, 02 руб.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    С учетом изложенного с Антонова А.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1 002 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 12,56, 194 – 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

    исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Стабильность Бизнеса» к Антонову Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

    Взыскать с Антонова Алексея Валерьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Стабильность Бизнеса» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенному между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2, в сумме 26 746, 02 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 1 002 руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья      Е.В. Алексеева

срок принятия решения в окончательной форме 03.07.2024 года