Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1656/2023 ~ М-91/2023 от 16.01.2023

    Гражданское дело № 2-1656/23

    УИД 18RS0002-01-2023-000117-80

    публиковать

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    27 апреля 2023 года                                                                              г. Ижевск

    Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего – судьи Владимировой А.А.,

    при секретаре судебного заседания – Захарычевой П.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «Альфаком» о взыскании задолженности по кредитному договору,

        УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Альфаком», Бельтюкову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <дата> между ПАО Сбербанк и ООО «Альфаком» заключен кредитный договор №, путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. Указанным заявлением заемщик выразил готовность в получении лимита кредитной линии в размере 2 804 000 руб. с зачислением кредитных средств на счет № на срок 36 мес., под 17,35% годовых. По договору предусмотрена плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 0,8% годовых от свободного остатка лимита. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление: поручительство Бельтюкова Р.В. (договор поручительства № от <дата>). Обязательства поручителя являются солидарными. Заемщик не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Просит:

    1.Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ООО «Альфаком» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 2 877 169,18 руб., в том числе: - просроченный основной долг 2 563 657,13 руб., - просроченные проценты 307 895,09 руб., - неустойка за просроченный основной долг 3 515,88 руб., неустойка за просроченные проценты 2 101,88 руб.

    2.Взыскать с ООО «Альфаком» в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 22 858,85 руб.

    В ходе рассмотрения дела представителем истца были уточнены исковые требования, окончательно просит:

    1.Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ООО «Альфаком» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 2 884 324,17 руб., в том числе: - просроченный основной долг 2 776 191,19 руб., - просроченные проценты 102 533,90 руб., - неустойка за просроченный основной долг 3 515,88 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 083,20 руб.

    2.Взыскать с ООО «Альфаком» в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 22 621,62 руб.

    Определением суда от <дата> исковые требования ПАО «Сбербанк» к Бельтюкову Р.В. оставлены без рассмотрения.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ООО «Альфаком», уведомленного о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что <дата>. между ПАО «Сбербанк» и ООО «Альфаком» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 2 804 000 руб. под 17,35% годовых на срок 36 мес.. Плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 0,8 % годовых от свободного остатка лимита, доступного для использования должником.

В соответствии с п. 7 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № (далее - Заявление) погашение кредита производится ежемесячными равными долями и начинается через 1 месяц, в дату соответствующую 17 числу каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в п.6 заявления.

Согласно пункту 9 Заявления в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заёмщик обеспечивает поручительство.

<дата> между ПАО «Сбербанк» и Бельтюковым Р.В. заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заёмщиком всех обязательств по кредитному договору № от <дата>

Обязательство по предоставлению ООО «Альфаком» кредита исполнено Банком <дата>, сумма кредита в соответствии c заявлением переведена на счет №.

Решением Арбитражного суда УР от <дата> № № Бельтюков Р.В. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком до <дата>.Финансовым управляющим должника утвержден Науменко В.А.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита банком в адрес заемщика и поручителя <дата> направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, в соответствии с которыми ответчикам предложено возвратить сумму задолженности по кредиту в течение 5 дней с даты получения данного требования. Данные требования направленные в адрес ответчиков заказной почтой, не были исполнены.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Проанализировав представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона.

В силу ст.ст. 433, 434, 438 ГК РФ, договор считается заключенным с момента получения лицом, направившим оферту ее акцепта. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают, в том числе из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными нормативными актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец – кредитор по договору – свои договорные обязательства выполнил, денежные средства предоставил, однако ответчик - заемщик по договору – погашение кредита и уплату процентов в установленный сторонами сроки и в установленном сторонами размере не производил.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату задолженности, уплате процентов по кредиту, имеются предусмотренные законом основания для предъявления требований к ответчику об уплате задолженности по кредиту.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.

Ответчик расчет истца в части размера основного долга, процентов не оспорил, свой расчет не представил, с учетом применения в расчете истца соответствующих кредитному договору ставок и периодов начисления процентов за пользование кредитом, соответствия указанного расчета требованиям ст. 319 ГК РФ,    суд принимает за основу при вынесении решения указанный расчет.

Суду не представлено доказательств погашения ответчиками суммы основного долга по кредиту в размере 2 776 191,19 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 102 533,90 руб. в связи с чем, суд приходит к выводу, что указанные суммы истцу не оплачены. В связи с чем требования истца о взыскании указанных задолженностей с ответчика подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку уплаты основного долга в сумме 3 515,88 руб. и процентов в размере 2 083,20 руб.

На основании ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка, как следует из расчета истца, начислена им по договорной ставке 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Заявлений от ответчика о применении ст.333 ГК РФ суду не поступало.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка по основному долгу – 3 515,88 руб., неустойка по процентам – 2 083,20 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 22 858,85 руб., исходя из цены иска подлежала уплате госпошлина в сумме 22 621,62 руб., госпошлина в указанном размере подлежит отнесению на ответчика.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п.п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Поскольку трехгодичный срок со дня уплаты суммы государственной пошлины ПАО Сбербанк не истек, истцу следует возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 237,23 рублей, уплаченную по платежному поручению № от <дата> на сумму 22 585,85 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ООО «Альфаком» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Альфаком» (ИНН 1841006517) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в общем размере 2 884 324,17 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 776 191,19 руб., просроченные проценты – 102 533,90 руб., неустойка по основному долгу – 3 515,88 руб., неустойка по процентам – 2 083,20 руб.

Взыскать с ООО «Альфаком» в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате госпошлины в размере 22 621,62 руб.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 9 по УР возвратить ПАО Сбербанк излишне уплаченную по платежному поручению № от <дата> на сумму 22 585,85 руб. государственную пошлину в размере 237,23 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска УР.

В окончательной форме решение изготовлено <дата>.

Судья:                                                     А.А. Владимирова