Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3380/2022 ~ М-2242/2022 от 06.05.2022

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ Р. Ф.

20 сентября 2022 года                             <адрес>

Ногинский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи                 Беляковой Е.Е.

при помощнике судьи Козловой Н.В.,

с участием истца Карпова В.А., представителя ответчика СНТ «Союз» Канарейкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова В. А. к СНТ «Союз» о предоставлении документов, проведения сверки показаний приборов учета электроэнергии, предоставлении актов о техническом подключении к электросетям, признании незаконным отказа в предоставлении документов

УСТАНОВИЛ:

Истец Карпов В.А. обратился с вышеназванным иском.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что Карпов В.А. является собственником земельного участка № в СНТ «Союз» с ДД.ММ.ГГГГ, при этом не является членом СНТ. Принадлежащий истцу участок № надлежащим образом присоединен к электросетям, расположенным в границах СНТ. По решению Черемушкинского районного суда от 15.01.2020г. второе подключение участка было ликвидировано, прибор учета перенесен на высоту 1,7 м. О выполнении решения суда 06.09.2020г. истцом и председателем правления СНТ Канарейкиным А.В. был составлен и подписан акт. Исполнительное производство № было прекращено 22.04.2021г. В указанном акте зафиксирован номер прибора учета, а также показания прибора учета на дату составления акта. Платежи за потребленную электроэнергию истец вносит на расчетный счет СНТ в соответствии с показаниями прибора учета, указанного в акте. После подписания акта истец устно обратился в правление СНТ с просьбой составить акт о технологическом подключении принадлежащего его участка к сетям в границах СНТ. Просьба истца была оставлена без удовлетворения. Поскольку принадлежащий истцу на праве собственности земельный участок подключен к электрическим сетям, расположенным на территории СНТ, в обязанности правления входит, в том числе, составление документов (акта о технологическом подключении), подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств. ДД.ММ.ГГГГ в адрес СНТ истцом было направлено заявление с просьбой предоставить (составить) документы о технологическом подключении электроснабжения и разграничении балансовой принадлежности. Также ДД.ММ.ГГГГ в адрес СНТ было направлено заявление о предоставлении (составлении документа (акта), подтверждающего технологическое присоединение участка к электросетям, расположенным в границах СНТ. Все вышеуказанные заявления СНТ проигнорировало, т.е. фактически ответило отказом. Отказ СНТ в составлении акта о технологическом подключении при фактически потребляемой и оплачиваемой электроэнергии нарушает право истца заключить прямой договор электроснабжения с энергосбытовой организацией (гарантирующим поставщиком). Также Карповым В.А. в адрес ответчика направлены заявления о получении ряда документов, которые также оставлены СНТ без удовлетворения. Согласно п.170 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке. Плановые проверки приборов учета проводятся в отношении приборов учета, не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности). Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения, энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки. Последнюю проверку (сверку показаний) СНТ произвело ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 4.1.3 положения об электроснабжении СНТ «Союз», утвержденного протоколом № от 30.06.2019г. Карпов В.А., как собственник земельного участка, обязан производить сверку расчетов за электроэнергию с правлением СНТ. Однако СНТ уклоняется от каких-либо действий, связанных с производством сверки показаний прибора учета. В связи с чем, 21.08.2021г. в адрес СНТ было направлено заявление о проведении в двухнедельный срок сверки показаний расчетных приборов учета, которое оставлено ответчиком без внимания.

На основании вышеизложенного, уточнив исковые требования, истец просил суд:

- признать незаконным отказ СНТ «Союз» от предоставления акта об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке № СНТ «Союз», к электросетям, расположенным в границах СНТ;

- обязать СНТ «Союз» предоставить истцу Карпову В.А акт об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке № СНТ «Союз», к электросетям, расположенным в границах СНТ, акт разграничения балансовой принадлежности;

- обязать СНТ «Союз» предоставить истцу Капрову В.А. копии бухгалтерской, (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок) за 2019-2020 годы; заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества за 2019-2020 годы, документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протоколов собраний товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества за 2019-2020г., финансово-экономического обоснования размера взносов за 2020-2021г.

-обязать СНТ «Союз» провести сверку показаний приборов учета электроэнергии на участке № СНТ «Союз», принадлежащем Карпову В.А.;

- взыскать с СНТ «Союз» в пользу Карпова В.А. расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины 600,00 руб., почтовые расходы в сумме 585,68 руб.

Истец Карпов В.А. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика СНТ «Союз» Канарейкин А.В. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, ссылась на отсутствие допуска истца к приборам учета, расположенным на его земельном участке.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Карпов В.А. является собственником земельного участка № в СНТ «Союз» с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), членом СНТ «Союз» не является.

Принадлежащий истцу участок № надлежащим образом присоединен к электросетям, расположенным в границах СНТ, что подтверждается актом технологического присоединения участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), актом технологического присоединения участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13,14).

Решением Черемушкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ суд обязал Карпова В.А. ликвидировать незаконное подключением к электросети СНТ «Союз» принадлежащего ему земельного участка, установить (опломбировать) счётчик на высоту, утвержденную действующим законодательством и положением об электроснабжении СНТ «Союз».

ДД.ММ.ГГГГ второе подключение участка было ликвидировано, прибор учета перенесен на высоту 1,7 м. О выполнении решения суда 06.09.2020г. Карповым В.А. и председателем правления СНТ Канарейкиным А.В. был составлен и подписан акт (л.д.15).

Исполнительное производство № было прекращено 22.04.2021г. в связи с фактическим исполнении решения суда (л.д.16).

Согласно абз. 3 п. 4 ст. 26 ФЗ-35 «Об электроэнергетике», сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с п.32 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», гарантирующий поставщик реализует электрическую энергию (мощность) потребителям (покупателям) на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему потребителем, энергопринимающие устройства которого находятся в зоне деятельности гарантирующего поставщика и энергопринимающие устройства которого в установленном порядке присоединены к объектам электросетевого хозяйства или в отношении энергопринимающих устройств которого заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевой организации в соответствии с Правилами технологического присоединения или с любым обратившимся к нему покупателем, действующим в интересах такого потребителя.

Гарантирующий поставщик вправе отказаться от заключения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с потребителем (покупателем) при отсутствии возможности поставить электрическую энергию (мощность) потребителю вследствие отсутствия технологического присоединения в установленном порядке энергопринимающих устройств, в отношении которых предполагается заключение договора, к объектам электросетевого хозяйства и отсутствия при этом в отношении указанных энергопринимающих устройств заключенного договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в соответствии с Правилами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, или вследствие нахождения энергопринимающих устройств, в отношении которых предполагается заключение договора, вне зоны деятельности гарантирующего поставщика.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес СНТ Союз» истцом Карповым В.А. было направлено заявление с просьбой предоставить (составить) документы о технологическом подключении и разграничении балансовой принадлежности принадлежащего ему земельного участка (л.д.17,18).

ДД.ММ.ГГГГ Карповым В.А. в адрес СНТ было направлено заявление о предоставлении (составлении документа (акта), подтверждающего технологическое присоединение участка к электросетям, расположенным в границах СНТ (л.д.19,20).

Из искового заявления, объяснений лиц, участвующих в деле, судом установлено, что ответ на указанные заявления истцом не получен.

Поскольку принадлежащий истцу на праве собственности земельный участок подключен к электрическим сетям, расположенным на территории СНТ, в обязанности правления входит, в том числе, составление документов (акта о технологическом подключении), подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств, суд считает незаконным отказ СНТ «Союз» от предоставления акт об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке № СНТ «Союз», к электросетям, расположенным в границах СНТ и считает возможным обязать СНТ «Союз» предоставить истцу акт об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке № СНТ «Союз», к электросетям, расположенным в границах СНТ, акт разграничения балансовой принадлежности.

Согласно ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, подлежит установлению срок, в течение которого решение должно быть исполнено.

На основании указанного требования закона, в совокупности с положениями п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», суд считает необходимым установить десятидневный срок исполнения решения, после вступления решения суда в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес СНТ заявления об истребовании следующих документов: бухгалтерской, (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок) за 2019-2020 годы; заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества за 2019-2020 годы, документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протоколов собраний товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества за 2019-2020г., финансово-экономического обоснования размера взносов за 2020-2021г., бюллетень для голосования на заочном собрании, проводимого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( почтовые идентификаторы 11727950038186, 10703155005667, 10178668008205).

До настоящего времени истребуемые истцом документы не представлены. Ответ на обращения не получен. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

1. Председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе:

1) председательствует на заседаниях правления товарищества;

2) имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом товарищества не подлежат обязательному одобрению правлением товарищества или общим собранием членов товарищества;

3) подписывает документы товарищества, в том числе одобренные решением общего собрания членов товарищества, а также подписывает протоколы заседания правления товарищества;

4) заключает сделки, открывает и закрывает банковские счета, совершает иные операции по банковским счетам, в том числе на основании решений общего собрания членов товарищества и правления товарищества, в случаях, если принятие решений о совершении таких действий относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества или правления товарищества;

5) принимает на работу в товарищество работников по трудовым договорам, осуществляет права и исполняет обязанности товарищества как работодателя по этим договорам;

6) выдает доверенности без права передоверия;

7) осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами;

8) рассматривает заявления членов товарищества.

2. Председатель товарищества в соответствии с уставом товарищества исполняет другие необходимые для обеспечения деятельности товарищества обязанности, за исключением обязанностей, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и исполнение которых является полномочием иных органов товарищества.

В соответствии с ч.1 ст.21 вышеуказанного закона ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель.

Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.Порядок ведения делопроизводства в товариществе, в том числе порядок передачи документов в связи с переизбранием, отстранением от должности лиц, избранных в органы товарищества, определяется уставом товарищества (ч.8 ст. 21).

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» предусмотрено право лиц, являющихся собственниками земельных участков, расположенных на территории садоводческого товарищества и не являющимися членами такого товарищества, знакомится и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, с документами, указанными в ч. 3 ст. 11 указанного Федерального закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

4. Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление. Предоставление копий указанных документов ревизионной комиссии (ревизору), органу государственной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления муниципального образования по месту нахождения территории садоводства или огородничества, судам и правоохранительным органам осуществляется бесплатно в соответствии с их запросами в письменной форме.

Оценив представленные доказательства, суд полагает, что истец относится к категории лиц, которым действующим законодательством предоставлено право на истребование документов СНТ «Союз».

Как следует из объяснений сторон запрашиваемые документы СНТ не предоставлены.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о нарушении прав истца на получение информации о деятельности СНТ посредством ознакомления с организационными документами.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств предоставления истцу запрашиваемых документов не представлено, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования в части истребования документов подлежат удовлетворению.

Согласно п.165 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», в отношении расчетных приборов учета, не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), контрольное снятие показаний осуществляется сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства потребителей (объекты по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках), в отношении которых установлены указанные расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Согласно п.170 вышеуказанного Постановления проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке. Плановые проверки приборов учета проводятся в отношении приборов учета, не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения, энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.

Согласно п. 4.1,3 положения об электроснабжении СНТ «Союз» утвержденного протоколом № от 30.06.2019г. (л.д.56-60) собственник земельного участка, обязан производить сверку расчетов за электроэнергию с правлением СНТ.

Согласно представленных в материалы дела актов сверки показаний счётчиков электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36) показания внешних (контрольных) счётчиков электроэнергии истца не установлены в связи с отсутствием доступа к счётчику.

21.08.2021г. в адрес СНТ истцом было направлено заявление о проведении в двухнедельный срок сверки показаний расчетных приборов учета (л.д.26).

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Карпова В.А. проведена сверка показаний счетчика. От подписания акта Карпов В.А. отказался (л.д.37).

В соответствии с актом проверки ключа от ящика контрольного электросчётчика уч. № от ДД.ММ.ГГГГ, проверить и снять показания контрольного прибора учета использования электроэнергии не представилось возможным, поскольку ключ, отправленный Карповым В.почтой, замок указанного ящика не открывает (л.д.38).

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ осмотра подключения к ЛЭП СНТ «Союз» выявлено, что доступ к ящику с контрольным счётчиком отсутствует (л.д.68).

Решением Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Карпова В.А, в пользу СНТ «Союз» взыскана задолженность по оплате за пользование объектами инфраструктуры в сумме 4000,00 руб., задолженность по оплате электроэнергии в сумме 98 440,00 руб. (л..49-51).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ задолженность истца за потребляемую электроэнергию перед СНТ «Союз» составляет 400,25 руб. (л.д.39).

Поскольку, в соответствии с п. 4.1.3 Положения об электроснабжении СНТ «Союз» собственник земельного участка, обязан производить сверку расчетов за электроэнергию с правлением СНТ, однако действия, связанные с производством сверки показаний прибора учета СНТ не проведены, суд считает требования Карпова В.А. в части обязания СНТ «Союз» провести сверку показаний приборов учета электроэнергии на участке № СНТ «Союз», принадлежащем Карпову В.А. законными и обоснованными. Однако, суд считает возможным, удовлетворить требования истца в указанной части при условии обеспечения доступа к прибору учета со стороны собственника земельного участка.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что между Карповым В.А. и Саенко А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на оказание юридических услуг (л.д.28-30).

Стоимость юридических услуг по договору составила 15 000,00 р.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Конституционный Суд РФ, определяя роль института судебного представительства в судебной системе Российской Федерации, в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 15-П указал, что реализации гарантированного каждому права на судебную защиту наряду с другими правовыми средствами служит институт судебного представительства, обеспечивающий заинтересованному лицу получение квалифицированной юридической помощи (часть 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации). При этом расходы должны быть осуществлены, в связи с рассмотрением дела в суде, фактически понесены и документально подтверждены стороной, требующей их возмещения, и должны отвечать критериям разумности.

В соответствии с абз. 3 п. 28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.

С учетом требований ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд исходит из фактически понесенных и документально подтвержденных расходов, качества оказанных представителем услуг, объема фактически проделанной им работы, сложность дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании расходов в части – в сумме 1 000,00 руб.

Судом также установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 600,00 руб. (л.д.3), которые также подлежат взысканию с СНТ «Союз» в пользу Карпова В.А.

Разрешая заявленное истцом Карповым В.А. требование о взыскании с СНТ «Союз» почтовых расходов в сумме 585,68 руб., суд приходит к следующему.

Из исследованных судом доказательств установлено, что истцом понесены почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления с приложениями в адрес СНТ «Союз» сумме 223,84 руб. (л.д.6).

Поскольку указанные расходы связаны с обращением истца в суд за защитой нарушенного права, то они признаются необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика.

Несение истцом почтовых расходов в большем объеме суду истцом не представлено.

На основании изложенного, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, оценивая, представленные при рассмотрении дела доказательства, учитывая достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит, что исковые требования являются законными и обоснованными, а потому подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Карпова В. А. к СНТ «Союз» о предоставлении документов, проведения сверки показаний приборов учета электроэнергии, предоставления актов о техническом подключении к электросетям, признании незаконным отказа в предоставлении документов, удовлетворить частично.

Признать незаконным отказ СНТ «Союз» от предоставления акт об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке № СНТ «Союз», к электросетям, расположенным в границах СНТ.

Обязать СНТ «Союз» в течении 10 дней со дня вступления в силу решения суда предоставить истцу Карпову В. А. акт об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке № СНТ «Союз», к электросетям, расположенным в границах СНТ, акт разграничения балансовой принадлежности.

Обязать СНТ «Союз» предоставить истцу Капрову В. А. за плату, не превышающую затраты на изготовление, копии бухгалтерской, (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок) за 2019-2020годы; заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества за 2019-2020 годы, документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протоколов собраний товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества за 2019-2020г., финансово-экономического обоснования размера взносов за 2020-2021г.

Обязать СНТ «Союз» провести сверку показаний приборов учета электроэнергии на участке № СНТ «Союз», принадлежащем Карпову В. А., при условии обеспечения доступа к прибору учета со стороны собственника земельного участка.

Взыскать с СНТ «Союз» в пользу Карпова В. А. расходы по оплате услуг представителя в сумме 1000,00 руб., расходы по оплате госпошлины 600,00 руб., почтовые расходы в сумме 223 руб. 84 коп., а всего взыскать 1823 (одну тысячу восемьсот двадцать три) руб. 84 коп.

В удовлетворении иска Карпова В. А. к СНТ «Союз» о предоставлении документов, проведения сверки показаний приборов учета электроэнергии, актов о техническом подключении в электросетям, признании незаконным отказа в предоставлении документов, в части требований о взыскании судебных расходов в большем размере отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: