Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-188/2023 (2-3161/2022;) от 28.09.2022

УИД № 57RS0016-05-2022-000209-13

                      производство №-2-188/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 г.                                                 город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Харитоновой А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Егорову Виталию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество (далее – ПАО) Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Егорову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 12.03.2018 ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №-92377601 выдал Егорову В.А. кредит в размере 1175000 рублей под 12,9% годовых сроком 60 месяцев. Ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял надлежащим образом, у него образовалась задолженность, в связи с чем банк направил в его адрес требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов, которое осталось неисполненным.

По указанным основаниям истец просит суд взыскать с Егорова В.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 1385468,84 рублей, из которых: просроченный основной долг – 1094036,94 рублей, просроченные проценты – 291431,90 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15127,34 рублей.

Истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Егоров В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Исходя из статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении спора судом установлено, что 12.03.2018 между ПАО Сбербанк и Егоровым В.А. заключен кредитный договор №-92377601, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 1175000 рублей с уплатой 12,90% годовых на срок 60 месяцев путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

Согласно пункту 6 договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а именно, 12 числа месяца в сумме 26674,75 рублей

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Свои обязательства по перечислению Егорову В.А. кредита истец исполнил в полном объеме, что стороной ответчика не оспорено, а также подтверждается выпиской по счету заемщика №-40817810176000139757.

Между тем, ответчиком условия кредитного договора надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем по состоянию на 23.05.2022 образовалась задолженность в сумме 1385468,84 рублей, состоящая из: просроченного основного долга – 1094036,94 рублей, просроченных процентов – 291431,90 рублей.

Расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям кредитного договора и положениям статьи 809 ГК РФ, не оспорен ответчиком.

24.03.2022 истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов, которое не было исполнено.

Доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, а также каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований стороной ответчика суду не представлено. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Егорову В.А. о взыскании с него задолженности по кредитному договору в заявленном банком размере.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 15127,34 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика, так как исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) к Егорову Виталию Анатольевичу (информация скрыта) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Егорова Виталия Анатольевича в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк 1400596 рублей 18 копеек, из которых: 1094036 рублей 94 копейки задолженности по основному долгу, 291431 рублей 90 копеек задолженности по процентам, 15127 рублей 34 копейки расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 23.01.2023.

Судья: