Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-237/2022 ~ М-1089/2022 от 15.08.2022

07RS0006-01-2022-003197-05

9-237/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 сентября 2022 года КБР, г.Прохладный

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики - Шашев А.Х., изучив материалы искового заявления Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Коломейцевой Н.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» (далее-истец) обратилось в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с Коломейцевой Н.С. в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно в размере 199086 рублей 81 копейки, из которых: - 161371 рубль 95 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; - 35234 рубля 52 копейки - просроченные проценты; - 2480 рублей 34 копейки - штрафные проценты за неуплаченные в срок, в соответствии с договором, суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также государственную пошлину в размере 5181 рубля 74 копеек.

Данное исковое заявление определением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.136 ГПК РФ было оставлено без движения, как поданное в нарушение требований ст.ст.131,132 ГПК РФ, в котором истцу было предложено устранить имеющиеся недостатки в разумный срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а именно: - представить документы, указанные в перечне приложенных к поданному исковому заявлению документов, на которых истец основывает свои требования - копии заявления-анкеты ответчика и определения мирового судьи.

Вышеуказанное определение суда, направленное истцу - ДД.ММ.ГГГГ, было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениям официального сайта Почта России «Отслеживание почтовых отправлений».

Поскольку недостатки, указанные в определении суда об оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ в предоставленный срок, а именно до ДД.ММ.ГГГГ включительно, устранены не были, а ходатайство о продлении процессуального срока для устранения недостатков, установленного определением суда об оставлении искового заявления без движения, не поступило, в соответствии со ст.136 ГПК РФ, поданное Акционерным обществом «Тинькофф Банк» исковое заявление к Коломейцевой Н.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты подлежит возвращению истцу со всеми приложенными документами.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Акционерному обществу «Тинькофф Банк» исковое заявление к Коломейцевой Н.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить Акционерному обществу «Тинькофф Банк», что возвращение искового заявления не препятствует его повторному обращению в суд с данным исковым заявлением после устранения всех недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Прохладненского

районного суда КБР А.Х. Шашев