Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-157/2024 от 11.03.2024

дело № 1-157/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 27 апреля 2024 года

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Ю.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Кравченко А.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда ФИО5,

подсудимого ФИО8,

защитника - адвоката ФИО9, представившего удостоверение №, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО8, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ,

установил:

ФИО8, совершил коммерческий подкуп, то есть незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег за совершение в его (ФИО8) интересах заведомо незаконных действий, которые входят в служебные полномочия такого лица, и которым в силу своего служебного положения оно может поспособствовать.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Ассоциация «<данные изъяты>» (далее по тексту – Ассоциация «<данные изъяты>») зарегистрирована в качестве юридического лица, присвоен ОГРН № и юридический адрес: <адрес>.

В соответствии с п. 2.1 Устава Ассоциации «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ целями Ассоциации являются организация образовательной деятельности по программам профессионального обучения и дополнительного профессионального образования; создание условий для освоения профессиональных образовательных программ; ускоренное обучение трудовым навыкам для выполнения определенной работы или группы работ, согласно перечню профессий (специальностей), утверждаемому Правительством РФ; профессиональное обучение и дополнительное профессиональное образование.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ директором Ассоциации «<данные изъяты>» назначена Свидетель №1, а в соответствии с приказом директора Ассоциации «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, (далее по тексту – «Лицо»), который также является учредителем данной организации, назначен на должность заместителя директора. При этом фактическое руководство деятельностью Ассоциации «<данные изъяты>» осуществлялось единолично «Лицом».

В соответствии с должностной инструкцией директора Ассоциации «<данные изъяты>» и п. 12.3 Устава Ассоциации от ДД.ММ.ГГГГ, директор руководит деятельностью образовательного учреждения начального профессионального и дополнительного профессионального образования в пределах представленных полномочий; организует текущее и перспективное планирование деятельности организации с учетом целей, задач и направлений, для реализации которых оно создано, издает необходимые распоряжения, контролирует выполнение плановых заданий; осуществляет прием на обучение граждан, проводит тематические и проблемные семинары, разрабатывает дополнительные профессиональные программы, учебные планы и внутренние документы Ассоциации, организует научно-методическую работу; представляет статистическую и иную необходимую отчетность в органы государственного управления.

В соответствии с должностной инструкцией заместителя директора Ассоциации «<данные изъяты>», утвержденной директором Ассоциации «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, «Лицо» определял финансовую политику организации; разрабатывал и осуществлял меры по обеспечению ее финансовой устойчивости; руководил работой по управлению финансами, исходя из стратегических целей и перспектив развития организации, по определению источников финансирования с учетом рыночной конъюнктуры; обеспечивал контроль за сохранностью материальных ценностей; контролировал соблюдение починенными работниками трудовой и производственной дисциплины, правил и норм охраны труда, требований производственной санитарии и гигиены; обеспечивал исполнение работниками указаний руководства организации.

При этом, в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ директора Ассоциации «<данные изъяты>», утверждено положение о работе и создана постоянная действующая экзаменационная (квалификационная) комиссия, в состав которой в том числе входит «Лицо».

На основании лицензии на осуществление образовательной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной комитетом образования, науки и молодежной политики <адрес>, Ассоциация «<данные изъяты>» оказывает образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по видам дополнительного образования.

Тем самым «Лицо», являясь заместителем директора Ассоциации «<данные изъяты>», фактически единолично руководил организацией, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть является лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8, осведомленного о том, что заместитель директора Ассоциации «<данные изъяты>» «Лицо» за денежное вознаграждение может обеспечить ему прохождение профессионального обучения в Ассоциации «<данные изъяты>» по специальностям «водитель погрузчика», «машинист бульдозера» и «машинист экскаватора» без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующих свидетельств и удостоверений, возник умысел, направленный на незаконную передачу «Лицу», выполняющему управленческие функции в Ассоциации «<данные изъяты>», денежных средств за совершение действий в его интересах, входящих в служебные полномочия, и в силу служебного положения «Лица», тот способствует указанным заведомо незаконным действиям.

При этом ФИО8, осознавал, что для получения свидетельств и удостоверений по специальностям «водитель погрузчика», «машинист бульдозера» и «машинист экскаватора», требуется прохождение профессионального обучения по программам подготовки квалифицированных рабочих по данным специальностям.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО8 договорился с «Лицом» о том, что передаст ему, как лицу, выполняющему управленческие функции в Ассоциации «<данные изъяты>», копии своего паспорта гражданина РФ, СНИЛС, а также денежные средства в сумме 12 500 рублей за прохождение им профессионального обучения в Ассоциации «<данные изъяты>» по специальностям «водитель погрузчика с присвоением 4-го разряда», «машинист бульдозера с присвоением 5-го разряда» и «машинист экскаватора с присвоением 6-го разряда» без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующих свидетельств и удостоверений по данным специальностям.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, ФИО8, находясь в офисе Ассоциации «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, передал «Лицу» копии своих документов: паспорта гражданина РФ, СНИЛС. После этого ФИО8, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, обратился к своей матери Свидетель №4, введя последнюю в заблуждение относительно своих намерений, с просьбой осуществить перевод денежных средств на сумму 12 500 рублей «Лицу» с принадлежащей ей банковской карты.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 28 минут, ФИО8, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на коммерческий подкуп, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности и интересов службы в иной организации и желая их наступления, находясь у себя по месту жительства по адресу: <адрес>, осуществил перевод денежных средств в размере 12 500 рублей, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное в мобильном телефоне Свидетель №4, с расчетного счета Свидетель №4 №, открытого в Волгоградском отделении № ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, «Лицу», находящемуся на территории <адрес>, на расчетный счет №, открытый в офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, в качестве вознаграждения за совершение незаконных действий, а именно за обеспечение прохождения ФИО8 профессионального обучения в Ассоциации «<данные изъяты>» по специальностям «водитель погрузчика 4-го разряда», «машинист бульдозера 5-го разряда» и «машинист экскаватора 6-го разряда» без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующих свидетельств и удостоверений по данным специальностям.

После этого, в один из дней апреля 2022 года, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, «Лицо», согласно ранее достигнутой договоренности, за денежное вознаграждение в размере 12 500 рублей внес необходимые недостоверные сведения в Ассоциации «<данные изъяты>» о прохождении ФИО8 профессионального обучения в период с марта 2022 года по апрель 2022 года по программам профессиональной подготовки «водитель погрузчика 4-го разряда», «машинист бульдозера 5-го разряда» и «машинист экскаватора 6-го разряда», сдаче им квалификационных экзаменов без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, а также изготовил и подписал свидетельствующие об этом фиктивные документы: свидетельство серии № регистрационный номер «№» от ДД.ММ.ГГГГ по специальности «водитель погрузчика 4-го разряда»; свидетельство серии № регистрационный номер «№» от ДД.ММ.ГГГГ по специальности «машинист бульдозера 5-го разряда»; свидетельство серии № регистрационный номер «№» от ДД.ММ.ГГГГ по специальности «машинист экскаватора 6-го разряда».

После чего, в третей декаде апреля 2022 года, более точные дата и время не установлены, «Лицо», находясь в офисе Ассоциации «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, передал нарочно ФИО8 вышеуказанные фиктивные документы о прохождении ФИО8 профессиональной подготовки по специальностям «водитель погрузчика 4-го разряда», «машинист бульдозера 5-го разряда» и «машинист экскаватора 6-го разряда» без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний в Ассоциации «<данные изъяты>».

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», он нашел информацию о том, что в <адрес> находится Ассоциация «<данные изъяты>», которая обучает людей по необходимым ему специальностям, а именно «водитель погрузчика», «машинист бульдозера» и «машинист экскаватора», которые его интересовали, также там была информация с номером сотового телефона. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в дневное время, он позвонил по указанному номеру телефона ранее незнакомого ему Свидетель №3, который, как ему стало известно, является заместителем директора Ассоциации «<данные изъяты>». Он пояснил Свидетель №3, что хочет работать в будущем по специальностям «водитель погрузчика», «машинист бульдозера» и «машинист экскаватора», однако у него нет необходимых специальностей, в связи с чем он спросил у Свидетель №3, сможет ли последний ему в этом помочь, на что Свидетель №3 пояснил, что, как заместитель директора Ассоциации «<данные изъяты>», за денежное вознаграждение он проведет обучение в Ассоциации без фактического прохождения и впоследствии выдаст ему об этом соответствующие документы. Таким образом, он решил договориться с Свидетель №3 о проведении в Ассоциации обучения его по указанным специальностям без фактического прохождения обучения. В тот же день, примерно во второй половине дня, он вновь позвонил по номеру телефона №, который находился в пользовании Свидетель №3 В ходе разговора с Свидетель №3 он сказал, что хочет пройти фиктивное обучение в Ассоциации по специальностям «водитель погрузчика», «машинист бульдозера» и «машинист экскаватора» без фактического прохождения обучения, так как не собирался туда приезжать. Свидетель №3 ответил на его просьбу согласием. При этом Свидетель №3 сообщил ему, что необходимо будет отправить или передать лично свои паспортные данные, копию СНИЛС и фотоизображение своего лица, на что он ответил согласием. Примерно во второй половине дня, когда он находился в <адрес>, он заехал в офис Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», расположенный по адресу: <адрес>, где лично передал Свидетель №3 копию паспорта гражданина РФ на свое имя, своего СНИЛС и свою фотографию. В этот момент Свидетель №3 сообщил ему, что необходимо перевести ему по номеру телефона денежные средства в сумме 12 500 рублей за проведение его обучения в Ассоциации по специальностям «водитель погрузчика», «машинист бульдозера» и «машинист экскаватора», на что он ответил согласием. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь по адресу: <адрес>, где он проживал с матерью Свидетель №4, при помощи мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного на мобильном телефоне Свидетель №4, с ее банковского счета перевел по номеру телефона Свидетель №3 денежную сумму в размере 12 500 рублей на банковский счет Свидетель №3 Свидетель №4 о его преступных намерениях ничего не знала, ничего про вышеуказанную договоренность между ним и Свидетель №3, своей матери он не рассказывал. Примерно в третей декаде апреля 2022 года Свидетель №3 посредством сотовой связи сообщил ему о том, что готов передать ему документы о прохождении им обучения по вышеуказанным специальностям. Таким образом, примерно в третей декаде апреля 2022 года, он получил от Свидетель №3 документы, выданные Ассоциацией «<данные изъяты>», подтверждающие его обучение, сдачу им экзаменов и получение им следующих специальностей: «водитель погрузчика 4 разряда», «машинист бульдозера 5 разряда» и «машинист экскаватора 6 разряда». Данные документы он получил лично от Свидетель №3 в офисе Ассоциации «<данные изъяты>». В действительности он никакого обучения в Ассоциации не проходил, занятия не посещал, экзамены не сдавал. В содеянном раскаивается.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ им были переданы денежные средства в размере 12 500 рублей в качестве подкупа - за незаконное присвоение ему специальностей «водитель погрузчика», «машинист бульдозера» и «машинист экскаватора» без прохождения обучения в Ассоциации «<данные изъяты>» (т. 2, л.д. 105-107).

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО8, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается и другими доказательствами.

В соответствии с оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями Свидетель №3, данными им в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ он является заместителем директора ассоциации «<данные изъяты>», должность директора занимает его супруга – Свидетель №1, однако фактическое руководство деятельностью организации всегда осуществлялось им единолично. Основным видом деятельности ассоциации является оказание образовательных услуг по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по видам дополнительного образования. Офис ассоциации с 2016 года по настоящее время находится по адресу: <адрес>, юридический адрес: <адрес>. В штате ассоциации кроме него и его супруги больше никого нет. Деятельность ассоциации он осуществляет, как в офисе по вышеуказанному адресу, так и по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>. В период осуществления им трудовой деятельности к нему обращались граждане, которые были осведомлены от своих знакомых, что он за денежное вознаграждение предоставляет услуги по выдаче документов, свидетельствующих о прохождении курсов дополнительного образования, без фактического обучения и без сдачи экзаменов. Размер денежного вознаграждение им формировался с учетом того, сколько и каких (сама специальность, разряд, имеются ли соответствующие документы о ранее полученном образовании по категориям и иное) специальностей хотел получить гражданин, года, когда все происходило. При этом лица, которым было необходимо пройти курсы дополнительного образования, фактически не приезжали на учебные занятия в Ассоциацию «<данные изъяты>», никакого обучения в ассоциации не проходили и экзаменов не сдавали, но зачислялись в группы. Он, в том числе и «задним числом», подготавливал соответствующие документы, свидетельствующие о получении дополнительного образования по специальностям (удостоверения, свидетельства, протоколы сдаче экзаменов). Так, по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, при помощи компьютера и принтера, которые у него были изъяты в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ, он изготавливал свидетельства, протоколы комиссии, удостоверения и сертификаты, свидетельствующие о якобы прохождении гражданами обучения в ассоциации «<данные изъяты>» по различным профессиям, по которым у них осуществляется обучение. Обратившиеся к нему лица передавали ему денежные средства, как наличными, так и путем денежных переводов на его банковскую карту, и были осведомлены, о том, что проходить обучение им фактически не нужно, так как данные вопросы они обсуждали. Денежные средства, полученные от указанных лиц, им использовались по собственному усмотрению, в зависимости от личных нужд. В дальнейшем, после изготовления указанных документов он подписывал их от имени своей супруги, как за директора ассоциации, за себя, и выполнял подпись от имени Свидетель №2, как за члена экзаменационной комиссии. При этом ни его супруга, ни Свидетель №2 не были осведомлены о том, что он изготавливал документы без фактического обучения гражданина и выполнял подписи в документах от их имени.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ему позвонил ранее незнакомый ФИО8, который пояснил, что его номер телефона нашел посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При этом ФИО8 пояснил, что хочет работать в будущем по специальностям «водитель погрузчика», «машинист бульдозера» и «машинист экскаватора», однако у ФИО8 нет необходимых специальностей и категорий, в связи с чем последний спросил, сможет ли он в этом помочь. Он ответил согласием, пояснив, что он, как заместитель директора Ассоциации «<данные изъяты>», сможет обеспечить ФИО8 прохождение профессионального обучения в данном учебном заведении, по указанным специальностям без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующих свидетельств и удостоверений по данным специальностям. Затем он пояснил ФИО8, что общая стоимость обучения по специальностям «водитель погрузчика», «машинист бульдозера» и «машинист экскаватора» составит 12 500 рублей. При этом он пояснил ФИО8, что фактически последний может не приезжать на учебные занятия в Ассоциацию «<данные изъяты>», но по документам будет считаться зачисленным в учебную группу. Дополнительно он разъяснил ФИО8, что от последнего ему потребуются фотографии паспорта, лица, СНИЛС, для оформления необходимых документов о прохождении обучения в Ассоциации «<данные изъяты>», которые тот может направить ему в мессенджере «WhatsApp», либо предоставить лично в офисе Ассоциации «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. ФИО8, выслушав его, ответил согласием. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО8 перечислил ему на его банковскую карту, которая «привязана» к его номеру мобильного телефона и оформлена для обслуживания счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», через приложение «Сбербанк онлайн» денежные средства в сумме 12 500 рублей. Также ФИО8 предоставил ему фотографии с изображением его лица, а также паспорта, и СНИЛС. После получения от ФИО8 денежных средств и соответствующих копий документов, в силу договоренности он провел ФИО8 как одного из обучающегося в Ассоциации «<данные изъяты>» по специальностям «водителя погрузчика», «машиниста бульдозера» и «машиниста экскаватора», то есть что ФИО8 якобы прошел обучение в марте-апреле 2022 года по программам «водителя погрузчика», «машиниста бульдозера» и «машиниста экскаватора», то есть «задним числом», включив ФИО8 в состав учебной группы и учебный план, а в дальнейшем якобы по результатам прохождения обучения подготовил соответствующие протоколы об успешной сдаче ФИО8 экзаменов по указанным программам. Обучение по специальностям «водитель погрузчика», «машинист бульдозера» и «машинист экскаватора» составляет 2 месяца. После этого он изготовил соответствующие документы о прохождении ФИО8 обучения и успешной сдаче экзаменов в Ассоциации «<данные изъяты>», свидетельствующие о получении ФИО8 соответствующих специальностей: свидетельство на имя ФИО8 серии № регистрационный номер «№» от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении им очного обучения в Ассоциации «<данные изъяты>» по специальности «водитель погрузчика 4 разряда»; свидетельство на имя ФИО8 серии № регистрационный номер «№» от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении им очного обучения в Ассоциации «<данные изъяты>» по специальности «машинист бульдозера 5 разряда»; свидетельство на имя ФИО8 серии 13423 регистрационный номер «281» от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении им очного обучения в Ассоциации «<данные изъяты>» по специальности «машинист экскаватора 6 разряда». Также к указанным свидетельствам на имя ФИО8 он изготовил удостоверения, протоколы об успешной сдаче экзаменов и сертификаты. Помимо этого, он внес в информационную базу данных Министерства образования РФ сведения о выданных ФИО8 документах о якобы прохождении им в Ассоциации «<данные изъяты>» обучения и положительной сдаче экзаменов по специальностям «водителя погрузчика», «машиниста бульдозера» и «машиниста экскаватора». Дополнительно он изготовил с оригинала светокопию лицензии, удостоверяющей законность деятельности Ассоциации «<данные изъяты>», чтобы у ФИО8 не возникло в дальнейшем вопросов на предмет законности деятельности Ассоциации «<данные изъяты>». Вышеуказанные документы на имя ФИО8 он оформил у себя дома, так как именно у него дома находились журналы и учебные планы реально обучающихся групп, компьютер с доступом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и доступом на сайт Министерства образования РФ, где необходимо было зарегистрировать выданные Ассоциацией «<данные изъяты>» сертификаты, свидетельства и протоколы о прохождении обучения, а также принтер и канцелярские принадлежности. После того, как он оформил ФИО8, как обучающегося в Ассоциации «<данные изъяты>», внес последнего в список учебной группы, а также составил документы о прохождении ФИО8 обучения в Ассоциации «<данные изъяты>», то внес их в информационную базу данных Министерства Образования РФ, чтобы изготовленные документы на имя ФИО8 были легитимны. Однако ФИО8 в действительности никакого обучения в Ассоциации не проходил, проверка полученных ФИО8 знаний также не проводилась, кроме того, ФИО8 был осведомлен о том, что все необходимые ему документы будут подготовлены им за денежное вознаграждение в качестве коммерческого подкупа, без фактического прохождения тем обучения и проверки полученных знаний (т. 2, л.д. 36-40, 41-44).

Из оглашенных с согласия всех участников судебного разбирательства показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что Ассоциация «<данные изъяты>» осуществляет деятельность примерно с 2004 года, но директором указанного юридического лица она является с ДД.ММ.ГГГГ. Учредителем Ассоциации является ее супруг – Свидетель №3, который в данной организации работает с момента образования юридического лица, по его решению она была назначена на должность директора. Фактически все руководство Ассоциацией осуществляет ее супруг. Ассоциация оказывает услуги по дополнительному профессиональному образованию (специальности водителя погрузчика, машиниста-экскаватора, трактористов различной категории). По окончании обучения каждому выпускнику выдается свидетельство о прохождении обучения, удостоверение о получении профессии. Свидетель №3 является заместителем директора в Ассоциации, также является одним из членов экзаменационной (квалификационной) комиссии. Также Свидетель №3 лично получает оплату за обучение, выдает чеки об оплате и вообще ведает финансовыми и иными вопросами в Ассоциации. Она работает с документами дистанционно, то есть в офисе организации не находится. От Свидетель №3 ей стало известно, что к нему обращались люди с просьбой выдать им свидетельства о прохождении обучения без проверки их знаний и без необходимости посещения образовательного учреждения, на что Свидетель №3 соглашался и получал денежные средства за выдачу свидетельств без проведения обучения (т. 2 л.д. 1-4).

Согласно оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля - Свидетель №2, у него есть знакомый Свидетель №3, у которого он работал в Ассоциации «<данные изъяты>» около 10 лет назад, преподавал устройство и техническое обслуживание автомобиля. Фактически он вел курс на протяжении нескольких месяцев, после чего прекратил свою трудовую деятельность. С тех пор он у Свидетель №3 не работал, к его образовательной деятельности отношения не имел. На протяжении более года он с Свидетель №3 не встречался и никаких связей не поддерживал, учебный центр не посещал. О том, что он является членом экзаменационной комиссии в Ассоциации ему известно не было, каких-либо договоренностей об этом с Свидетель №3 у него не было. Никаких документов о прохождении обучения и сдаче экзаменов он не видел и не подписывал. Также Свидетель №3 не обращался к нему с вопросом о формальном включении его в состав экзаменационной комиссии. Свидетель №3 фактически являлся руководителем Ассоциации, и он никогда не слышал, чтобы его супруга принимала какое-либо участие в деятельности организации (т. 2, л.д. 8-11).

Как следует из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, она находилась у себя дома по месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, вместе со своим сыном ФИО8 В этот момент ФИО8 сообщил о том, что ему необходимо перевести денежные средства в размере 12 500 рублей, своему знакомому по работе, в качестве долга, однако у сына отсутствовали денежные средства на банковском счете. В связи с этим ФИО8 попросил ее дать ему мобильный телефон, чтобы перевести данную сумму с ее банковского счета, на что она согласилась. В этот же день, примерно в 13 часов 28 минут, ФИО8, находясь у них дома, с помощью ее мобильного телефона перечислил через приложение «Сбербанк онлайн», установленное на ее мобильном телефоне, с ее банковского счета № денежные средства в размере 12 500 рублей, по номеру сотового телефона «№». После этого ФИО8 сразу же отдал ей наличными денежные средства в размере 12 500 рублей. Впоследствии ее банковская карта ПАО «Сбербанк» была перевыпущена, в связи с чем ей присвоен другой номер - №. О том, что указанная сумма была перечислена ФИО8 в качестве коммерческого подкупа заместителя директора ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» Свидетель №3, сын ей не рассказывал (т. 2, л.д. 120-123).

Показания подсудимого, свидетелей по делу являются подробными, последовательными и согласуются, как между собой, так и с письменными материалами дела. Оценивая показания свидетелей, суд находит их логичными, последовательными и непротиворечивыми и принимает их во внимание при постановлении приговора, поскольку они объективно согласуются между собой и с совокупностью иных исследованных доказательств. Оснований для оговора указанными лицами ФИО8 судом не установлено.

Принимая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, данные в ходе предварительного следствия, суд учитывает, что указанные лица были допрошены в строгом соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, перед началом допроса им были разъяснены права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, они предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Обвиняемый по уголовному делу № (из которого выделено настоящее уголовное дело) Свидетель №3 допрашивался в присутствии защитника и предупреждался о возможности использования его показаний в качестве доказательства, ему был обеспечен уровень гарантий, не меньший, чем при допросе в качестве свидетеля, что обеспечивало надлежащую степень достоверности при отражении его показаний в протоколе следственного действия.

Также виновность ФИО8 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем осмотрены изъятые у свидетеля Свидетель №4 реквизиты банковского счета на имя Свидетель №4 и выписка по счету дебетовой карты за ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №4, свидетельствующие о переводе денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 28 минут в размере 12 500 рублей, с расчетного счета Свидетель №4 №, открытого в подразделении Волгоградского отделения ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, на расчетный счет № Свидетель №3 Данные документы признаны вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу и хранятся в материалах дела (т. 2, 126-127, 128-131, 132-135, 136, 137-140).

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, следователем осмотрен оптический диск, предоставленный ПАО «Сбербанк», содержащий сведения о движении денежных средств по расчетным счетам Свидетель №3, на котором имеются сведения о поступлении ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 28 минут, денежных средств в размере 12 500 рублей на расчетный счет Свидетель №3 №, открытый в офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, с расчетного счета Свидетель №4 Указанный оптический диск признан в качестве вещественного доказательства по настоящему уголовному делу и хранится в материалах уголовного дела № (т. 1, л.д. 57-190, 192-193).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в изъятом в ходе обыска по месту фактического нахождения ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», по адресу: <адрес>, системном компьютерном блоке содержится информация о внесенных в документацию Ассоциации «<данные изъяты>» сведениях о прохождении ФИО8 профессионального обучения по программам профессиональной подготовки, выдаче ему свидетельства серии № регистрационный номер «№» от ДД.ММ.ГГГГ по специальности «водитель погрузчика 4-го разряда»; свидетельства серии № регистрационный номер «№» от ДД.ММ.ГГГГ по специальности «машинист бульдозера 5-го разряда»; свидетельства серии № регистрационный номер «№» от ДД.ММ.ГГГГ по специальности «машинист экскаватора 6-го разряда» (т. 1, л.д. 237-240, 241-246, т. 2, л.д. 88-91).

В соответствии с копией выписки из ЕГРЮЛ № № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Ассоциация «<данные изъяты>» зарегистрирована в качестве юридического лица, присвоен ОГРН № и юридический адрес: <адрес>, фактический адрес: <адрес>, директором указанной организации является Свидетель №1, основным видом деятельности – деятельность по дополнительному профессиональному образованию; лицензия № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление образовательной деятельности образовательными организациями, организациями, осуществляющими обучение (т. 1, л.д. 214-223).

Из копии лицензии на осуществление образовательной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной комитетом образования, науки и молодежной политики Волгоградской области, следует, что Ассоциация «<данные изъяты>» оказывает образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по видам дополнительного образования, указанным в приложении к лицензии (дополнительное профессиональное образование), бессрочно; распорядительные документы лицензирующего органа о предоставлении лицензии образовательной деятельности – приказы комитета образования, науки и молодежной политики Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1, л.д. 200-202).

Согласно копии устава Ассоциации «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, учредителями данной организации являются Свидетель №3 и иное лицо. В п. 2.1 указанного документа закреплены цели Ассоциации, в том числе организация образовательной деятельности по программам профессионального обучения и дополнительного профессионального образования; создание условий для освоения профессиональных образовательных программ; ускоренное обучение трудовым навыкам для выполнения определенной работы или группы работ, согласно перечню профессий (специальностей), утверждаемому Правительством РФ; профессиональное обучение и дополнительное профессиональное образование (т. 1, л.д. 205-213).

Как следует из копии приказа № от ДД.ММ.ГГГГ директора Ассоциации «<данные изъяты>», на должность заместителя директора названного юридического лица на постоянной основе на основании заявления с должности директора переведен Свидетель №3 (т. 1, л.д. 233).

В соответствии с копией должностной инструкции директора Ассоциации «<данные изъяты>», утвержденной директором указанной Ассоциации ДД.ММ.ГГГГ, и п. 12.3 Устава Ассоциации, на директора возложены обязанности: руководить деятельностью образовательного учреждения начального профессионального и дополнительного профессионального образования в пределах предоставленных полномочий, организовывать текущее и перспективное планирование деятельности организации с учетом целей, задач и направлений, для реализации которых оно создано, издавать необходимые распоряжения, контролировать выполнение плановых заданий, осуществлять координацию деятельности работников организации, создавать условия для их работы, принимать меры по созданию необходимых социально-бытовых условий для слушателей и работников образовательного учреждения, вносить необходимые предложения по их улучшению, участвовать в развитии и укреплении учебно-материальной базы образовательного учреждения, оснащать современным оборудованием, учебной литературой, пособиями и техническими средствами обучения, обеспечивать их сохранность, пополнение и эффективное использование, обеспечивать своевременное составление установленной отчетной документации, обеспечивать меры по созданию благоприятных и безопасных условий труда, соблюдению требований правил по охране труда и пожарной безопасности (т. 1, л.д. 205-213, 231-232).

Как следует из копии должностной инструкции заместителя директора Ассоциации «<данные изъяты>», утвержденной директором Ассоциации «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, заместитель директора Свидетель №3 обязан определять финансовую политику организации; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению ее финансовой устойчивости; руководить работой по управлению финансами, исходя из стратегических целей и перспектив развития организации, по определению источников финансирования с учетом рыночной конъюнктуры; обеспечивать контроль за сохранностью материальных ценностей; контролировать соблюдение подчиненными работниками трудовой и производственной дисциплины, правил и норм охраны труда, требований производственной санитарии и гигиены; обеспечивать исполнение работниками указаний руководства организации. С положениями инструкции Свидетель №3 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 236).

Согласно копии приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Ассоциации «<данные изъяты>», директором Ассоциации утверждено положение о работе и создана постоянная действующая экзаменационная (квалификационная) комиссия в составе председателя комиссии Свидетель №1, членов комиссии Свидетель №3 и Свидетель №2 (т. 1, л.д. 224).

Проанализировав вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и являются достаточными для признания подсудимого виновным в инкриминируемом деянии.

Копии документов Ассоциации «<данные изъяты>» (выписки из ЕГРЮЛ, устава, приказов, должностных инструкций, положения), а также сведения ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету Свидетель №3 получены в результате осуществления в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ оперативно-розыскной деятельности, представлены органу предварительного следствия в установленном законом порядке и соответствуют требованиями ст. 89 УПК РФ, были выделены из иного уголовного дела наряду с копиями протоколов выемки, обыска и осмотров, равно как и с копиями протоколов допросов свидетелей (в том числе обвиняемого Свидетель №3), на основании соответствующего постановления следователя, в чьем производстве находилось основное уголовное дело, сами выемка, обыск и осмотры проведены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Суд не приводит в качестве доказательств виновности подсудимого ФИО8 рапорт следователя по особо важным делам третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Волгоградской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления (т. 1, л.д. 15-16), поскольку указанный рапорт является поводом к возбуждению уголовного дела и не содержит сведений, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному.

Суд квалифицирует действия ФИО8 по п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ – как коммерческий подкуп, то есть незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег за совершение действий в интересах дающего, которые входят в служебные полномочия такого лица, и оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, за заведомо незаконные действия.

К данным выводам суд пришел, установив в ходе судебного разбирательства, что ФИО8 незаконно передал обвиняемому по иному уголовному делу «Лицу», выполняющему управленческие функции в некоммерческой организации, оказывающей услуги по реализации образовательных программ, которое («Лицо»), занимая должность заместителя директора, уполномоченного, в соответствии с его должностной инструкцией, в том числе руководить работой по управлению финансами названной организацией, включая определение источников финансирования, обеспечивать контроль за сохранностью материальных ценностей, а также соблюдение работниками, в том числе трудовой и производственной дисциплины и исполнением ими указаний руководства, проводить необходимые организационно-технические мероприятия, фактически единолично руководило названной организацией, выполняя в ней организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции (в то время как ее директор лишь формально занимала названную должность) а, кроме того, входило в состав экзаменационной комиссии, денежные средства в размере 12 500 рублей в качестве вознаграждения за документальное оформление прохождения ФИО8 профессионального обучения по специальностям «Водитель погрузчика», «Машинист бульдозера», «Машинист экскаватора» без фактического обучения ФИО8, а также проверки и оценки знаний последнего с выдачей ему соответствующих свидетельств и удостоверений. При этом денежные средства обвиняемым по иному уголовному делу «Лицом» фактически были получены.

В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, он пользовалась своими процессуальными правами, давал показания об обстоятельствах инкриминированного преступления, выступал с последним словом на учете у врача-психиатра не состоит. Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания за совершенное преступление.

При обсуждении вопроса о назначении вида и размера наказания в отношении ФИО8, суд в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован в <адрес>, при этом постоянно проживает с матерью в <адрес>, он трудоустроен водителем в <данные изъяты>, по месту регистрации, жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении сына ФИО7, не судим. Также суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, который на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает наличие на иждивении ФИО8 малолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый активно сотрудничал со следствием, давал подробные признательные показания, указывал конкретные обстоятельства совершения им преступления и возникновения соответствующего умысла.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление ФИО8 ухода за его матерью Свидетель №4, являющейся пенсионером, страдающей хроническими заболеваниями.

Вместе с тем, оснований для признания явки с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО8, у суда не имеется, поскольку в данном случае отсутствует обязательный признак добровольности сделанного сообщения о совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО8, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО8 наказания, связанного с лишением свободы, так как иные, более мягкие виды наказания не будут способствовать достижению целей наказания и соответствовать принципу справедливости.

При этом, исходя из обстоятельств совершенного преступления, нарушающего нормальную управленческую деятельность организаций, суд приходит к выводу о пренебрежительном отношении к возлагаемым государством на граждан обязанностям ФИО8, подкупившего лицо, выполняющее управленческие функции в организации, за совершение в его пользу заведомо незаконных действий, в связи с чем суд считает необходимым назначить ФИО8 дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства в размере двукратной суммы коммерческого подкупа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, наличие у ФИО8 постоянного легального источника дохода.

Поскольку ФИО8 совершил преступление, не являясь должностным лицом и не занимаясь какой-либо деятельностью, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Принимая во внимание данные о личности ФИО8, который социально адаптирован, трудится, искренне раскаялся в содеянном, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

Принимая во внимание вышеизложенные фактические обстоятельства преступления, а также степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку по настоящему делу не установлено обстоятельств, снижающих степень общественной опасности содеянного.

Оснований для освобождения ФИО8 от уголовной ответственности по примечанию к ст. 204 УК РФ по доводам стороны защиты не имеется.

Так, в соответствии с примечанием 2 к ст. 204 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное частями первой - четвертой указанной статьи, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство предмета подкупа, либо это лицо добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

При этом в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 постановления Пленума Верховного суда РФ от 9 июля 2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель, при этом не может признаться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки, и др.

Как следует из материалов дела, на момент написания ФИО8 явки с повинной, в которой он сообщил о перечислении на счет Свидетель №3 денежных средств в размере 12 500 рублей за обеспечение прохождения им профессионального обучения без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующих свидетельств и удостоверений, у правоохранительных органов имелась информация о наличии в действиях ФИО8 признаков противоправного деяния, что подтверждается материалами предварительного расследования по уголовному делу № в отношении Свидетель №3, в том числе результатами производства ДД.ММ.ГГГГ обыска в Ассоциации «<данные изъяты>», осмотра ДД.ММ.ГГГГ информации, содержащейся в системном компьютерном блоке, изъятом в ходе обыска, осмотра ДД.ММ.ГГГГ сведений о движении денежных средств по расчетному счету Свидетель №3, в ходе которого органу предварительного следствия стало известно о перечислении с банковского счета матери подсудимого Свидетель №4 на расчетный счет Свидетель №3 денежных средств в размере 12 500 рублей. В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ показал, что согласно достигнутой договоренности получил от ФИО8 денежные средства в размере 12 500 рублей в качестве вознаграждения за документальное оформление прохождения ФИО8 профессионального обучения по специальностям «водитель погрузчика», «машинист бульдозера», «машинист экскаватора» без фактического обучения ФИО8, а также проверки и оценки знаний последнего с выдачей ему соответствующих свидетельств и удостоверений. Таким образом, полученная информация в ходе следствия в своей совокупности указывала на причастность ФИО8 к преступлению.

На основании изложенного, написание ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ явки с повинной носило вынужденный характер, поскольку правоохранительным органам уже была известна информация о совершенном им преступлении. При этом суд учитывает, что уголовное дело в отношении ФИО8 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, а протокол явки с повинной составлен лишь в период с 14 часов 10 минут по 14 часов 34 минуты того же дня, после допроса ФИО8 в качестве подозреваемого.

При таких обстоятельствах, законных оснований для освобождения ФИО8 от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, не имеется, поскольку судом достоверно установлено, что о незаконной деятельности Свидетель №3 и ФИО8 компетентным органам стало известно до написания ФИО8 явки с повинной.

Меру пресечения в отношении ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере двукратной суммы коммерческого подкупа – 25 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО8 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель: УФК по Волгоградской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области л/с №) ИНН: № КПП: №, банк получателя: отделение Волгоград УФК по Волгоградской области г. Волгоград, счет получателя: №, БИК: №, счет банка получателя: №, ОКТМО: №; КБК: №, уникальный идентификатор начисления – №.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- компакт-диск, содержащий информацию о движении денежных средств по счетам Свидетель №3, хранящийся в материалах уголовного дела №, хранить до принятия решения по уголовному делу №;

- реквизиты банковского счета на имя Свидетель №4 и выписку по счету дебетовой карты на имя Свидетель №4, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Ю.А. Соловьева