Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-839/2023 от 01.08.2023

УИД 23RS0002-01-2023-006131-52

К делу № 1-839/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сочи                                                  20 сентября 2023 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Танова Х.А., при секретаре судебного заседания Ефименко Я.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Толпегиной В.Е., следователя СО ОМВД России по ФТ «Сириус» Извекова И.В., обвиняемых Зягина К.В. Пойда Р., их защитника – адвоката Худинова Г.Н., представившего удостоверение №8004 и ордера №151292, №151293 от 20.09.2023г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с постановлением следователя СО ОМВД России по федеральной территории «Сириус» Трещевой А.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

Звягина Константина Дмитриевича, родившегося 30 августа 1986 года в гор. Воронеж, зарегистрированного по адресу: г. Воронеж, Бульвар Победы, д.41, кв.72, со средним полным образованием, гражданина РФ, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, раннее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Пойда Романа, родившегося 20 декабря 1979 года, в гор. Ворошиловград, зарегистрированного по адресу: г. Воронеж, ул. 9 Января, д.304 «Б», кв.83, гражданина РФ, со среднем полным образование, холостого, не работающего, военнообязанного, раннее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Следователь СО ОМВД России по федеральной территории «Сириус» ФИО7 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Звягина Константина Дмитриевича и Пойда Романа, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.ч.3 ст.30 «а» ч.2 ст.158 УК РФ, мотивировав следующим:

Так, Звягин К.Д. и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, находясь на федеральной территории «Сириус», на пляже отеля «Арфа», расположенного напротив <адрес>, по адресу: <адрес>, пгт. Сириус, <адрес>, преследуя корыстную цель на незаконное обогащение, вступили между собой в преступный сговор, где целью преступной группы являлось хищение женской сумки с находящимися в ней личными вещами, стоимостью на общую сумму 96 500 рублей 00 копеек, принадлежащими Аджиманг-Дуа У., образовав таким образом преступную группу.

Реализуя преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, в указанные время и месте, Звягин К.Д. и ФИО12, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, преследуя корыстную цель наживы и преступного обогащения, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и никто не может воспрепятствовать их преступным намерениям, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба Аджиманг-Дуа У., преследуя цель незаконного обогащения за счет обращения в свою пользу чужого имущества, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору, охватывая свои преступные действия корыстным преступным умыслом, <данные изъяты> похитили женскую сумку, стоимостью 500 рублей, с находящимися в нем личными вещами, а именно:

- золотая цепь, стоимостью 90 000 рублей;- сережки, стоимостью 600 рублей;- Power Bank, стоимостью 1 200 рублей;- провод для телефона, стоимостью 300 рублей;- Ipod Shuffle, стоимостью 1 800 рублей;- наушники, стоимостью 1 500 рублей;- чехол для наушников, стоимостью 200 рублей;- два синтетических пакета для украшений, стоимостью 400 рублей, а всего на общую сумму 96 500 рублей 00 копеек.

Завладев похищенным имуществом, Звягин К.Д. и ФИО12, действуя группой лиц по предварительному сговору, с места преступления скрылись, незаконно безвозмездно изъяв таким образом чужое имущество, получив реальную возможность распоряжаться похищенным в своих личных корыстных целях, чем причинили своими противоправными умышленными действиями Аджиманг-Дуа У. значительный ущерб на общую сумму 96 500 рублей 00 копеек.

Он же, Звягин К.Д. и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 20 минут, будучи в состоянии опьянения, находясь на федеральной территории «Сириус», на пляже отеля «Гамма Сириус», расположенного напротив <адрес>-а, по адресу: <адрес>, пгт. Сириус, <адрес>, преследуя корыстную цель на незаконное обогащение, вступили между собой в преступный сговор, где целью преступной группы являлось хищение рюкзака с находящимися в нем личными вещами, стоимостью на общую сумму 63 000 рублей 00 копеек, принадлежащими ФИО9, образовав таким образом преступную группу.

Реализуя преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, в указанные время и месте, Звягин К.Д. и ФИО12, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, преследуя корыстную цель наживы и преступного обогащения, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и никто не может воспрепятствовать их преступным намерениям, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба ФИО9, преследуя цель незаконного обогащения за счет обращения в свою пользу чужого имущества, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору, охватывая свои преступные действия корыстным преступным умыслом, <данные изъяты> похитили рюкзак «Adidas», не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем личными вещами, а именно: - мобильный телефон «Xiaomi Redmi 10», стоимостью 15 000 рублей; - кожаный кошелек фирмы «Louis Vuitton», стоимостью 20 000 рублей; - очки для зрения, стоимостью 20 000 рублей; - солнцезащитные очки «S.T. Dupont», стоимостью 5 000 рублей; - беспроводные наушники марки «Haylou», стоимостью 1 500 рублей; - книга «История домов Петербурга, рассказанные их жителями», стоимостью 1 500 рублей; - чехол от мобильного телефона, сим-карта оператора ПАО «МТС», пластиковые банковские карты ПАО «Сбербанк» и ПАО «ВТБ», женское платье, пыльник от солнцезащитных очков «S.T. Dupont», не представляющие материальной ценности, а всего на общую сумму 63 000 рублей 00 копеек.

Завладев похищенным имуществом, Звягин К.Д. и ФИО12, действуя группой лиц по предварительному сговору, с места преступления скрылись, незаконно безвозмездно изъяв таким образом чужое имущество, получив реальную возможность распоряжаться похищенным в своих личных корыстных целях, чем причинили своими противоправными умышленными действиями ФИО9 ущерб на общую сумму 63 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия от обвиняемого                 Звягина К.Д. и его защитника ФИО8 поступило ходатайство с просьбой орган следствия обратиться в суд с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела (уголовного преследования) по данному факту и назначения ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Учитывая, что Звягина К.Д. полностью признал вину в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК УК РФ, раскаялся, ранее не привлекался к уголовной ответственности, возместил ущерб, впервые совершил преступления средней тяжести, потерпевшие не возражают о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, орган предварительного следствия считает, что имеются предусмотренные статьёй 25.1 УПК РФ основания, для прекращения уголовного дела в отношении, обвиняемого Звягина К.Д.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия от обвиняемого ФИО12 и его защитника ФИО6 поступило ходатайство с просьбой орган следствия обратиться в суд с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела (уголовного преследования) по данному факту и назначения ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Учитывая, что ФИО12 полностью признал вину в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, раскаялась, ранее не привлекался к уголовной ответственности, возместил ущерб, впервые совершил преступления средней тяжести, потерпевшие не возражают о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, орган предварительного следствия считает, что имеются предусмотренные статьёй 25.1 УПК РФ основания, для прекращения уголовного дела в отношении, обвиняемого ФИО12

Следователь ходатайствует перед Адлерским районным судом <адрес> о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых Звягина К.Д. и ФИО12, и о назначении последним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор, участвующий в судебном заседании поддержал ходатайство следователя.

В судебном заседании обвиняемый Звягин К.Д. в присутствии своего защитника просил прекратить уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ, мотивируя тем, что в ходе предварительного расследования имущественный вред, причиненный им в результате совершения преступления, загладил в полном объеме. Кроме того, он обязуется уплатить судебный штраф в установленный законом срок. Правовые последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании обвиняемый ФИО12 в присутствии своего защитника просил прекратить уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ, мотивируя тем, что в ходе предварительного расследования имущественный вред, причиненный им в результате совершения преступления, загладил в полном объеме. Кроме того, он обязуется уплатить судебный штраф в установленный законом срок. Правовые последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ ему разъяснены и понятны.

Потерпевшие Аджуманг-Дуа У., ФИО9 в судебное заседание не явились, представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Правовые последствия прекращения уголовного дела в отношении ФИО10 и ФИО12 на основании ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ им разъяснены.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе, в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Как усматривается из материалов дела, Звягин К.Д. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, которые в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести. Обвинение в совершении Звягиным К.Д. преступлений, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что Звягин К.Д. полностью возместил вред причиненный потерпевшим кроме того принес искреннее извинения перед потерпевшими и тем самым загладил моральный вред. Преступления совершены Звягиным К.Д. впервые, действия обвиняемого полностью соответствует требованиям ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем данное уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения Звягина К.Д. и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. При наличии данных обстоятельств, суд считает, что освобождение от уголовной ответственности обвиняемого и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допустимо в том числе, что данное решение по отношению к обвиняемому и в целом к обществу будет гуманным и справедливым, с учётом так же того, что данная норма предусмотрена УПК РФ, и служит так же в целом интересам самого государства.

Суд, разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Так же размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, ФИО12 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, которые в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести. Обвинение в совершении ФИО12 преступлений, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что ФИО12 полностью возместил вред причиненный потерпевшим кроме того принес искреннее извинения перед потерпевшими и тем самым загладил моральный вред. Преступления совершены ФИО12 впервые, действия обвиняемого полностью соответствует требованиям ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем данное уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения ФИО12 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. При наличии данных обстоятельств, суд считает, что освобождение от уголовной ответственности обвиняемого и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допустимо в том числе, что данное решение по отношению к обвиняемому и в целом к обществу будет гуманным и справедливым, с учётом так же того, что данная норма предусмотрена УПК РФ, и служит так же в целом интересам самого государства.

Суд, разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Так же размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ, прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по федеральной территории «Сириус» ФИО7 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Звягина Константина Дмитриевича, Пойда Романа обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Звягина Константина Дмитриевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив от уголовной ответственности, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Прекратить уголовное дело в отношении Пойда Романа, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив от уголовной ответственности, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

При этом суд устанавливает Звягину К.Д. пятнадцатидневный срок для уплаты назначенного судебного штрафа, после вступления настоящего постановления в законную силу.

Суд разъясняет Звягину К.Д., что сведения об уплате штрафа необходимость предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Также разъясняет, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

При этом суд устанавливает ФИО12 пятнадцатидневный срок для уплаты назначенного судебного штрафа, после вступления настоящего постановления в законную силу.

Суд разъясняет ФИО12, что сведения об уплате штрафа необходимость предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Также разъясняет, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения обвиняемому Звягину К.Д. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить после вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения обвиняемому ФИО12 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по федеральной территории «Сириус»; руководитель начальник Куликов Александр Николаевич; юридический адрес: <адрес>, 354354; банковские реквизиты УФК по <адрес> (Министерство внутренних дел Российской Федерации, л/с 04181001880) ИНН 7706074737 КПП 770601001, 03№, 40№, БИК 010349101, Южное ГУ Банка России // УФК по <адрес>, ОКТМО 03 731 000, Номер дела – №.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

СD-диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; скриншоты с изображением вещей, подобным похищенным, а именно: беспроводные наушники марки «Haylou», кошелек для монет Zippy бренда «Louis vuitton», книга «История домов Петербурга, рассказанные их жителями», мобильный телефон «Xiaomi Redmi 10», солнцезащитные очки «S.T. Dupont», плеер Ipod Shuffle, чехол-кейс для наушников, мешочек для украшений, провод для телефона, наушники проводные, сумка поясная женская, ювелирные серьги пусеты, золотая цепь, найденные в ходе мониторинга Интернет ресурса; скриншоты чеков-ордеров на приобретение очков для зрения в магазине «LINZMASTER 039 PARNAS RUS» - хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить хранить там же.

Мобильный телефон «Xiaomi Redmi 10», солнцезащитные очки «S.T. Dupont» в пыльнике их фирмы, беспроводные наушники марки «Haylou», книга «История домов Петербурга, рассказанные их жителями», одна сережка из комплекта, Power Bank, провод для телефона, Ipod Shuffle- возвращены под сохранные расписки потерпевшим – оставить хранить там же.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Адлерский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Адлерский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, Звягин К.Д., ФИО12 вправе ходатайствовать, либо отказаться от ходатайства о своём участии в рассмотрение уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: