Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-60/2023 от 02.06.2023

Дело №12-60/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волжск 07 июня 2023 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Малышева Л.Н., рассмотрев жалобу начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Волжский» Даниловой М.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района РМЭ Камалиева А.Р. от 24 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица – главы городского округа «<адрес>» (председателя Собрания депутатов городского округа «<адрес>») Быниной Т. В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района РМЭ от 24 апреля 2023 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ, в отношении должностного лица – главы городского округа «<адрес>» (председателя собрания депутатов городского округа «<адрес>» Быниной Т.В. прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

25 мая 2023 года от начальника ОУУУП и ПДН МО МВД России «Волжский» Даниловой М.Е. поступила жалоба на вышеуказанное постановление.

Изучив жалобу и приложенные документы, считаю, что указанная жалоба подлежит возврату заявителю, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с частями 1 - 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления была вручена инспектору НИАЗ МО МВД России «Волжский» Саматовой А.В. 24 апреля 2023 года.

Таким образом, установленный законом срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении истек 04 мая 2023 года.

Однако, жалоба подана в суд только 25 мая 2023 года, что следует из штампа судебного участка № Волжского судебного района, то есть с пропуском срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не заявлено.

Таким образом, данная жалоба не может быть принята к рассмотрению судом, в связи с чем считаю необходимым возвратить ее заявителю.

При этом разъясняется, что заявитель имеет право повторно обратиться в Волжский городской суд РМЭ с жалобой на указанное постановление, заявив соответствующее ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и представив доказательства уважительности причин пропуска этого срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Жалобу начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Волжский» Даниловой М.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района РМЭ Камалиева А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица – главы городского округа «<адрес>» (председателя Собрания депутатов городского округа «<адрес>») Быниной Т. В., возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья Малышева Л.Н.